NRK: Lite egnet til å bære historien

[PieLill]

NRK fornekter seg ikke. Her er siste skudd på stammen i forsøket på å bortforklare kampanjejournalistikken.

''Romkvinnen var lite egnet til å bære historien vi ville fortelle, fordi dommen mot henne også omfatter langt mer alvorlige forhold enn de vi omtalte i vår sak."

http://www.aftenposten.no/kultur/--Grove-overtramp-setter-NRKs-troverdighet-i-fare-7107380.html

Kanskje 'historien de ville fortelle' ikke fantes. Men da må det jo gå an å lage en historie likevel. Det er jo så viktig at den blir fortalt.

[Gjest Kayia]

Dette er virkelig blitt et studie i dårlig håndtering. Her slettes lenker over en lav sko, og dårligere unnamanøver-forklaringer kommer omtrent daglig. Er dette standarden NRKs journalister ønsker for framtiden også da eller, når DE har en sak? Jeg syns Elin Ørjasæters tolkning har vært god: "Hvorfor er saken så opprørende? Fordi den var forsettlig, som juristene sier. Det var ikke dårlig håndtverk, det var ikke mangel på bakgrunnssjekk, det var ren manipulasjon".

[PieLill]

Dette er virkelig blitt et studie i dårlig håndtering. Her slettes lenker over en lav sko, og dårligere unnamanøver-forklaringer kommer omtrent daglig. Er dette standarden NRKs journalister ønsker for framtiden også da eller, når DE har en sak? Jeg syns Elin Ørjasæters tolkning har vært god: "Hvorfor er saken så opprørende? Fordi den var forsettlig, som juristene sier. Det var ikke dårlig håndtverk, det var ikke mangel på bakgrunnssjekk, det var ren manipulasjon".

NRK jobber iherdig med å male seg inn i et hjørne. Hadde de enda malt pent...

Elin Ørjasæter treffer spikeren på hodet.

Men man må jo medgi at dages uttalelse er noe av det mest ærlige de har kommet med; Først bestemmer de hvordan historien skal være. Så plukker og velger de blant fakta som kan 'underbygge den'.

mvh

[megler Smekk]

Dette er virkelig blitt et studie i dårlig håndtering. Her slettes lenker over en lav sko, og dårligere unnamanøver-forklaringer kommer omtrent daglig. Er dette standarden NRKs journalister ønsker for framtiden også da eller, når DE har en sak? Jeg syns Elin Ørjasæters tolkning har vært god: "Hvorfor er saken så opprørende? Fordi den var forsettlig, som juristene sier. Det var ikke dårlig håndtverk, det var ikke mangel på bakgrunnssjekk, det var ren manipulasjon".

''Det var ikke dårlig håndtverk, det var ikke mangel på bakgrunnssjekk, det var ren manipulasjon"''

Det har vært klart for de fleste lenge, selv om enkelte elementer hardnakket hevder noe annet.

http://doktoronline.no/forum3/bin/show.wa2?MessageId=4858724

[Nord og ned]

''Det var ikke dårlig håndtverk, det var ikke mangel på bakgrunnssjekk, det var ren manipulasjon"''

Det har vært klart for de fleste lenge, selv om enkelte elementer hardnakket hevder noe annet.

http://doktoronline.no/forum3/bin/show.wa2?MessageId=4858724

''selv om enkelte elementer hardnakket hevder noe annet.''

Merkelig fenomen, men det later til at mannen faktisk nyter å bli tatt med buksene nede, igjen og igjen og igjen.

[Gjest Overrasker meg ikke]

Lenge siden jeg sluttet å ta NRK seriøst. Har kjennskap til et Brennpunkt- program som var full av faktafeil. Sikkert produsert av freelancere, men sendt på NRK.

[adhemar]

Har egentlig ikke sett det inslaget der, men hva er greia ? En romkvinne som blir fremstilt som offer som egentlig var ganskje kjip ?

For å være brutalt ærlig, bryr vi oss døyten om hva romfolket driver med, bare de ikke bor på gata i sentrum og driver tigging og stjæling ?

Hva er poenget med meldingen forøvrig ? At NRK ikke er til å stole på ? At NRK lisensen må bort ? At NRK må bort ? At Romfolket må bort ?

[PieLill]

Har egentlig ikke sett det inslaget der, men hva er greia ? En romkvinne som blir fremstilt som offer som egentlig var ganskje kjip ?

For å være brutalt ærlig, bryr vi oss døyten om hva romfolket driver med, bare de ikke bor på gata i sentrum og driver tigging og stjæling ?

Hva er poenget med meldingen forøvrig ? At NRK ikke er til å stole på ? At NRK lisensen må bort ? At NRK må bort ? At Romfolket må bort ?

Saken ble fremstil som at hun hadde fått omkring to års fengsel for å reise rundt i Europa med barna sine og selge smykker mm slik sigøynere alltid har gjort. Hun gjorde alt for at barna skulle ha det bra.

Fakta i saken var at hun ble dømt for menneskehandel for blant annet å ha solgt sin 11-åringe datter til tvangsekteskap. Ekteskapet ble 'stadfestet' ved at fire menn holdt jenta fast mens hennes nye ektemann voldtok henne.

Og i det skrekkelige landet Norge brydde vi oss så mye om denne jenta og andre offer i saken at vi gjorde oss umaken ved å arrestere de involverte og rettsforfølge dem.

To av døtrene til kvinnen er i fosterhjem på hemmelig adresse.

Heldigvis er det tilstrekkelig mange i Norge som bryr seg både om sannheten generelt og hvordan en slik løgn må oppleves for fornærmede i denne saken at NRK ikke kom unna med løgnen.

Saken gikk i Bergen tingrett og har vært mye omtalt. Spesielt er at noen vitner har hevdet at de forferdelge handlingene må forstås ut fra Rom-kulturen.

mvh