Klare bevis?

[Gjest togli]

Ikke det at jeg har fulgt så veldig godt med i denne saken, men virker ikke dommen ganske tynn? Trodde ikke man kunne dømmes uten helt klare bevis? Det virker som om det eneste "beviset" man hadde var at den som skøyt hadde asiatisk utseende og sto like ved da skuddet falt?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10119611

[Madelenemie]

Hei!

Det var noen som så han heve pistolen, eller så en asiatisk mann heve pistolen og skyte, tror ellers de fant våpen hos han, samt narkotika, samt at han kjente han som sloss med mannen som ble drept. Da er det vel såpass mange ting som er oppfylt av han ble dømt. Bra vi ikke har dødsstraff i vertfall.

[Gjest togli]

Hei!

Det var noen som så han heve pistolen, eller så en asiatisk mann heve pistolen og skyte, tror ellers de fant våpen hos han, samt narkotika, samt at han kjente han som sloss med mannen som ble drept. Da er det vel såpass mange ting som er oppfylt av han ble dømt. Bra vi ikke har dødsstraff i vertfall.

Ja... men er det virkelig nok? Hm.. synes det er rart man kan dømme en ingen har sett skyte? Skjønner jo at mistanken er kraftig...

[Madelenemie]

Ja... men er det virkelig nok? Hm.. synes det er rart man kan dømme en ingen har sett skyte? Skjønner jo at mistanken er kraftig...

Hei!

Det var ingen som så Veronika Orderud skyte heller, hun og mannen ble jo likevel dømt :-) Og det er jeg glad for, hvem andre skulle ha interesse i den saken?

Men all løgnen gjorde det til slutt umulig for dem å fremstå uskyldige.

[Gjest togli]

Hei!

Det var ingen som så Veronika Orderud skyte heller, hun og mannen ble jo likevel dømt :-) Og det er jeg glad for, hvem andre skulle ha interesse i den saken?

Men all løgnen gjorde det til slutt umulig for dem å fremstå uskyldige.

Jeg ser den - men der kom det vel fram så mange løgner at man skjønte at de prøvde å dekke over noe?

Det er igrunnen ganske skummelt at man kan bli dømt for drap uten konkrete bevis...