Hvor historieløs kan man bli?

[Gjest demokratiske virkemidler]

Skal ikke nevne navn, men så noen sammenligne islamkritikk med jødeforfølgelsene på 30 tallet. Dette er grovt synes jeg, og passer på og nevne att det er faktisk forskjell på folkemord av ett lite folkeslag, og rettmessig kritikk av en av værdens største religioner.

Visst kan enkelte kontra"jihadister" gå for langt, og det kan ligne, men den sunne skepsisen som råder om bakstreverske ting ved islam, den skepsisen er ikke "samme som jødene ble utsatt for på 30tallet".

Nyanser folkens, nyanser!

[Sør]

''Skal ikke nevne navn, men så noen sammenligne islamkritikk med jødeforfølgelsene på 30 tallet. Dette er grovt synes jeg, og passer på og nevne att det er faktisk forskjell på folkemord av ett lite folkeslag, og rettmessig kritikk av en av værdens største religioner.

Visst kan enkelte kontra"jihadister" gå for langt, og det kan ligne, men den sunne skepsisen som råder om bakstreverske ting ved islam, den skepsisen er ikke "samme som jødene ble utsatt for på 30tallet".

Nyanser folkens, nyanser! – demokratiske virkemidler''

Ja, du beskriver det Erna Solberg sa om at muslimene i dag hetses på samme måte som jødene ble hetset på 1930-tallet.

Og legg merke til Erna Solberg (og jeg) snakker om "muslimer", og ikke den lille gruppen høyreekstreme "gærninger" som står på forsiden av avisene fra tid til annen.

Legg også merke til at folkemordet ikke startet på 1930-tallet, men i 1940-årene.

Legg også merke til at det i all hovedsak er høyreekstreme grupper som står for hatet av begge gruppene (selv om de til tider forsvarer den ene mot den andre). Det er gjerne samme type folk som hetser homofile, refererer til kvinner som Erna Solberg som "bleikfeit merr", hater homofile, hetser romfolk, osv.

Stort sett de samme gruppene som endte opp i konsentrasjonsleirene til Hitler, altså.

Legg også merke til at anklagene mot muslimene nå er akkurat de samme som anklagene mot jødene på 1930-tallet - at de er skitne, skal overta verden, at man ikke kan stole på dem, de lyver, de er terrorister, de har hemmelige planer, osv.

Så Erna Solberg og alle forskerne som har påpekt dette har helt rett - hetsing av muslimer og jøder er to sider av samme sak.

Å kritisere/fordømme høyreekstreme folk (islamister eller ei) som forfekter vold er selvsagt helt på sin plass, og det støtter jeg, Erna og alle andre normale mennesker.

Med vennlig hilsen

Med vennlig hilsen

[Nord og ned]

''Skal ikke nevne navn, men så noen sammenligne islamkritikk med jødeforfølgelsene på 30 tallet. Dette er grovt synes jeg, og passer på og nevne att det er faktisk forskjell på folkemord av ett lite folkeslag, og rettmessig kritikk av en av værdens største religioner.

Visst kan enkelte kontra"jihadister" gå for langt, og det kan ligne, men den sunne skepsisen som råder om bakstreverske ting ved islam, den skepsisen er ikke "samme som jødene ble utsatt for på 30tallet".

Nyanser folkens, nyanser! – demokratiske virkemidler''

Ja, du beskriver det Erna Solberg sa om at muslimene i dag hetses på samme måte som jødene ble hetset på 1930-tallet.

Og legg merke til Erna Solberg (og jeg) snakker om "muslimer", og ikke den lille gruppen høyreekstreme "gærninger" som står på forsiden av avisene fra tid til annen.

Legg også merke til at folkemordet ikke startet på 1930-tallet, men i 1940-årene.

Legg også merke til at det i all hovedsak er høyreekstreme grupper som står for hatet av begge gruppene (selv om de til tider forsvarer den ene mot den andre). Det er gjerne samme type folk som hetser homofile, refererer til kvinner som Erna Solberg som "bleikfeit merr", hater homofile, hetser romfolk, osv.

Stort sett de samme gruppene som endte opp i konsentrasjonsleirene til Hitler, altså.

Legg også merke til at anklagene mot muslimene nå er akkurat de samme som anklagene mot jødene på 1930-tallet - at de er skitne, skal overta verden, at man ikke kan stole på dem, de lyver, de er terrorister, de har hemmelige planer, osv.

Så Erna Solberg og alle forskerne som har påpekt dette har helt rett - hetsing av muslimer og jøder er to sider av samme sak.

Å kritisere/fordømme høyreekstreme folk (islamister eller ei) som forfekter vold er selvsagt helt på sin plass, og det støtter jeg, Erna og alle andre normale mennesker.

Med vennlig hilsen

Med vennlig hilsen

Eneste du beviser er at du ikke har peiling på hva som skjedde med jødene på 30-tallet. Det imponerer neppe noen.

[Nord og ned]

''Skal ikke nevne navn, men så noen sammenligne islamkritikk med jødeforfølgelsene på 30 tallet. Dette er grovt synes jeg, og passer på og nevne att det er faktisk forskjell på folkemord av ett lite folkeslag, og rettmessig kritikk av en av værdens største religioner.''

Sammenligningen er grov, uforskammet og hinsides all fornuft. Heltigvis fikk den bleikfeite merra passet sitt påskrevet av jødinnen Mona Levin for sine smakløsheter: http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article4195081.ece

Men det er allikevel skremmende at en så kunnnskapsløs person kanskje blir landest nye leder.

[Nord og ned]

''Skal ikke nevne navn, men så noen sammenligne islamkritikk med jødeforfølgelsene på 30 tallet. Dette er grovt synes jeg, og passer på og nevne att det er faktisk forskjell på folkemord av ett lite folkeslag, og rettmessig kritikk av en av værdens største religioner.

Visst kan enkelte kontra"jihadister" gå for langt, og det kan ligne, men den sunne skepsisen som råder om bakstreverske ting ved islam, den skepsisen er ikke "samme som jødene ble utsatt for på 30tallet".

Nyanser folkens, nyanser! – demokratiske virkemidler''

Ja, du beskriver det Erna Solberg sa om at muslimene i dag hetses på samme måte som jødene ble hetset på 1930-tallet.

Og legg merke til Erna Solberg (og jeg) snakker om "muslimer", og ikke den lille gruppen høyreekstreme "gærninger" som står på forsiden av avisene fra tid til annen.

Legg også merke til at folkemordet ikke startet på 1930-tallet, men i 1940-årene.

Legg også merke til at det i all hovedsak er høyreekstreme grupper som står for hatet av begge gruppene (selv om de til tider forsvarer den ene mot den andre). Det er gjerne samme type folk som hetser homofile, refererer til kvinner som Erna Solberg som "bleikfeit merr", hater homofile, hetser romfolk, osv.

Stort sett de samme gruppene som endte opp i konsentrasjonsleirene til Hitler, altså.

Legg også merke til at anklagene mot muslimene nå er akkurat de samme som anklagene mot jødene på 1930-tallet - at de er skitne, skal overta verden, at man ikke kan stole på dem, de lyver, de er terrorister, de har hemmelige planer, osv.

Så Erna Solberg og alle forskerne som har påpekt dette har helt rett - hetsing av muslimer og jøder er to sider av samme sak.

Å kritisere/fordømme høyreekstreme folk (islamister eller ei) som forfekter vold er selvsagt helt på sin plass, og det støtter jeg, Erna og alle andre normale mennesker.

Med vennlig hilsen

Med vennlig hilsen

''refererer til kvinner som Erna Solberg som "bleikfeit merr''

Jaha, hvis noen refererer til ei bleikfeit merr som forsøker å marginalisere holocaust og sammenligner dagens nazister, islamistene med sin offer, så er de som tar til motæle nazister?!

Hvor helskrudd går det egentlig an å bli?

''Legg også merke til at det i all hovedsak er høyreekstreme grupper som står for hatet av begge gruppene''

NEI, dagens jødehat er og blir det venstrefacister og/eller islamister, altså dine venner og allierte som står for, ref. http://www.nettavisen.no/nyheter/article3516618.ece

Oppdater deg, og kutt ut å spre mer løgn.

[Gjest demokratiske virkemidler]

''Skal ikke nevne navn, men så noen sammenligne islamkritikk med jødeforfølgelsene på 30 tallet. Dette er grovt synes jeg, og passer på og nevne att det er faktisk forskjell på folkemord av ett lite folkeslag, og rettmessig kritikk av en av værdens største religioner.

Visst kan enkelte kontra"jihadister" gå for langt, og det kan ligne, men den sunne skepsisen som råder om bakstreverske ting ved islam, den skepsisen er ikke "samme som jødene ble utsatt for på 30tallet".

Nyanser folkens, nyanser! – demokratiske virkemidler''

Ja, du beskriver det Erna Solberg sa om at muslimene i dag hetses på samme måte som jødene ble hetset på 1930-tallet.

Og legg merke til Erna Solberg (og jeg) snakker om "muslimer", og ikke den lille gruppen høyreekstreme "gærninger" som står på forsiden av avisene fra tid til annen.

Legg også merke til at folkemordet ikke startet på 1930-tallet, men i 1940-årene.

Legg også merke til at det i all hovedsak er høyreekstreme grupper som står for hatet av begge gruppene (selv om de til tider forsvarer den ene mot den andre). Det er gjerne samme type folk som hetser homofile, refererer til kvinner som Erna Solberg som "bleikfeit merr", hater homofile, hetser romfolk, osv.

Stort sett de samme gruppene som endte opp i konsentrasjonsleirene til Hitler, altså.

Legg også merke til at anklagene mot muslimene nå er akkurat de samme som anklagene mot jødene på 1930-tallet - at de er skitne, skal overta verden, at man ikke kan stole på dem, de lyver, de er terrorister, de har hemmelige planer, osv.

Så Erna Solberg og alle forskerne som har påpekt dette har helt rett - hetsing av muslimer og jøder er to sider av samme sak.

Å kritisere/fordømme høyreekstreme folk (islamister eller ei) som forfekter vold er selvsagt helt på sin plass, og det støtter jeg, Erna og alle andre normale mennesker.

Med vennlig hilsen

Med vennlig hilsen

Sør, det var deg og ikke Erna jeg egentlig startet denne tråden for. Om du ikke ser forskjell på antisemitismen og demoniseringen av jøder på 30 tallet og utover i de nazistiske land, kontra kritikk av islam i dag, så er du ganske fordomsfull....

Det finnes over en miliard muslimer, de har store deler av verdens territorier, de er militante. Og de høyreekstreme "islamistene" du ynder å fremstille som så få, er slett ikke få. Hvis det er slik, hvorfor vinner da islamistene valgene i de nye "demokratiene"?

Og som den palestinakomitemedlemmet jeg mistenker deg for å være, så har du enda mindre troverdighet.

[Sør]

Sør, det var deg og ikke Erna jeg egentlig startet denne tråden for. Om du ikke ser forskjell på antisemitismen og demoniseringen av jøder på 30 tallet og utover i de nazistiske land, kontra kritikk av islam i dag, så er du ganske fordomsfull....

Det finnes over en miliard muslimer, de har store deler av verdens territorier, de er militante. Og de høyreekstreme "islamistene" du ynder å fremstille som så få, er slett ikke få. Hvis det er slik, hvorfor vinner da islamistene valgene i de nye "demokratiene"?

Og som den palestinakomitemedlemmet jeg mistenker deg for å være, så har du enda mindre troverdighet.

''Sør, det var deg og ikke Erna jeg egentlig startet denne tråden for. Om du ikke ser forskjell på antisemitismen og demoniseringen av jøder på 30 tallet og utover i de nazistiske land, kontra kritikk av islam i dag, så er du ganske fordomsfull.... Det finnes over en miliard muslimer, de har store deler av verdens territorier, de er militante. Og de høyreekstreme "islamistene" du ynder å fremstille som så få, er slett ikke få. Hvis det er slik, hvorfor vinner da islamistene valgene i de nye "demokratiene"?

Og som den palestinakomitemedlemmet jeg mistenker deg for å være, så har du enda mindre troverdighet. – demokratiske virkemidler''

"Palestinakomitemedlemmet"? Niks, ikke medlem.

====

Egypt, som trolig er det du sikter til, gikk til valg med 3 hovedgrupperinger - de som støttet den gamle diktatoren, de "liberale" og det Muslimske Brorskapet.

Siden det MB er de eneste som har hatt en politisk organisasjon de siste mange årene, så vant de over de liberale og de som støttet det gamle diktatorstyret, men ikke med stor margin.

Husk også at Egypt har fått en "demokratisk" grunnlov og valg for første gang. Det vil ta TID før det blir et sosialdemokrati med en "Jens Stoltenberg" som statsminister.

Husk også at da Norge fikk en Grunnlov i 1814 så lød §2 "Jøder har ikke adgang til Riget". Den grusomme paragrafen stod til 1852 eller 1853 - altså, nesten 40 ÅR.

Og legg merke til at det var §2.

Så tenk på hvor lenge det har tatt Norge å få Menneskerettigheter inn i Grunnloven - det kom inn i fjor eller 2011!

Men ja, selvsagt er det mye galt i Egypt. Det vil ta tid før det blir bedre.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Sør, det var deg og ikke Erna jeg egentlig startet denne tråden for. Om du ikke ser forskjell på antisemitismen og demoniseringen av jøder på 30 tallet og utover i de nazistiske land, kontra kritikk av islam i dag, så er du ganske fordomsfull....

Det finnes over en miliard muslimer, de har store deler av verdens territorier, de er militante. Og de høyreekstreme "islamistene" du ynder å fremstille som så få, er slett ikke få. Hvis det er slik, hvorfor vinner da islamistene valgene i de nye "demokratiene"?

Og som den palestinakomitemedlemmet jeg mistenker deg for å være, så har du enda mindre troverdighet.

''Sør, det var deg og ikke Erna jeg egentlig startet denne tråden for. Om du ikke ser forskjell på antisemitismen og demoniseringen av jøder på 30 tallet og utover i de nazistiske land, kontra kritikk av islam i dag, så er du ganske fordomsfull.... ''

Nuvel, Erna Solberg og jeg sier akkurat det samme.

Det er vel heller du som er fordomsfull mot muslimene hvis du ikke ser de åpenbare likheten mellom å trakassere et helt folk.

Jada, selvsagt finnes det gærne muslimer, akkurat som det finnes gærne kristne. Tyskerne på 1940-tallet var hovedsakelig kristne og nazister. Synes du alle kristne skal få skylden for det nazistene gjorde? Selvsagt ikke. Akkurat som muslimer ikke skal få skylden for det gærningene gjør.

Et av de mest fundamentale konseptene er faktisk å kunne forholde seg til individ, og ikke gi "romfolk", "jøder", "muslimer" osv. skylden for det andre har gjort.

Med vennlig hilsen

[Nord og ned]

''Sør, det var deg og ikke Erna jeg egentlig startet denne tråden for. Om du ikke ser forskjell på antisemitismen og demoniseringen av jøder på 30 tallet og utover i de nazistiske land, kontra kritikk av islam i dag, så er du ganske fordomsfull.... ''

Nuvel, Erna Solberg og jeg sier akkurat det samme.

Det er vel heller du som er fordomsfull mot muslimene hvis du ikke ser de åpenbare likheten mellom å trakassere et helt folk.

Jada, selvsagt finnes det gærne muslimer, akkurat som det finnes gærne kristne. Tyskerne på 1940-tallet var hovedsakelig kristne og nazister. Synes du alle kristne skal få skylden for det nazistene gjorde? Selvsagt ikke. Akkurat som muslimer ikke skal få skylden for det gærningene gjør.

Et av de mest fundamentale konseptene er faktisk å kunne forholde seg til individ, og ikke gi "romfolk", "jøder", "muslimer" osv. skylden for det andre har gjort.

Med vennlig hilsen

''Et av de mest fundamentale konseptene er faktisk å kunne forholde seg til individ''

For en blin og døv kulturrelativist som benekter eksistensen av grupper, folkeslag, kulturer og kulturelt betinget atferd er det sikkert slik.

Regn imidlertid ikke med at andre er like lamme.

[Nord og ned]

''Sør, det var deg og ikke Erna jeg egentlig startet denne tråden for. Om du ikke ser forskjell på antisemitismen og demoniseringen av jøder på 30 tallet og utover i de nazistiske land, kontra kritikk av islam i dag, så er du ganske fordomsfull.... Det finnes over en miliard muslimer, de har store deler av verdens territorier, de er militante. Og de høyreekstreme "islamistene" du ynder å fremstille som så få, er slett ikke få. Hvis det er slik, hvorfor vinner da islamistene valgene i de nye "demokratiene"?

Og som den palestinakomitemedlemmet jeg mistenker deg for å være, så har du enda mindre troverdighet. – demokratiske virkemidler''

"Palestinakomitemedlemmet"? Niks, ikke medlem.

====

Egypt, som trolig er det du sikter til, gikk til valg med 3 hovedgrupperinger - de som støttet den gamle diktatoren, de "liberale" og det Muslimske Brorskapet.

Siden det MB er de eneste som har hatt en politisk organisasjon de siste mange årene, så vant de over de liberale og de som støttet det gamle diktatorstyret, men ikke med stor margin.

Husk også at Egypt har fått en "demokratisk" grunnlov og valg for første gang. Det vil ta TID før det blir et sosialdemokrati med en "Jens Stoltenberg" som statsminister.

Husk også at da Norge fikk en Grunnlov i 1814 så lød §2 "Jøder har ikke adgang til Riget". Den grusomme paragrafen stod til 1852 eller 1853 - altså, nesten 40 ÅR.

Og legg merke til at det var §2.

Så tenk på hvor lenge det har tatt Norge å få Menneskerettigheter inn i Grunnloven - det kom inn i fjor eller 2011!

Men ja, selvsagt er det mye galt i Egypt. Det vil ta tid før det blir bedre.

Med vennlig hilsen

''Men ja, selvsagt er det mye galt i Egypt. Det vil ta tid før det blir bedre.''

Et helt latterlig forsøk på å bagatellisere det faktum at egypterne har tatt et kvantesprank vekk fra sekulær modernisme under Mubarak flere hundre år tilbake til middelalderens mørke.

Du lyver også så det renner av omfanget. Faktisk stemte nesten 80% av landets muslimske befolkning på de ulike islamistiske partiene.

Valget i Egypt bekrefter det mange har sagt lenge og som du har benektet: Flertallet muslimer er ikke moderate og moderne, de er en samling fantikere, og veien videre mot ennå mer vold og kaos har allerede startet.

[Gjest Pøsj da]

''Sør, det var deg og ikke Erna jeg egentlig startet denne tråden for. Om du ikke ser forskjell på antisemitismen og demoniseringen av jøder på 30 tallet og utover i de nazistiske land, kontra kritikk av islam i dag, så er du ganske fordomsfull.... ''

Nuvel, Erna Solberg og jeg sier akkurat det samme.

Det er vel heller du som er fordomsfull mot muslimene hvis du ikke ser de åpenbare likheten mellom å trakassere et helt folk.

Jada, selvsagt finnes det gærne muslimer, akkurat som det finnes gærne kristne. Tyskerne på 1940-tallet var hovedsakelig kristne og nazister. Synes du alle kristne skal få skylden for det nazistene gjorde? Selvsagt ikke. Akkurat som muslimer ikke skal få skylden for det gærningene gjør.

Et av de mest fundamentale konseptene er faktisk å kunne forholde seg til individ, og ikke gi "romfolk", "jøder", "muslimer" osv. skylden for det andre har gjort.

Med vennlig hilsen

''Erna Solberg og jeg''

Hehe, du har to ganger greid å få deg selv til å liksom være i samme gate som vår neste statsminister.

[Sør]

''Erna Solberg og jeg''

Hehe, du har to ganger greid å få deg selv til å liksom være i samme gate som vår neste statsminister.

''Hehe, du har to ganger greid å få deg selv til å liksom være i samme gate som vår neste statsminister. – Pøsj da''

Nuvel, det er fremdeles en viss forskjell på å være enige om noe, og å være i "samme gate".

:-)

Med vennlig hilsen

[Gjest Demokratiske virkemidler]

''Sør, det var deg og ikke Erna jeg egentlig startet denne tråden for. Om du ikke ser forskjell på antisemitismen og demoniseringen av jøder på 30 tallet og utover i de nazistiske land, kontra kritikk av islam i dag, så er du ganske fordomsfull.... Det finnes over en miliard muslimer, de har store deler av verdens territorier, de er militante. Og de høyreekstreme "islamistene" du ynder å fremstille som så få, er slett ikke få. Hvis det er slik, hvorfor vinner da islamistene valgene i de nye "demokratiene"?

Og som den palestinakomitemedlemmet jeg mistenker deg for å være, så har du enda mindre troverdighet. – demokratiske virkemidler''

"Palestinakomitemedlemmet"? Niks, ikke medlem.

====

Egypt, som trolig er det du sikter til, gikk til valg med 3 hovedgrupperinger - de som støttet den gamle diktatoren, de "liberale" og det Muslimske Brorskapet.

Siden det MB er de eneste som har hatt en politisk organisasjon de siste mange årene, så vant de over de liberale og de som støttet det gamle diktatorstyret, men ikke med stor margin.

Husk også at Egypt har fått en "demokratisk" grunnlov og valg for første gang. Det vil ta TID før det blir et sosialdemokrati med en "Jens Stoltenberg" som statsminister.

Husk også at da Norge fikk en Grunnlov i 1814 så lød §2 "Jøder har ikke adgang til Riget". Den grusomme paragrafen stod til 1852 eller 1853 - altså, nesten 40 ÅR.

Og legg merke til at det var §2.

Så tenk på hvor lenge det har tatt Norge å få Menneskerettigheter inn i Grunnloven - det kom inn i fjor eller 2011!

Men ja, selvsagt er det mye galt i Egypt. Det vil ta tid før det blir bedre.

Med vennlig hilsen

Du sær

Hvor mange muslimske kvinner ser du med ikkemuslimske menn?

Hvis de er så tolerante og liberale mener jeg? Ser du mange pakistanske kvinner som finner seg en kar fra europa? Eller er det muligens slik att det ikke er lov? Er ikke det ganske grov rasisme? Eller etnosjåvinisme?

[Sør]

Du sær

Hvor mange muslimske kvinner ser du med ikkemuslimske menn?

Hvis de er så tolerante og liberale mener jeg? Ser du mange pakistanske kvinner som finner seg en kar fra europa? Eller er det muligens slik att det ikke er lov? Er ikke det ganske grov rasisme? Eller etnosjåvinisme?

''Du sær

Hvor mange muslimske kvinner ser du med ikkemuslimske menn?

Hvis de er så tolerante og liberale mener jeg? Ser du mange pakistanske kvinner som finner seg en kar fra europa? Eller er det muligens slik att det ikke er lov? Er ikke det ganske grov rasisme? Eller etnosjåvinisme? – Demokratiske virkemidler''

Av en eller annen grunn virker det som om du er av den tvangstanken ;-) at jeg er positiv til islam - det har jeg aldri vært. Jeg er ateist.

Derimot påpeker jeg at muslimer generelt er hyggelige folk, som kristne, buddhister, ateister, jøder og alle de andre. Jeg har ikke sansen for denne hetsingen som pågår.

Og ja, det er en del pakistanske kvinner som finner seg en kar fra Europa - husk at lederen for Nasjonal Front (var det vel?) som forelsket seg i en kvinne derfra, og ble sammen med henne. Det var visstnok ikke så populært blant hans medsammensvorne!

Tilbake til det du spurte om:

Sett deg inn i hva alt idiotiet som jøder, romfolk, osv. ble anklaget for på begynnelsen av 1930-tallet. Sjekk så ordbruken mot muslimer og romfolk i dag. Det er samme anklager, samme idiotiske forestillinger om at de skal "ta over Europa", samme vås om at de skal ødelegge økonomien, osv.

Og nei, det er ikke noe forsvar av noen, men det er en fordømmelse av de som bedriver hetsingen.

Med vennlig hilsen

[Nord og ned]

''Du sær

Hvor mange muslimske kvinner ser du med ikkemuslimske menn?

Hvis de er så tolerante og liberale mener jeg? Ser du mange pakistanske kvinner som finner seg en kar fra europa? Eller er det muligens slik att det ikke er lov? Er ikke det ganske grov rasisme? Eller etnosjåvinisme? – Demokratiske virkemidler''

Av en eller annen grunn virker det som om du er av den tvangstanken ;-) at jeg er positiv til islam - det har jeg aldri vært. Jeg er ateist.

Derimot påpeker jeg at muslimer generelt er hyggelige folk, som kristne, buddhister, ateister, jøder og alle de andre. Jeg har ikke sansen for denne hetsingen som pågår.

Og ja, det er en del pakistanske kvinner som finner seg en kar fra Europa - husk at lederen for Nasjonal Front (var det vel?) som forelsket seg i en kvinne derfra, og ble sammen med henne. Det var visstnok ikke så populært blant hans medsammensvorne!

Tilbake til det du spurte om:

Sett deg inn i hva alt idiotiet som jøder, romfolk, osv. ble anklaget for på begynnelsen av 1930-tallet. Sjekk så ordbruken mot muslimer og romfolk i dag. Det er samme anklager, samme idiotiske forestillinger om at de skal "ta over Europa", samme vås om at de skal ødelegge økonomien, osv.

Og nei, det er ikke noe forsvar av noen, men det er en fordømmelse av de som bedriver hetsingen.

Med vennlig hilsen

''Og nei, det er ikke noe forsvar av noen, men det er en fordømmelse av de som bedriver hetsingen.''

Du fordømmer altså de som bedriver hetsingen ved å benekte at de hester, og sammenligner hetserne med sine offere. ref http://www.nettavisen.no/nyheter/article3516618.ece og http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Det-pakistanske-miljoet-er-ekstremt-rasistisk-7005514.html

Er det rart folk lurer på om du er helt god?

[Gjest demokratiske virkemidler]

''Du sær

Hvor mange muslimske kvinner ser du med ikkemuslimske menn?

Hvis de er så tolerante og liberale mener jeg? Ser du mange pakistanske kvinner som finner seg en kar fra europa? Eller er det muligens slik att det ikke er lov? Er ikke det ganske grov rasisme? Eller etnosjåvinisme? – Demokratiske virkemidler''

Av en eller annen grunn virker det som om du er av den tvangstanken ;-) at jeg er positiv til islam - det har jeg aldri vært. Jeg er ateist.

Derimot påpeker jeg at muslimer generelt er hyggelige folk, som kristne, buddhister, ateister, jøder og alle de andre. Jeg har ikke sansen for denne hetsingen som pågår.

Og ja, det er en del pakistanske kvinner som finner seg en kar fra Europa - husk at lederen for Nasjonal Front (var det vel?) som forelsket seg i en kvinne derfra, og ble sammen med henne. Det var visstnok ikke så populært blant hans medsammensvorne!

Tilbake til det du spurte om:

Sett deg inn i hva alt idiotiet som jøder, romfolk, osv. ble anklaget for på begynnelsen av 1930-tallet. Sjekk så ordbruken mot muslimer og romfolk i dag. Det er samme anklager, samme idiotiske forestillinger om at de skal "ta over Europa", samme vås om at de skal ødelegge økonomien, osv.

Og nei, det er ikke noe forsvar av noen, men det er en fordømmelse av de som bedriver hetsingen.

Med vennlig hilsen

Sør, jeg blir litt forundret over att du ikke ser din sirkelargumentasjon... Muslimene sine svin på skogen unnskylder du i stor stil, mens islamsskeptikernes sine hauser du opp...

Det blir da litt vanskelig å føre en fornuftig debatt.

Selvfølgelig er de fleste muslimer hyggelige folk, men islam er ikke noe hyggelig tro meg. Vi snakker om en religion som går bananas overfor en karikatur....

[Sør]

Sør, jeg blir litt forundret over att du ikke ser din sirkelargumentasjon... Muslimene sine svin på skogen unnskylder du i stor stil, mens islamsskeptikernes sine hauser du opp...

Det blir da litt vanskelig å føre en fornuftig debatt.

Selvfølgelig er de fleste muslimer hyggelige folk, men islam er ikke noe hyggelig tro meg. Vi snakker om en religion som går bananas overfor en karikatur....

''Sør, jeg blir litt forundret over att du ikke ser din sirkelargumentasjon... Muslimene sine svin på skogen unnskylder du i stor stil, mens islamsskeptikernes sine hauser du opp...

Det blir da litt vanskelig å føre en fornuftig debatt.

Selvfølgelig er de fleste muslimer hyggelige folk, men islam er ikke noe hyggelig tro meg. Vi snakker om en religion som går bananas overfor en karikatur.... – demokratiske virkemidler''

Fint hvis du slutter å tillegge meg utsagn.

Islam/kristendom "er" ikke noe som helst før folk lever det ut.

Som du selv sier: "Selvfølgelig er de fleste muslimer hyggelige folk", og det er folk vi forholder oss til.

Med vennlig hilsen

[Gjest Pøsj da]

''Hehe, du har to ganger greid å få deg selv til å liksom være i samme gate som vår neste statsminister. – Pøsj da''

Nuvel, det er fremdeles en viss forskjell på å være enige om noe, og å være i "samme gate".

:-)

Med vennlig hilsen

Godt for Erna det, da.