Gå til innhold

Forsvaret har økt terror- beredskapen


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Ikke meningen å sette alle de nevnte i samme bås som muslimer. Dette er et spørsmål til Sør, etter han satt alle i samme bås.

Erfaringsmessig er det én person som har drept 77 uskyldige i det største terroranslaget i nyere norsk historie.

Han var vel like opphengt i muslimer som enkelte her...

Erfaringsmessig er det én person som har drept 77 uskyldige i det største terroranslaget i nyere norsk historie.

Han var vel like opphengt i muslimer som enkelte her...

Igjen er du ute å villeder/bagatelliserer over alvorlige tema, da ABB var definitivt er ett unntak.

Islamister dominerer terrorstatistikken fullstendig. ref. http://www.minervanett.no/er-de-fleste-terrorister-muslimer/

Gjest demokratiske virkemidler

Erfaringsmessig er det én person som har drept 77 uskyldige i det største terroranslaget i nyere norsk historie.

Han var vel like opphengt i muslimer som enkelte her...

Nei men har du ikke hørt om alle de jødiske selvmordsbomberne som sprenger kaffeer i tyskland? Nei det har du ikke, enda de ville hatt en mere gyldig grunn enn islamister som sprenger for en karikatur...

Annonse

Nei men har du ikke hørt om alle de jødiske selvmordsbomberne som sprenger kaffeer i tyskland? Nei det har du ikke, enda de ville hatt en mere gyldig grunn enn islamister som sprenger for en karikatur...

''Nei men har du ikke hørt om alle de jødiske selvmordsbomberne som sprenger kaffeer i tyskland? Nei det har du ikke, enda de ville hatt en mere gyldig grunn enn islamister som sprenger for en karikatur... – demokratiske virkemidler''

Hvis du har tenkt å føre statistikk over rase/religion (per capita) til de som dreper og blir drept de siste 50 årene, så blir det neppe slik du tror. Og nei, jeg driver ikke med slikt, fordi jeg ser på indvider, ikke rase.

Igjen, du ignorerer fakta i det du turer frem med fordommene dine.

Gjest demokratiske virkemidler

''Nei men har du ikke hørt om alle de jødiske selvmordsbomberne som sprenger kaffeer i tyskland? Nei det har du ikke, enda de ville hatt en mere gyldig grunn enn islamister som sprenger for en karikatur... – demokratiske virkemidler''

Hvis du har tenkt å føre statistikk over rase/religion (per capita) til de som dreper og blir drept de siste 50 årene, så blir det neppe slik du tror. Og nei, jeg driver ikke med slikt, fordi jeg ser på indvider, ikke rase.

Igjen, du ignorerer fakta i det du turer frem med fordommene dine.

Fordommer? Jeg har ingen fordommer. Jeg ser att islam er den eneste religionen som blir spart mot feks blasfemi. Dette er ikke fordi den er bedre enn andre religioner, det er fordi utøverne av islam holder verden i ett jerngrep igjennom udemokratisk teokratiske verdier som de krever att hele værden skal respektere. Islam er en religion som krever og ikke gir. Ikke muslimer er mindre verdt i den religionen.

Og merkelig nok så er de frekke nok til å starte høyreekstreme grupper i diaspora også. Det er selvfølgelig ikke alle muslimer som er slik, men det møtte ganske mange opp på youngstorvet og klagde over respektløsheten til Dagbladet???

Er det noen som har fordommer så er det du Sør, du har fordommer mot islamkritikere. Gir oss motiver vi ikke har.....

Fordommer? Jeg har ingen fordommer. Jeg ser att islam er den eneste religionen som blir spart mot feks blasfemi. Dette er ikke fordi den er bedre enn andre religioner, det er fordi utøverne av islam holder verden i ett jerngrep igjennom udemokratisk teokratiske verdier som de krever att hele værden skal respektere. Islam er en religion som krever og ikke gir. Ikke muslimer er mindre verdt i den religionen.

Og merkelig nok så er de frekke nok til å starte høyreekstreme grupper i diaspora også. Det er selvfølgelig ikke alle muslimer som er slik, men det møtte ganske mange opp på youngstorvet og klagde over respektløsheten til Dagbladet???

Er det noen som har fordommer så er det du Sør, du har fordommer mot islamkritikere. Gir oss motiver vi ikke har.....

'Fordommer? Jeg har ingen fordommer. Jeg ser att islam er den eneste religionen som blir spart mot feks blasfemi. Dette er ikke fordi den er bedre enn andre religioner, det er fordi utøverne av islam holder verden i ett jerngrep igjennom udemokratisk teokratiske verdier som de krever att hele værden skal respektere. Islam er en religion som krever og ikke gir. Ikke muslimer er mindre verdt i den religionen.

Og merkelig nok så er de frekke nok til å starte høyreekstreme grupper i diaspora også. Det er selvfølgelig ikke alle muslimer som er slik, men det møtte ganske mange opp på youngstorvet og klagde over respektløsheten til Dagbladet???

Er det noen som har fordommer så er det du Sør, du har fordommer mot islamkritikere. Gir oss motiver vi ikke har..... – demokratiske virkemidler''

Leser du hva du selv skriver - du kritiserer islam opp, ned og i mente (som en haug andre) og så påstår du at man har en blasfemiparagraf mot akkurat det du selv skriver.

Som sagt, kom med argumenter. Det du skriver her er selvmotsigende tull, og det tror jeg faktisk du innser selv.

Gjest demokratiske virkemidler

'Fordommer? Jeg har ingen fordommer. Jeg ser att islam er den eneste religionen som blir spart mot feks blasfemi. Dette er ikke fordi den er bedre enn andre religioner, det er fordi utøverne av islam holder verden i ett jerngrep igjennom udemokratisk teokratiske verdier som de krever att hele værden skal respektere. Islam er en religion som krever og ikke gir. Ikke muslimer er mindre verdt i den religionen.

Og merkelig nok så er de frekke nok til å starte høyreekstreme grupper i diaspora også. Det er selvfølgelig ikke alle muslimer som er slik, men det møtte ganske mange opp på youngstorvet og klagde over respektløsheten til Dagbladet???

Er det noen som har fordommer så er det du Sør, du har fordommer mot islamkritikere. Gir oss motiver vi ikke har..... – demokratiske virkemidler''

Leser du hva du selv skriver - du kritiserer islam opp, ned og i mente (som en haug andre) og så påstår du at man har en blasfemiparagraf mot akkurat det du selv skriver.

Som sagt, kom med argumenter. Det du skriver her er selvmotsigende tull, og det tror jeg faktisk du innser selv.

Du avfeier så lett andres logikk. Må være fint der oppe på din høye kjepphest! Du vet like godt som meg, att jeg er nærmere den gjengse oppfattning av islam enn du. Mine motforestillinger bare blåser du av, men jeg gidder ikke diskutere med deg mere, du er så til de grader selvtilfreds, og unngår dine motdebbatanters poenger, på en særs billig måte. Jeg kommer ikke til å lese videre svar ifra deg. Jeg tror du skjønner hvorfor selv.

Du avfeier så lett andres logikk. Må være fint der oppe på din høye kjepphest! Du vet like godt som meg, att jeg er nærmere den gjengse oppfattning av islam enn du. Mine motforestillinger bare blåser du av, men jeg gidder ikke diskutere med deg mere, du er så til de grader selvtilfreds, og unngår dine motdebbatanters poenger, på en særs billig måte. Jeg kommer ikke til å lese videre svar ifra deg. Jeg tror du skjønner hvorfor selv.

Hehe, ny her? velkommen..

Du avfeier så lett andres logikk. Må være fint der oppe på din høye kjepphest! Du vet like godt som meg, att jeg er nærmere den gjengse oppfattning av islam enn du. Mine motforestillinger bare blåser du av, men jeg gidder ikke diskutere med deg mere, du er så til de grader selvtilfreds, og unngår dine motdebbatanters poenger, på en særs billig måte. Jeg kommer ikke til å lese videre svar ifra deg. Jeg tror du skjønner hvorfor selv.

'' Du vet like godt som meg, att jeg er nærmere den gjengse oppfattning av islam enn du.''

Ja, og for 80 år siden var gjengs oppfatningen av jøder/judaisme akkurat som din nåværende oppfatning av muslimer/islam, ikke sant?

Så mener du at gjengs oppfatning da er korrekt, nå er korrekt, eller er begge to feil, for vi vet begge at gjengs oppfatning om 20 år vil bli noe annet.

Faktum er at å ha slik oppfatning av jøder, muslimer, homofile, osv. er bare forskjellige sider av samme hat.

Du avfeier så lett andres logikk. Må være fint der oppe på din høye kjepphest! Du vet like godt som meg, att jeg er nærmere den gjengse oppfattning av islam enn du. Mine motforestillinger bare blåser du av, men jeg gidder ikke diskutere med deg mere, du er så til de grader selvtilfreds, og unngår dine motdebbatanters poenger, på en særs billig måte. Jeg kommer ikke til å lese videre svar ifra deg. Jeg tror du skjønner hvorfor selv.

Ta deg ikke nær av han - han bare er slik, og vet ikke bedre :-)

Annonse

Gjest old lady

''Nei men har du ikke hørt om alle de jødiske selvmordsbomberne som sprenger kaffeer i tyskland? Nei det har du ikke, enda de ville hatt en mere gyldig grunn enn islamister som sprenger for en karikatur... – demokratiske virkemidler''

Hvis du har tenkt å føre statistikk over rase/religion (per capita) til de som dreper og blir drept de siste 50 årene, så blir det neppe slik du tror. Og nei, jeg driver ikke med slikt, fordi jeg ser på indvider, ikke rase.

Igjen, du ignorerer fakta i det du turer frem med fordommene dine.

''Og nei, jeg driver ikke med slikt, fordi jeg ser på indvider, ikke rase.''

Lær deg forskjellen på rase og religion.

Gjest old lady

'Fordommer? Jeg har ingen fordommer. Jeg ser att islam er den eneste religionen som blir spart mot feks blasfemi. Dette er ikke fordi den er bedre enn andre religioner, det er fordi utøverne av islam holder verden i ett jerngrep igjennom udemokratisk teokratiske verdier som de krever att hele værden skal respektere. Islam er en religion som krever og ikke gir. Ikke muslimer er mindre verdt i den religionen.

Og merkelig nok så er de frekke nok til å starte høyreekstreme grupper i diaspora også. Det er selvfølgelig ikke alle muslimer som er slik, men det møtte ganske mange opp på youngstorvet og klagde over respektløsheten til Dagbladet???

Er det noen som har fordommer så er det du Sør, du har fordommer mot islamkritikere. Gir oss motiver vi ikke har..... – demokratiske virkemidler''

Leser du hva du selv skriver - du kritiserer islam opp, ned og i mente (som en haug andre) og så påstår du at man har en blasfemiparagraf mot akkurat det du selv skriver.

Som sagt, kom med argumenter. Det du skriver her er selvmotsigende tull, og det tror jeg faktisk du innser selv.

'' Det du skriver her er selvmotsigende tull, og det tror jeg faktisk du innser selv.''

Nå får du slutte med denne sedvanlige nedlatende personfokuserte rallingen.

Gjest old lady

Du avfeier så lett andres logikk. Må være fint der oppe på din høye kjepphest! Du vet like godt som meg, att jeg er nærmere den gjengse oppfattning av islam enn du. Mine motforestillinger bare blåser du av, men jeg gidder ikke diskutere med deg mere, du er så til de grader selvtilfreds, og unngår dine motdebbatanters poenger, på en særs billig måte. Jeg kommer ikke til å lese videre svar ifra deg. Jeg tror du skjønner hvorfor selv.

'' Må være fint der oppe på din høye kjepphest!''

Ha-ha. Der oppe har han sittet i årevis.

Gjest old lady

'' Du vet like godt som meg, att jeg er nærmere den gjengse oppfattning av islam enn du.''

Ja, og for 80 år siden var gjengs oppfatningen av jøder/judaisme akkurat som din nåværende oppfatning av muslimer/islam, ikke sant?

Så mener du at gjengs oppfatning da er korrekt, nå er korrekt, eller er begge to feil, for vi vet begge at gjengs oppfatning om 20 år vil bli noe annet.

Faktum er at å ha slik oppfatning av jøder, muslimer, homofile, osv. er bare forskjellige sider av samme hat.

''Ja, og for 80 år siden var gjengs oppfatningen av jøder/judaisme akkurat som din nåværende oppfatning av muslimer/islam, ikke sant?''

Nei, det er ikke sant.

'' Det du skriver her er selvmotsigende tull, og det tror jeg faktisk du innser selv.''

Nå får du slutte med denne sedvanlige nedlatende personfokuserte rallingen.

Sør:

''Det du skriver her er selvmotsigende tull, og det tror jeg faktisk du innser selv.''

Old Lady:

''Nå får du slutte med denne sedvanlige nedlatende personfokuserte rallingen. – old lady''

Et nytt bevis på at du ikke evner å lese det som står skrevet. Jeg kritiserer "det du skriver her", og ikke personen.

Skjerpings.

Gjest old lady

Sør:

''Det du skriver her er selvmotsigende tull, og det tror jeg faktisk du innser selv.''

Old Lady:

''Nå får du slutte med denne sedvanlige nedlatende personfokuserte rallingen. – old lady''

Et nytt bevis på at du ikke evner å lese det som står skrevet. Jeg kritiserer "det du skriver her", og ikke personen.

Skjerpings.

Sludder. Du rakker som vanlig ned på andre med personfokusert fjas når du ikke har noen holdbare argumenter.

'' Må være fint der oppe på din høye kjepphest!''

Ha-ha. Der oppe har han sittet i årevis.

''Ha-ha. Der oppe har han sittet i årevis. – old lady''

Her, derimot, passer det å sitere deg:

''Nå får du slutte med denne sedvanlige nedlatende personfokuserte rallingen.''

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...