Debatten om hets av kvinner

[Sør]

Det er mye bedre om slike neandertalere holder meningene for seg selv. Da slipper kvinnene å bli trakassert, og neandertalerne blir ikke styrket av å se at de er flere.

Det er lov å tenke idiotisk og sårende, men ha da eq nok til å holde det for deg selv.

''Det er mye bedre om slike neandertalere holder meningene for seg selv. Da slipper kvinnene å bli trakassert, og neandertalerne blir ikke styrket av å se at de er flere.

Det er lov å tenke idiotisk og sårende, men ha da eq nok til å holde det for deg selv. – Hulderen''

Men dette er folk som sitter som sjefer - som ansetter folk. De kan være politi, dommere, og viktige maktpersoner i samfunnet.

Hvis man ikke kjenner til holdningene deres blir det veldig vanskelig å bekjempe dem.

Med vennlig hilsen

[Nord og ned]

''Det er mye bedre om slike neandertalere holder meningene for seg selv. Da slipper kvinnene å bli trakassert, og neandertalerne blir ikke styrket av å se at de er flere.

Det er lov å tenke idiotisk og sårende, men ha da eq nok til å holde det for deg selv. – Hulderen''

Men dette er folk som sitter som sjefer - som ansetter folk. De kan være politi, dommere, og viktige maktpersoner i samfunnet.

Hvis man ikke kjenner til holdningene deres blir det veldig vanskelig å bekjempe dem.

Med vennlig hilsen

''Men dette er folk som sitter som sjefer - som ansetter folk. De kan være politi, dommere, og viktige maktpersoner i samfunnet.''

Langt mer alvorlig er horden av vestreekstreme "forulempede" journalsiter og kronikører, både menn og kvinner, som systematisk forfalsker virkeligheten, sprer desinformasjon, hetser annerledes tenkende, og forderver samfunnet innenfra.

[Nord og ned]

''Nokså vanliog dagligdags ordbruk nordaførr :-) og som du ser helt OK å sette på trykk i følge PFU:''

Nei, det er ikke en dagligdags måte å diskutere ting på nordaførr. Da hadde de ikke en gang kommet seg til steinalderen der. Selv om det sikkert forekommer. Dog med langt saftigere ord.

Og om det så skulle vært dagligdags, er det like innmari destruktivt.

Denne måte å debattere på er på sjimpansenivå. Interessen for og kanskje også evnen til saklig debatt er null. Man anser at den som lager mest støy, brisker seg mest, truer og intimiderer sine motstandere og tidvis gjør alvor av truslene vinner.

Du ser ut til å gjøre alle kvinner ansvarlig for det noen få damer du ikke liker har sagt eller gjort. Dermed er det greit å drive grov seksuell trakkasering, komme med trusler om vold, voldtekt og drap. For de fortjener ikke bedre og er like ille selv.

Sakens fakta er at alt for mange menn responderer på denne måten mot en enkeltperson bare fordi hun er en kvinne. De ser ut til å ha et kvinnefilter der evnen til å lytte er forduftet. Det samme gjelder viljen til å oppføre seg som noe annet enn sjimpanser.

Menn opplever ikke på samme måte og i samme grad slike trusler ene å alene pga sitt kjønn. Som kvinner kan selvsagt også menn oppleve trusler og vold pga sine _meninger_. Men kvinner kan i tillegg trakasseres bare fordi de er kvinner. Altså om en mann sa nøyaktig det samme, ville han ikke fått samme utagerende respons.

Med andre ord; Menn bedømmes ut fra sine ytringer og handlinger, kvinner bedømmes ut fra sitt kjønn. Samme gamle leksa.

Og nei, jeg har ikke sagt at alle menn er slik. Men så mange menn holder på som sjimpanser at det utgjør et problem.

mvh

''Og nei, jeg har ikke sagt at alle menn er slik. Men så mange menn holder på som sjimpanser at det utgjør et problem.''

Sammenligningen mellom menn og ymse dyr, aper, griser etc er vel en av de mest brukte hersketeknikker, spesielt ovenfor menn som har seksuelle preferenser som ikke aksepteres av enkelte kvinner.

Takk for at du blottleger din egen dobbelmoral og useriøsitet såpass åpenlyst at det ikke er noen tvil.

[Gjest MayIynn]

Ja, det er alltid noen som ikke tør å si det direkte til den som bruker slike uttryk.

''Ja, det er alltid noen som ikke tør å si det direkte til den som bruker slike uttryk''

HA HA HA

[PieLill]

''Du ser ut til å gjøre alle kvinner ansvarlig for det noen få damer du ikke liker har sagt eller gjort.''

Javisst, desuten har jeg sagt at månen er lagd av ost, at opp er ned, og at svart er hvitt. Hvorfor glemte du det`?

Blitt like løgnaktig og skrudd som Sør? eller hva har ridd deg?

----------------------------------------------------------------------------

Og har du noen kommentar til det _saken_ dreier seg om? nemlig disse svenske kvinennes aktiviteter, og deres hets og sjikane mot folk på nettet?

Å hevde at kvinnene det er snak om her utsettes for sjikanen pga. at de er kvinner er for øvrig like spekulativt og søkt som at Tybering Gjedde ble hetset og truet til vanvidd fordi han har gele i håret.

Dette begrenser seg ikke til de svenske kvinnene du hater så mye.

Saken handler om en _generell_ trend til at kvinner som stikker seg fram offentlig møtes med hets, sjikane, seksuell trakkasering, trusler om voldtekt og vold. Noen ganger gjøres det alvor av truslene. Menn som sier og gjør akkurat det samme får ikke en slik respons. Da handler det om kjønn.

Din karakteristikk av Erna Solberg som "den bleikfeite merra" er et klassisk eksempel på en mild grad av denne type argumentasjon; Du må gjerne mislike Solberg og forakte alt hun står for, men hennes midjemål og hudfarge har absolutt ingen ting med saken å gjøre.

Når du uttrykker deg slik, virker det som du er tom for gode idéer. I akkurat denne saken var det synd, fordi du sikkert hadde haugevis med gode argumenter. Men du valgte å drukne dem i usakligheter. Samtidig som du indirekte snakket nedsettende om alle med tilsvarende kropp og hudfarge.

mvh

[PieLill]

Vi liker å tro at vi lever i et samfunn med full likestilling mellom kjønnene, men jammen er det et godt stykke igjen... utrolig trist at såpass mange menn ikke har skjønt at verden har gått framover. Det verste er jo at disse mennene er dumme nok til å hevde sine meninger åpent - ikke rart mange av dem er evig single for å si det sånn (kjenner noen slike og de har knapt lukta på ei dame før )

Jeg synes den skjulte sjovenismen er verre.

F.eks. at man sitter i et møte og en kvinne foreslår noe. Det blir latterliggjort. 5-10 minutter senere sier en mann det samme og det blir appluadert, som om det var mannens idé.

De som oppfører seg som brølaper som slår seg for brystet er i hvert fall lette å identifisere.

mvh

[Nord og ned]

Dette begrenser seg ikke til de svenske kvinnene du hater så mye.

Saken handler om en _generell_ trend til at kvinner som stikker seg fram offentlig møtes med hets, sjikane, seksuell trakkasering, trusler om voldtekt og vold. Noen ganger gjøres det alvor av truslene. Menn som sier og gjør akkurat det samme får ikke en slik respons. Da handler det om kjønn.

Din karakteristikk av Erna Solberg som "den bleikfeite merra" er et klassisk eksempel på en mild grad av denne type argumentasjon; Du må gjerne mislike Solberg og forakte alt hun står for, men hennes midjemål og hudfarge har absolutt ingen ting med saken å gjøre.

Når du uttrykker deg slik, virker det som du er tom for gode idéer. I akkurat denne saken var det synd, fordi du sikkert hadde haugevis med gode argumenter. Men du valgte å drukne dem i usakligheter. Samtidig som du indirekte snakket nedsettende om alle med tilsvarende kropp og hudfarge.

mvh

''Saken handler om en _generell_ trend til at kvinner som stikker seg fram offentlig møtes med hets, sjikane, seksuell trakkasering, trusler om voldtekt og vold. Noen ganger gjøres det alvor av truslene. Menn som sier og gjør akkurat det samme får ikke en slik respons.''

Nei, dette er bare ditt eget tankespinn, antagelser og tolkninger av virkleigehten slik du og endel andre ønsker å se den. ref. Tybering Gjedde og mange, mange mange andre menn.

''Din karakteristikk av Erna Solberg som "den bleikfeite merra" er et klassisk eksempel på en mild grad av denne type argumentasjon; Du må gjerne mislike Solberg og forakte alt hun står for, men hennes midjemål og hudfarge har absolutt ingen ting med saken å gjøre. ''

Like mye, eller like lite som når du et par innlegg lenger opp kaller menn du hater for primitive sjimpanser, eller som dine meningsfeller i denne tråden: Neandretalere og snøftende griser.

Så hva vil du frem til foruten å blottlegge en vanvittige dobbelmoral?

''Men du valgte å drukne dem i usakligheter. ''

Nei, den jødehetsene merra er og blir bleikfeit. Punktum slutt.

[PieLill]

''Og nei, jeg har ikke sagt at alle menn er slik. Men så mange menn holder på som sjimpanser at det utgjør et problem.''

Sammenligningen mellom menn og ymse dyr, aper, griser etc er vel en av de mest brukte hersketeknikker, spesielt ovenfor menn som har seksuelle preferenser som ikke aksepteres av enkelte kvinner.

Takk for at du blottleger din egen dobbelmoral og useriøsitet såpass åpenlyst at det ikke er noen tvil.

''Sammenligningen mellom menn og ymse dyr, aper, griser etc er vel en av de mest brukte hersketeknikker, spesielt ovenfor menn som har seksuelle preferenser som ikke aksepteres av enkelte kvinner.''

Jeg sammenligner deres _adferd_ sjimpanser fordi det er det den ligner på. Når kvinner oppfører seg på samme måte, får jeg samme assosiasjon og ville sagt akkurat det samme.

''Takk for at du blottleger din egen dobbelmoral og useriøsitet såpass åpenlyst at det ikke er noen tvil.''

Jeg har holdt meg til å kritisere _enkelte_ menns _adferd_ og _holdninger_. Jeg har ikke sagt noe nedsettende om dere utseende, kjønn og seksualitet. Jeg har heller ikke bedrevet seksuell trakasering, sendt dem slibrige meldinger, truet med voldtekt eller drap.

Hvordan vil forresten du karakterisere en adferd og holdninger som går i å komme med personrettet sjikane, grov seksuell trakkasering, trusler om vold, voldtekt og drap - fordi noen sier noe du ikke liker?

mvh

[PieLill]

''Saken handler om en _generell_ trend til at kvinner som stikker seg fram offentlig møtes med hets, sjikane, seksuell trakkasering, trusler om voldtekt og vold. Noen ganger gjøres det alvor av truslene. Menn som sier og gjør akkurat det samme får ikke en slik respons.''

Nei, dette er bare ditt eget tankespinn, antagelser og tolkninger av virkleigehten slik du og endel andre ønsker å se den. ref. Tybering Gjedde og mange, mange mange andre menn.

''Din karakteristikk av Erna Solberg som "den bleikfeite merra" er et klassisk eksempel på en mild grad av denne type argumentasjon; Du må gjerne mislike Solberg og forakte alt hun står for, men hennes midjemål og hudfarge har absolutt ingen ting med saken å gjøre. ''

Like mye, eller like lite som når du et par innlegg lenger opp kaller menn du hater for primitive sjimpanser, eller som dine meningsfeller i denne tråden: Neandretalere og snøftende griser.

Så hva vil du frem til foruten å blottlegge en vanvittige dobbelmoral?

''Men du valgte å drukne dem i usakligheter. ''

Nei, den jødehetsene merra er og blir bleikfeit. Punktum slutt.

Du ser ut til å ha gjort ditt valg om både meninger og kvinnesyn. Så da er det ingen vits i å diskutere mer.

mvh

[PieLill]

Noe annet som er helt utrolig er at de påstår at menn har det mye verre og må tåle enda mer hets enn kvinner. Stakkars....

De tror visst at trusler om voldtekt er omtrent det samme som en liten halvveis provoserende og halvveis vennskapelig dytt?

Er det noen forskjell da?

"Dette er sjimpanesoppførsel."

"Jeg skal komme hjem til deg og voldta deg til du er død."

En hver idiot må da skjønne at det er minst like ille for en stakkars mann å bli sammenlignet med en sjimpanse som det er for en modig kvinne å bli truet med vold, voldtekt og drap.

*********

Til alle menn som forstår problemet. Jeg ber så meget om unnskyldning!

mvh

[Madelenemie]

''Det skjer en fordummende forenkling, ikke noe mer kan få en mann til å se ut som en liten gris i snøftende rundt i en grisebinge enn når han ikke har bedre ord og argumenter enn nedsettende og dumme forenklinger som går på kjønn.''

Meget godt sagt

Hei!

:-)

Fint å vite for aldri riktig godt å vite når man går over grensen :-)

Klem M

[tonie]

Selvsagt er det ikke ideelt, like lite som at alt for mange kvinner bruker slarv og baksnakk mot både medsøstre og menn som hersketeknikk og våpen.

Sånt er selvfølgelig en uting, men nå handler det om netthets.

[Kalevaala]

Les Gunhild Dahlbergs innspill i debatten:

"Hei Jonas, din psyke satan...."

http://www.dagbladet.no/2013/02/08/kultur/debatt/kronikk/netthets/satire/25658114/

[Angustia]

''Nokså vanliog dagligdags ordbruk nordaførr :-) og som du ser helt OK å sette på trykk i følge PFU:''

Nei, det er ikke en dagligdags måte å diskutere ting på nordaførr. Da hadde de ikke en gang kommet seg til steinalderen der. Selv om det sikkert forekommer. Dog med langt saftigere ord.

Og om det så skulle vært dagligdags, er det like innmari destruktivt.

Denne måte å debattere på er på sjimpansenivå. Interessen for og kanskje også evnen til saklig debatt er null. Man anser at den som lager mest støy, brisker seg mest, truer og intimiderer sine motstandere og tidvis gjør alvor av truslene vinner.

Du ser ut til å gjøre alle kvinner ansvarlig for det noen få damer du ikke liker har sagt eller gjort. Dermed er det greit å drive grov seksuell trakkasering, komme med trusler om vold, voldtekt og drap. For de fortjener ikke bedre og er like ille selv.

Sakens fakta er at alt for mange menn responderer på denne måten mot en enkeltperson bare fordi hun er en kvinne. De ser ut til å ha et kvinnefilter der evnen til å lytte er forduftet. Det samme gjelder viljen til å oppføre seg som noe annet enn sjimpanser.

Menn opplever ikke på samme måte og i samme grad slike trusler ene å alene pga sitt kjønn. Som kvinner kan selvsagt også menn oppleve trusler og vold pga sine _meninger_. Men kvinner kan i tillegg trakasseres bare fordi de er kvinner. Altså om en mann sa nøyaktig det samme, ville han ikke fått samme utagerende respons.

Med andre ord; Menn bedømmes ut fra sine ytringer og handlinger, kvinner bedømmes ut fra sitt kjønn. Samme gamle leksa.

Og nei, jeg har ikke sagt at alle menn er slik. Men så mange menn holder på som sjimpanser at det utgjør et problem.

mvh

*Applaus* til alt du skriver i denne tråden!

[PieLill]

*Applaus* til alt du skriver i denne tråden!

Takk for oppmuntringen!

:-)

mvh

[Nord og ned]

Du ser ut til å ha gjort ditt valg om både meninger og kvinnesyn. Så da er det ingen vits i å diskutere mer.

mvh

Tull. Saken er bare den at det eksisterer ikke grunnlag for å hevde at det er noen "generell trend" til at kvinner ta oe hardere eller må utså mer trusler og sjikane enn menn i samme situasjon.

Hele greia er basert på rein kampanjejournalistikk i mosegrodd feministisk ånd. Det grenser endog til kvalmende når det skjer rett etter at en mann i Danmark er forsøkt myrdet for sine meninger, indirekte av de samme vesntrevridde journalistene som har sådd hat, hat og atter hat i en årrekke og nå sitter og sutrer i offerrollen.

[Gjest togli]

Og jeg vet at mange av dem er gift og har døtre... Det verste er at så mange synes rett og slett å ikke forstå problemstillingen.

Den der synkende følelsen i magen det gir.

Ja, bare tanken er skremmende

Hadde mine barns far hatt slike holdninger (jeg hadde forøvrig aldri fått barn med ham om han var slik..), så hadde eldstejenta på femten aldri snakka med ham mer

[Gjest togli]

''Vi liker å tro at vi lever i et samfunn med full likestilling mellom kjønnene, men jammen er det et godt stykke igjen... utrolig trist at såpass mange menn ikke har skjønt at verden har gått framover. Det verste er jo at disse mennene er dumme nok til å hevde sine meninger åpent - ikke rart mange av dem er evig single for å si det sånn (kjenner noen slike og de har knapt lukta på ei dame før ) – togli''

Det der er egentlig en interessant diskusjon i seg selv - er det bedre at "neandertalerne" hyler ut disse meningene og plager andre med dem, eller er det bedre at de har de samme meningene og holder dem for seg selv?

Når man ustraffet kan hevde slikt offentlig, så sier det jo noe om hva som er sosialt akseptabelt. Og det er skremmende.

Samtidig, hvis samme antall folk hadde slike meninger "i hemmelighet", ville det kanskje vært vanskeligere å gjøre noe med?

Med vennlig hilsen

Ja, er enig i at det tross alt er viktig at man ser at noen fortsatt har slike holdninger.... Noe sier meg bare at en mann med slike holdninger må mangle sosiale antenner om han outer holdningene sine..

[Gjest togli]

''Meget godt sagt :)''

Javisst. For det skjer jo aldri at kvinner sammenligner menn med dyr, fortrinnsvis snøftende griser....til applaus fra medsøstre.

LOL! nei..vet ikke om jeg skal le eller grine.

Her var det snakk om menn, ikke om kvinner.... Kvinner kan også være noen hespetre, og det er selvsagt ikke greit det heller.

[PieLill]

Tull. Saken er bare den at det eksisterer ikke grunnlag for å hevde at det er noen "generell trend" til at kvinner ta oe hardere eller må utså mer trusler og sjikane enn menn i samme situasjon.

Hele greia er basert på rein kampanjejournalistikk i mosegrodd feministisk ånd. Det grenser endog til kvalmende når det skjer rett etter at en mann i Danmark er forsøkt myrdet for sine meninger, indirekte av de samme vesntrevridde journalistene som har sådd hat, hat og atter hat i en årrekke og nå sitter og sutrer i offerrollen.

''Saken er bare den at det eksisterer ikke grunnlag for å hevde at det er noen "generell trend" til at kvinner ta oe hardere eller må utså mer trusler og sjikane enn menn i samme situasjon.''

Hvordan vet du det? Hvilken informasjon sitter du på som tydeligvis har gått de fleste andre hus forbi.

De som provoserer islamske ekstrimister tilstrekkelig risikerer liv og helse uavhengig av kjønn. Det har også kvinner opplevd.

Men her er det snakk om at kvinner møter helt andre og utagerende snaksjoner enn menn for samme type ytringer. Et flertall av menn, har heldigvis både evne og vilje til å føre en høvelig skalig diskusjon også med kvinner.

Men de som ikke har annet å komme med enn sjikanering, sextrakassering og trusler, gjør sørgelig mye av seg. Er det helt umulig for deg å tenke tanken at dette faktisk kan forekomme.

mvh