Debatten om hets av kvinner

[Gjest togli]

''Hvordan vil forresten du karakterisere en adferd og holdninger som går i å komme med personrettet sjikane, grov seksuell trakkasering, trusler om vold, voldtekt og drap - fordi noen sier noe du ikke liker?''

Sirkelargumentasjon ad mass. Først bedriver du med stråmenn og hevder jeg synes det er OK med trusler om drap og voldtekt av meningsmotstandere. Jeg spør om når og hvor du har det i fra. Jeg får ikke noe svar, men derimot en aldri så liten avhandling om hvor dumt det er av meg å omtale Erna solberg som en feit hunn-hest. Jeg besvarer det med at det er verken bedre eller verre enn din omtale av meningsmotsatndere som apekatter, (samt neanertalere og gryntenede griser som dine meningsfeller gjør i denne tråden)

Etter etpar latterlige forsøk på å ro deg vekk, og forklare hvor stooooor forskjell det er på det ene og det andre er du så tilbake til utganspunktet, riktignok formulert som et spørsmål og ikke en påstand denne gang, om hva jeg synes om trusler om vold, voldtekt og drap - fordi noen sier noe jeg ikke liker..

Hvis du hadde giddet lese, vile du sett at jeg har tatt _sterk_ avstand fra den slags atferd for lenge, lenge siden. Men det begrenser seg _selvfølgelig_ ikke til kjønn og politisk ståsted slik det later til å gjøre for deg og andre som har latt seg rive med at den pågående kampanjen i den evigvarende serien "menn er svin".

Det er dessverre altfor få som tør å si deg imot... De orker det bare ikke... Det minner litt mye om mobberen som ingen orker å ta, så han får bare fortsette og fortsette....

[Nord og ned]

Men selv om CIH og CTG nok har blitt truet og hetset, så er det ikke seksualiserte trusler de har blitt ustastt for.

Ingen har sagt de skal voldta dem, ingen har sagt at de var horer, eller denne type ting (satire):

''Og da kommer jeg til å ha mensen. Da kommer jeg til å stappe det blodige bindet ned i halsen på deg til du gurgler blod. Med kalde hender vil jeg egenhendig rive av deg ballene og kjøre stavmikseren opp i rasshølet ditt. Jeg kommer også til å sy igjen forhuden din. Med korssting. Så kan du dra på Volvat og grine. ''

Kilde: http://www.dagbladet.no/2013/02/08/kultur/debatt/kronikk/netthets/satire/25658114/

Til og med jeg, som jo regelmessig får høre det meste ;-) får ikke seksualiserte trusler blant alt det andre som skrives til meg. Det får heller ikke Carl I Hagen eller Christian Tybring-Gjedde.

Med vennlig hilsen

''Til og med jeg, som jo regelmessig får høre det meste ;-) ''

Joda..rette ræva igjen det gitt... Forholdet mellom dritt du sender ut og mottar ligger vel i størrelse 10/1.

Ikke rart du føler deg i bås og sympatiserer med folk som Åsa Linderborg, som på lederplass i Aftonbladet kaller 800 000 kvinner og menn i landet for "Kräk" og deretter surver over at noen dusin blir eitrande sinna.

Er det kona di?

[Nord og ned]

Det er dessverre altfor få som tør å si deg imot... De orker det bare ikke... Det minner litt mye om mobberen som ingen orker å ta, så han får bare fortsette og fortsette....

Hadde det ikke vært for at det kom i fra deg som er en viktig brikke i å holde en mobbende psykopat i full drift her inne inne, kunne man jo tatt deg seriøst.

[Nord og ned]

Det er vel her det passer å si "Man skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer en selv". Hvis man ikke bryr seg så mye om annet enn seg selv, og ikke selv har opplevd diskriminering, så skjønner jeg jo at likestilling ikke er så interessant.

Jeg hadde håpet å holde muslimdebatten unna denne tråden her, for det blir det bare dumme diskusjoner ut av - men jeg føler for å si at jeg mener folk selv må få kle seg i det de ønsker, så også kvinner. I de tilfellene der muslimske kvinner tvinges til å kle seg i hijab, så mener jeg selvsagt de må slippe dette. "Problemet" er at ikke alle muslimske kvinner ikler seg hijab fordi menn har bestemt det. Jeg kjenner tre muslimske menn som alle har søstre (ene har opprinnelse i Marokko, en i Pakistan og den tredje i Tyrkia). De har ugifte søstre som enten kler seg i hijab eller ikke, så de velger dette fritt ut fra mote osv. Mannen med opprinnelse fra Pakistan er gift med en pakistansk kvinne og de har to døtre. Døtrene velger selv om de vil bruke hijab eller ikke. Moren bruker det ikke. Så lenge hijab er valgfritt for kvinnen, så ser jeg ikke problemer med det - men så lenge mannen bestemmer at kvinnen skal gå med det, så er det et problem (og med dette er akkurat den debatten ferdig for meg i denne tråden).

Tvunget hijabbruk er bare peanutts i forhold til andre og langt alvorligere ting kvinner utsettes for i muslimske miljøer.

Og som du stort sett bare driter i.

[PieLill]

Det er dessverre altfor få som tør å si deg imot... De orker det bare ikke... Det minner litt mye om mobberen som ingen orker å ta, så han får bare fortsette og fortsette....

For mitt vedkommende handler det i dette tilfellet om hva jeg velger å bruke tiden på. Det spiller ingen rolle hva man sier, eller hva man viser til.

Så da kan man heller prioritere noe nyttigere.

mvh

[Gjest fra bergen]

Men selv om CIH og CTG nok har blitt truet og hetset, så er det ikke seksualiserte trusler de har blitt ustastt for.

Ingen har sagt de skal voldta dem, ingen har sagt at de var horer, eller denne type ting (satire):

''Og da kommer jeg til å ha mensen. Da kommer jeg til å stappe det blodige bindet ned i halsen på deg til du gurgler blod. Med kalde hender vil jeg egenhendig rive av deg ballene og kjøre stavmikseren opp i rasshølet ditt. Jeg kommer også til å sy igjen forhuden din. Med korssting. Så kan du dra på Volvat og grine. ''

Kilde: http://www.dagbladet.no/2013/02/08/kultur/debatt/kronikk/netthets/satire/25658114/

Til og med jeg, som jo regelmessig får høre det meste ;-) får ikke seksualiserte trusler blant alt det andre som skrives til meg. Det får heller ikke Carl I Hagen eller Christian Tybring-Gjedde.

Med vennlig hilsen

''Men selv om CIH og CTG nok har blitt truet og hetset, så er det ikke seksualiserte trusler de har blitt ustastt for.''

So what. Trusler er trusler.

[Gjest togli]

Tvunget hijabbruk er bare peanutts i forhold til andre og langt alvorligere ting kvinner utsettes for i muslimske miljøer.

Og som du stort sett bare driter i.

Du er jammen ikke sann! Kjenner jeg blir forbanna på slike drittsekker som deg!!!!!!!!!!!!!!!

[Gjest togli]

For mitt vedkommende handler det i dette tilfellet om hva jeg velger å bruke tiden på. Det spiller ingen rolle hva man sier, eller hva man viser til.

Så da kan man heller prioritere noe nyttigere.

mvh

Det er jeg faktisk helt enig i! Det beste er vel nesten bare å ignorere hele fyren... så det kommer jeg til å gjøre fra nå av

[Nord og ned]

For mitt vedkommende handler det i dette tilfellet om hva jeg velger å bruke tiden på. Det spiller ingen rolle hva man sier, eller hva man viser til.

Så da kan man heller prioritere noe nyttigere.

mvh

''Det spiller ingen rolle hva man sier, eller hva man viser til.''

Ditto. jeg har linket til og vist hva disse forulempede kvinnene har skrevet i all offentlighet om andre, uten at du ens gidder ofre det en kommentar.

Du gidder derimot mer enn gjerne fremfantasere holdninger til truser om vold og voldtekt som jeg aldri på noe tidspunkt har vært i nærheten av å forfekte.

uavhengig av våre meninger er nemlig slik at hvis du klater opp på en talerstol foran 800 000 mennesker og helt ut ubegrunnet av løse lufta kaller dem for "Krek: http://www.aftonbladet.se/kultur/article11754874.ab vel så er det en kalkulert risiko for at noen få av dem er mentalt ustabile, rusmisbrukere, eller av andre grunner ikke tåler og bli kalt for slik, og som igjen gjør at du vil motta trusler. Det er i alle fall ingen verdens ting med hennes kjønn å gjøre. Snarere er det et forsøk på å feminisere et tema som går på tvers av kjønn, nemlig politisk vold, og som paradoksalt nok Åsa Linderborg går veldig langt i å forstå og forsvare i kronikken over.

''Så da kan man heller prioritere noe nyttigere.''

Enig med deg. Bruk tiden på noe helt annet.

[Nord og ned]

Det er jeg faktisk helt enig i! Det beste er vel nesten bare å ignorere hele fyren... så det kommer jeg til å gjøre fra nå av

Har du lovt før også, men egentlig er du veldig begeistret for meg.

[Nord og ned]

Du er jammen ikke sann! Kjenner jeg blir forbanna på slike drittsekker som deg!!!!!!!!!!!!!!!

Såså.. bestill en slik: http://www.hjelpemiddeldatabasen.no/r11x.asp?linkinfo=36085

[PieLill]

Det er jeg faktisk helt enig i! Det beste er vel nesten bare å ignorere hele fyren... så det kommer jeg til å gjøre fra nå av

God plan.

Når det ikke lengre spiller noen rolle hva man sier, er det like godt å ikke si det.

mvh

[Nord og ned]

God plan.

Når det ikke lengre spiller noen rolle hva man sier, er det like godt å ikke si det.

mvh

Fint hvis dere tar metadebattene deres på lukkede forum.

[Gjest togli]

God plan.

Når det ikke lengre spiller noen rolle hva man sier, er det like godt å ikke si det.

mvh

Prøver å ta til meg den

[Gjest Kayia]

Les Gunhild Dahlbergs innspill i debatten:

"Hei Jonas, din psyke satan...."

http://www.dagbladet.no/2013/02/08/kultur/debatt/kronikk/netthets/satire/25658114/

Skulle akkurat til å lime inn den samme - dame som plasserer skapet det der

[Gjest programmøren]

''Nokså vanliog dagligdags ordbruk nordaførr :-) og som du ser helt OK å sette på trykk i følge PFU:''

Nei, det er ikke en dagligdags måte å diskutere ting på nordaførr. Da hadde de ikke en gang kommet seg til steinalderen der. Selv om det sikkert forekommer. Dog med langt saftigere ord.

Og om det så skulle vært dagligdags, er det like innmari destruktivt.

Denne måte å debattere på er på sjimpansenivå. Interessen for og kanskje også evnen til saklig debatt er null. Man anser at den som lager mest støy, brisker seg mest, truer og intimiderer sine motstandere og tidvis gjør alvor av truslene vinner.

Du ser ut til å gjøre alle kvinner ansvarlig for det noen få damer du ikke liker har sagt eller gjort. Dermed er det greit å drive grov seksuell trakkasering, komme med trusler om vold, voldtekt og drap. For de fortjener ikke bedre og er like ille selv.

Sakens fakta er at alt for mange menn responderer på denne måten mot en enkeltperson bare fordi hun er en kvinne. De ser ut til å ha et kvinnefilter der evnen til å lytte er forduftet. Det samme gjelder viljen til å oppføre seg som noe annet enn sjimpanser.

Menn opplever ikke på samme måte og i samme grad slike trusler ene å alene pga sitt kjønn. Som kvinner kan selvsagt også menn oppleve trusler og vold pga sine _meninger_. Men kvinner kan i tillegg trakasseres bare fordi de er kvinner. Altså om en mann sa nøyaktig det samme, ville han ikke fått samme utagerende respons.

Med andre ord; Menn bedømmes ut fra sine ytringer og handlinger, kvinner bedømmes ut fra sitt kjønn. Samme gamle leksa.

Og nei, jeg har ikke sagt at alle menn er slik. Men så mange menn holder på som sjimpanser at det utgjør et problem.

mvh

Helt enig med deg.

[Madelenemie]

''Det skjer en fordummende forenkling, ikke noe mer kan få en mann til å se ut som en liten gris i snøftende rundt i en grisebinge enn når han ikke har bedre ord og argumenter enn nedsettende og dumme forenklinger som går på kjønn.''

Meget godt sagt

Hei!

Syns du ikke leketøyet til hunder var gøy :-)

[Gjest togli]

Hei!

Syns du ikke leketøyet til hunder var gøy :-)

Hehe, ja, bedre at hundene har en slik enn at de "angriper" beina på oss mennesker Jeg burde antagelig kjøpt en slik til katten min... Hun er helt sprø for tida.. Løpetid de'lux