Hareide krever beklagelse fra barneministeren

[Sør]

''Vi kan ikke late som om det ikke har noen økonomiske konsekvenser for kvinner.''

Og løsningen er ikke å forandre på de økonomiske konsekvensene, men fortsette å presse på for at alt skal deles 50/50 samme hvor dårlig det måtte passe for den enkelte familien.

mvh

''

Og løsningen er ikke å forandre på de økonomiske konsekvensene, men fortsette å presse på for at alt skal deles 50/50 samme hvor dårlig det måtte passe for den enkelte familien.

mvh – PieLill''

Jeg forstår at kvinners rettigheter og likestilling irriterer seg, PieLill.

Jeg forstår ikke helt hvorfor du er så kvinnefiendtlig, også i tråden hvor du ikke vil gjøre noe for å hjepe kvinner som blir mishandlet...?

[Louis Cyphre]

''Min samboer tjener en god del mer enn meg. Vi kunne ha valg at jeg gikk ned i stilling fordi det er jeg som taper minst her og nå økonomisk. Hadde jeg visst at vi kom til å holde sammen resten av livet, hadde jeg ikke brydd meg om pensjon i den grad jeg gjør nå. Vi kunne ha levd godt sammen på pensjonen vi hadde opparbeidet sammen,men det er stor sannsynlighet statistisk sett at vi ikke blir gamle sammen. Jeg hadde tapt mye økonomisk på det og ikke nytt godt av at jeg har muliggjort hans karriere. – Maximia''

Ja, jeg har ikke sagt at folk ikke skal få "dele" pensjonen.

Derimot er det faktisk nyttig for samfunnet at man har flest mulig i arbeid, som produserer for landet, eksporterer, betaler skatt, osv.

Vi (de fleste i Norge) har valgt å legge opp til et forbruk som er skyhøyt over "vanlig forbruk" for 60 år siden. Da bodde gjerne folk i en liten, uisolert leilighet med is på innsiden av vinduene, ingen bil, ingen TV osv. Og slettes ingen ferier i Asia.

Man kan fint ha det slik (for det meste) med kun én inntekt fremdeles.

Med vennlig hilsen

''Man kan fint ha det slik (for det meste) med kun én inntekt fremdeles.''

Mange klarer seg fint på én inntekt, uten å ha levestandard som for 60 år siden.

[Sør]

''Man kan fint ha det slik (for det meste) med kun én inntekt fremdeles.''

Mange klarer seg fint på én inntekt, uten å ha levestandard som for 60 år siden.

''Mange klarer seg fint på én inntekt, uten å ha levestandard som for 60 år siden. – Louis Cyphre''

Hvilket også motsier gjengen som påstår at "kulturmarxistene" tvinger begge foreldre ut i jobb, og ungene må være alene!

Takk!

[Maximia]

''Min samboer tjener en god del mer enn meg. Vi kunne ha valg at jeg gikk ned i stilling fordi det er jeg som taper minst her og nå økonomisk. Hadde jeg visst at vi kom til å holde sammen resten av livet, hadde jeg ikke brydd meg om pensjon i den grad jeg gjør nå. Vi kunne ha levd godt sammen på pensjonen vi hadde opparbeidet sammen,men det er stor sannsynlighet statistisk sett at vi ikke blir gamle sammen. Jeg hadde tapt mye økonomisk på det og ikke nytt godt av at jeg har muliggjort hans karriere. – Maximia''

Ja, jeg har ikke sagt at folk ikke skal få "dele" pensjonen.

Derimot er det faktisk nyttig for samfunnet at man har flest mulig i arbeid, som produserer for landet, eksporterer, betaler skatt, osv.

Vi (de fleste i Norge) har valgt å legge opp til et forbruk som er skyhøyt over "vanlig forbruk" for 60 år siden. Da bodde gjerne folk i en liten, uisolert leilighet med is på innsiden av vinduene, ingen bil, ingen TV osv. Og slettes ingen ferier i Asia.

Man kan fint ha det slik (for det meste) med kun én inntekt fremdeles.

Med vennlig hilsen

Nå lever ikke jeg på 50 tallet og må faktisk møte den verden som er nå. På 50 tallet var mor gjerne hjemme og far jobbet, når de ble gamle levde de på hans pensjon. I tillegg var det uhørt å skille seg og de kvinnene som ble skilt møtte alderdommen med svært dårlig råd. Ingen tenkte på hva det hadde gjort i alle år og ble overhode ikke tilgodesett. I dag 2013 bør vi ha kommet lenger i å tilgodese den innsatsen kvinner gjør på hjemmefronten i mange tilfeller. Jeg ser på dette som en like viktig sak som fordeling av oppgaver på hjemmefronten.

[Louis Cyphre]

''Mange klarer seg fint på én inntekt, uten å ha levestandard som for 60 år siden. – Louis Cyphre''

Hvilket også motsier gjengen som påstår at "kulturmarxistene" tvinger begge foreldre ut i jobb, og ungene må være alene!

Takk!

Nei, det beviser dog at det du skrev ovenfor ikke stemmer.

[Sør]

Nei, det beviser dog at det du skrev ovenfor ikke stemmer.

''Nei, det beviser dog at det du skrev ovenfor ikke stemmer. – Louis Cyphre

''

Hahaha!

Neste gang får du sette deg inn i det som står skrevet, før du forsøker å være uenig bare for å være uenig.

[Louis Cyphre]

Nå lever ikke jeg på 50 tallet og må faktisk møte den verden som er nå. På 50 tallet var mor gjerne hjemme og far jobbet, når de ble gamle levde de på hans pensjon. I tillegg var det uhørt å skille seg og de kvinnene som ble skilt møtte alderdommen med svært dårlig råd. Ingen tenkte på hva det hadde gjort i alle år og ble overhode ikke tilgodesett. I dag 2013 bør vi ha kommet lenger i å tilgodese den innsatsen kvinner gjør på hjemmefronten i mange tilfeller. Jeg ser på dette som en like viktig sak som fordeling av oppgaver på hjemmefronten.

''I dag 2013 bør vi ha kommet lenger i å tilgodese den innsatsen kvinner gjør på hjemmefronten i mange tilfeller. ''

Det er noe som hører privatlivet til, og som ikke staten skal blandes inn i.

[Maximia]

''I dag 2013 bør vi ha kommet lenger i å tilgodese den innsatsen kvinner gjør på hjemmefronten i mange tilfeller. ''

Det er noe som hører privatlivet til, og som ikke staten skal blandes inn i.

Ingen lever i en privat boble, men blir påvirket av samfunnet rundt og omvendt.

[PieLill]

''I dag 2013 bør vi ha kommet lenger i å tilgodese den innsatsen kvinner gjør på hjemmefronten i mange tilfeller. ''

Det er noe som hører privatlivet til, og som ikke staten skal blandes inn i.

''Det er noe som hører privatlivet til, og som ikke staten skal blandes inn i.''

Men hvorfor skal da staten/det offentlige overta slike private oppgaver i form av barnehager, hjemmetjenester, betjente eldreboliger, bofellesskap og sykehjem?

Hvorfor er arbeidsinnsatsen mindre verdt i kroner, øre og pensjonspoeng når man gjør den for sine nærmeste enn når man gjør den gjennom institusjon for noen man ikke har noe forhold til?

mvh

[fineline]

''Jeg synes det er fryktelig synd at barna skal bli skadelidende fordi begge foreldre nærmest tvinges ut i arbeid fra barnet er 1 år. Det virker alt for tidlig. Hadde det ikke vært fordi jeg ikke er kristen hadde nok KrF fått min stemme. – Ladytron''

1) Hvorvidt unger blir "skadelidende" er én diskusjon.

2) Hvorvidt "begge foreldre nærmest tvinges ut i arbeid" er en annen. I den grad det er sant er det bare fordi familiene har lagt seg på et forbruk som er ekstremt mye høyere enn for 60 år siden.

Man kan ikke få både i pose og sekk.

Med vennlig hilsen

''2) Hvorvidt "begge foreldre nærmest tvinges ut i arbeid" er en annen. I den grad det er sant er det bare fordi familiene har lagt seg på et forbruk som er ekstremt mye høyere enn for 60 år siden.''

Ja tenk deg at kvinner har lagt seg på så ekstremt forbruk som ønske om å kunne overleve på egen pensjon som gamle og ikke bli forsørget av familien.

Du er utrolig naiv i dine uttalelser.

[Sør]

''2) Hvorvidt "begge foreldre nærmest tvinges ut i arbeid" er en annen. I den grad det er sant er det bare fordi familiene har lagt seg på et forbruk som er ekstremt mye høyere enn for 60 år siden.''

Ja tenk deg at kvinner har lagt seg på så ekstremt forbruk som ønske om å kunne overleve på egen pensjon som gamle og ikke bli forsørget av familien.

Du er utrolig naiv i dine uttalelser.

''Ja tenk deg at kvinner har lagt seg på så ekstremt forbruk som ønske om å kunne overleve på egen pensjon som gamle og ikke bli forsørget av familien.

Du er utrolig naiv i dine uttalelser. – fineline''

Nå er vel det omtrent det motsatte av det jeg skrev...

[fineline]

''Ja tenk deg at kvinner har lagt seg på så ekstremt forbruk som ønske om å kunne overleve på egen pensjon som gamle og ikke bli forsørget av familien.

Du er utrolig naiv i dine uttalelser. – fineline''

Nå er vel det omtrent det motsatte av det jeg skrev...

Det er ikke noe vanskelig å forstå argumentet ditt med at begge foreldre tvinges ut i arbeid pga. høyt forbruk og ikke noe annet.

Jeg påpeker at det er flere sider som du glemmer. At du skrev noe motsatt er tull og tøys.

Hvis du har så høy lønn at du kan forsørge en familie på fem alene så er det bra for deg, men det gjelder ikke flertallet i vårt samfunn. Ikke engang en vanlig familie på tre lever av en lønn. Da snakker jeg om de med vanlig lønn, ikke de som har høy lønn.

[Sør]

Det er ikke noe vanskelig å forstå argumentet ditt med at begge foreldre tvinges ut i arbeid pga. høyt forbruk og ikke noe annet.

Jeg påpeker at det er flere sider som du glemmer. At du skrev noe motsatt er tull og tøys.

Hvis du har så høy lønn at du kan forsørge en familie på fem alene så er det bra for deg, men det gjelder ikke flertallet i vårt samfunn. Ikke engang en vanlig familie på tre lever av en lønn. Da snakker jeg om de med vanlig lønn, ikke de som har høy lønn.

Vi kan ta det en gang til, hvis du vil?

Påstanden jeg reagerer på er at "Ap/regjeringen" (det varierer) har laget et slags system som "tvinger" BEGGE foreldrene ut i jobb, og at det ikke er slik lengre at den ene kan jobbe og den andre kan være hjemme. Slik det ofte var for 60 år siden.

Det JEG påpeker er at for svært mange er det fremdeles mulig for den ene foreldren å være hjemme (akkurat slik som før), men da må man også regne med å ha et forbruk som ligger nærmere slik det var for 60 år siden (uisolert leilighet, ingen syden-ferie, osv), enn det forbruket som er mulig når man har 2 inntekter.

Med vennlig hilsen

[fineline]

Vi kan ta det en gang til, hvis du vil?

Påstanden jeg reagerer på er at "Ap/regjeringen" (det varierer) har laget et slags system som "tvinger" BEGGE foreldrene ut i jobb, og at det ikke er slik lengre at den ene kan jobbe og den andre kan være hjemme. Slik det ofte var for 60 år siden.

Det JEG påpeker er at for svært mange er det fremdeles mulig for den ene foreldren å være hjemme (akkurat slik som før), men da må man også regne med å ha et forbruk som ligger nærmere slik det var for 60 år siden (uisolert leilighet, ingen syden-ferie, osv), enn det forbruket som er mulig når man har 2 inntekter.

Med vennlig hilsen

''I den grad det er sant er det bare fordi familiene har lagt seg på et forbruk som er ekstremt mye høyere enn for 60 år siden.''

Det er dette du skrev og det står ingensteder noe om Ap/regjeringen. Ikke heller at Ap styrer skilsmissestatistikken. Det står heller ingen steder at det ikke bare er oljen som har gjort Norge til et rikt land, men ikke mindre kvinners deltakelse i arbeidslivet.

Å våse om ekstremt forbruk i familier sammenlignet med for 60 år siden er tull og tøys og mangel på argumenter.

[fineline]

''

Og løsningen er ikke å forandre på de økonomiske konsekvensene, men fortsette å presse på for at alt skal deles 50/50 samme hvor dårlig det måtte passe for den enkelte familien.

mvh – PieLill''

Jeg forstår at kvinners rettigheter og likestilling irriterer seg, PieLill.

Jeg forstår ikke helt hvorfor du er så kvinnefiendtlig, også i tråden hvor du ikke vil gjøre noe for å hjepe kvinner som blir mishandlet...?

Du er så til de grader idiotisk i dette personlige angrepet at jeg måper over at det går an.

Hvem er det som vanligvis hyler høyest om personangrep. Jo, SØR.

[Sør]

''I den grad det er sant er det bare fordi familiene har lagt seg på et forbruk som er ekstremt mye høyere enn for 60 år siden.''

Det er dette du skrev og det står ingensteder noe om Ap/regjeringen. Ikke heller at Ap styrer skilsmissestatistikken. Det står heller ingen steder at det ikke bare er oljen som har gjort Norge til et rikt land, men ikke mindre kvinners deltakelse i arbeidslivet.

Å våse om ekstremt forbruk i familier sammenlignet med for 60 år siden er tull og tøys og mangel på argumenter.

Ja, det var det jeg skrev. Korrekt.

[mrxx]

''

Og løsningen er ikke å forandre på de økonomiske konsekvensene, men fortsette å presse på for at alt skal deles 50/50 samme hvor dårlig det måtte passe for den enkelte familien.

mvh – PieLill''

Jeg forstår at kvinners rettigheter og likestilling irriterer seg, PieLill.

Jeg forstår ikke helt hvorfor du er så kvinnefiendtlig, også i tråden hvor du ikke vil gjøre noe for å hjepe kvinner som blir mishandlet...?

Psst, PieLill svarer deg ikke selv om du i ren desperasjon forsøker å provosere henne til det.

[fineline]

Ja, det var det jeg skrev. Korrekt.

Ja det var det du skrev og det har jeg sitert for deg to ganger. Bra at du oppfattet det denne gangen.

[fineline]

Psst, PieLill svarer deg ikke selv om du i ren desperasjon forsøker å provosere henne til det.

Jeg bare spør -har du forstått hvordan Sør hjelper mishandlede kvinner?

[Sør]

Psst, PieLill svarer deg ikke selv om du i ren desperasjon forsøker å provosere henne til det.

''Psst, PieLill svarer deg ikke selv om du i ren desperasjon forsøker å provosere henne til det. – mrxx''

Det er helt opptil PieLill.