Om rosa-alder og slikt

[morsan]

Ref tråden under om rosa-prinsesse-alder:

Jeg kan aldri huske at rosa var så viktig farge da jeg var barn, ikke på venninner heller. Jentebabyer var gjerne kledt i blekrosa, men på større jenter var rosa bare en av mange farger man brukte.

Selvsagt var tilbudet av rosaklær mindre enn det er i dag, men ikke helt fraværende. Og mange av oss fikk hjemmesydee klær, uten at rosa-andelen økte av den grunn.

Hva kommer det av at "alle" småjenter nå for tiden har en kraftig rosa- og prinsesse-periode egentlig? Ikke bare fargen rosa, men veldig prinsesse-dulle-jåle-aktig.

[Lillemus]

Aner ikke. Jeg kan knapt huske ett rosa plagg fra egen barndom. I jentungens klesskap dominerte en periode rosa fullstendig.

[Gjest Zippity]

Er vel en an tid nå, tror det legger press på jentene. De skal kle seg sånn.

[PieLill]

Hovedårsaken må være det komersielle. Det florerer av søte, nusselige rosa-prinsessegreier. Dermed er det ikke vanskelig å bli betatt.

En annen mevirkende årsak er kanskje at dagens foreldre ikke er fullt så redde for at jentene en periode skal være litt 'overfeminine' og ha håplese prinsessedrømmer.

Tror at presset på jenter om å ligne gutter var mye større tidligere.

Når jeg ser i både kles- og lekebutikker synes jeg det er guttene som har tapt mest hva mangfold angår.

mvh

[Gjest Elextra]

Og hvorfor finnes det nå rosa og blå ski, akebrett, skøyter og mye annet? Er det behov for å markere kjønnstilhørighet fra tidlig av?

[Lillemus]

Og hvorfor finnes det nå rosa og blå ski, akebrett, skøyter og mye annet? Er det behov for å markere kjønnstilhørighet fra tidlig av?

''Og hvorfor finnes det nå rosa og blå ski, akebrett, skøyter og mye annet? Er det behov for å markere kjønnstilhørighet fra tidlig av?''

Da jeg var barn var de fleste akebrettene oransje... Og skiene var blå, røde eller brune. Skøytene var enten hockey (gutteskøyter) eller hvite danseskøyter (jenteskøyter). Jeg tror ikke vi var mindre feminine eller maskuline av den grunn. )

[Gjest Elextra]

''Og hvorfor finnes det nå rosa og blå ski, akebrett, skøyter og mye annet? Er det behov for å markere kjønnstilhørighet fra tidlig av?''

Da jeg var barn var de fleste akebrettene oransje... Og skiene var blå, røde eller brune. Skøytene var enten hockey (gutteskøyter) eller hvite danseskøyter (jenteskøyter). Jeg tror ikke vi var mindre feminine eller maskuline av den grunn. )

''Jeg tror ikke vi var mindre feminine eller maskuline av den grunn. )''

Det tror jeg. Da jeg/vi var små var vi ikke i samme grad bevisste på kjønnsforskjeller og på å markere disse overfor omverdenen som dagens barn.

[Gjest GA]

Og hvorfor finnes det nå rosa og blå ski, akebrett, skøyter og mye annet? Er det behov for å markere kjønnstilhørighet fra tidlig av?

''Og hvorfor finnes det nå rosa og blå ski, akebrett, skøyter og mye annet? Er det behov for å markere kjønnstilhørighet fra tidlig av?''

det er fordi produsenten (Frost) har funnet en genial måte å forhindre at søsken kan arve brukt sportsutstyr av hverandre. Heldigvis er min sønn eldst, så jentungen kan arve hans blå greier, motsatt er nemlig ikke ok.

Jeg irriterer meg også grønn(!) over at den rosa jenta i Frost-reklamen sitter pent og pyntelig på sitt akebrett mens den blå gutten kjører villmann nedover en akebakke.

[Gjest Elextra]

''Og hvorfor finnes det nå rosa og blå ski, akebrett, skøyter og mye annet? Er det behov for å markere kjønnstilhørighet fra tidlig av?''

det er fordi produsenten (Frost) har funnet en genial måte å forhindre at søsken kan arve brukt sportsutstyr av hverandre. Heldigvis er min sønn eldst, så jentungen kan arve hans blå greier, motsatt er nemlig ikke ok.

Jeg irriterer meg også grønn(!) over at den rosa jenta i Frost-reklamen sitter pent og pyntelig på sitt akebrett mens den blå gutten kjører villmann nedover en akebakke.

''det er fordi produsenten (Frost) har funnet en genial måte å forhindre at søsken kan arve brukt sportsutstyr av hverandre''

Ja, har vært inne på den tanken, like fullt er det interessant å tenke over. Det totale forbruket av utstyr øker nok med disse kjønnsmarkørene.

[Gjest GA]

''Jeg tror ikke vi var mindre feminine eller maskuline av den grunn. )''

Det tror jeg. Da jeg/vi var små var vi ikke i samme grad bevisste på kjønnsforskjeller og på å markere disse overfor omverdenen som dagens barn.

på 70-tallet skulle man jo bli oppdratt likt, ihvertfall skulle ikke jenter føle på forskjellene mellom kjønn slik våre mødre gjorde på 50-tallet. Jeg leser 5-bøkene for jentungen min nå, der er det ei jente som ville være gutt, og det poengteres kraftig i alle bøkene i serien. De ble skrevet på 40- og 50-tallet da det nesten var skandale at småjenter gikk med bukser, var obsternasige og svømte bedre enn gutta.

er nok et klassisk tilfelle av pendel-svinging dette.

[Lillemus]

''Og hvorfor finnes det nå rosa og blå ski, akebrett, skøyter og mye annet? Er det behov for å markere kjønnstilhørighet fra tidlig av?''

det er fordi produsenten (Frost) har funnet en genial måte å forhindre at søsken kan arve brukt sportsutstyr av hverandre. Heldigvis er min sønn eldst, så jentungen kan arve hans blå greier, motsatt er nemlig ikke ok.

Jeg irriterer meg også grønn(!) over at den rosa jenta i Frost-reklamen sitter pent og pyntelig på sitt akebrett mens den blå gutten kjører villmann nedover en akebakke.

''det er fordi produsenten (Frost) har funnet en genial måte å forhindre at søsken kan arve brukt sportsutstyr av hverandre.''

Jepp. Frem til ungene var ganske store styrte vi lett unna de skiene og skøytene der. Ski har gått i arv hos oss, men ikke skøyter av den enkle grunn at de ikke har passet. ) Så jentungen har hatt 2 par rosa og hvite soft-skøyter, nå har hun en herremodell i grått, svart og rødt. )

[Katt-ja]

''Hva kommer det av at "alle" småjenter nå for tiden har en kraftig rosa- og prinsesse-periode egentlig? Ikke bare fargen rosa, men veldig prinsesse-dulle-jåle-aktig.''

Hvis det er bestemt av tiden, er jeg veldig glad for at min jente var liten for 15-20 år siden og ikke nå

Tror ikke hun hadde ett eneste rosa plagg,- nå i voksen alder har hun dog noen få...

[PieLill]

på 70-tallet skulle man jo bli oppdratt likt, ihvertfall skulle ikke jenter føle på forskjellene mellom kjønn slik våre mødre gjorde på 50-tallet. Jeg leser 5-bøkene for jentungen min nå, der er det ei jente som ville være gutt, og det poengteres kraftig i alle bøkene i serien. De ble skrevet på 40- og 50-tallet da det nesten var skandale at småjenter gikk med bukser, var obsternasige og svømte bedre enn gutta.

er nok et klassisk tilfelle av pendel-svinging dette.

''er nok et klassisk tilfelle av pendel-svinging dette.''

Jentene som kanskje fikk foraktlige kommentarer når de dollet seg opp har blitt mødre...

mvh

[morsan]

Hovedårsaken må være det komersielle. Det florerer av søte, nusselige rosa-prinsessegreier. Dermed er det ikke vanskelig å bli betatt.

En annen mevirkende årsak er kanskje at dagens foreldre ikke er fullt så redde for at jentene en periode skal være litt 'overfeminine' og ha håplese prinsessedrømmer.

Tror at presset på jenter om å ligne gutter var mye større tidligere.

Når jeg ser i både kles- og lekebutikker synes jeg det er guttene som har tapt mest hva mangfold angår.

mvh

''En annen mevirkende årsak er kanskje at dagens foreldre ikke er fullt så redde for at jentene en periode skal være litt 'overfeminine' og ha håplese prinsessedrømmer.

Tror at presset på jenter om å ligne gutter var mye større tidligere.''

Kanskje dette gjelder for de mødrene som er noen få år yngre enn meg, men selv følte jeg ikke at det var noe press om å ligne gutter eller at foreldrene mine var redde for at vi skulle være overfeminine.

Foreldrene var nok bare veldig avslappet, og så heller ikke på barna som et prosjekt og "utstillingsvindu" for seg selv. Ikke at jeg sier at det i seg selv gir prinsesser, men det er tegn på en generell samfinnstrend.

Bare det at man nå for tiden ikke får barn, men prinser og prinsesser sier jo også litt om at foreldrene er annerledes enn før.

[morsan]

Og hvorfor finnes det nå rosa og blå ski, akebrett, skøyter og mye annet? Er det behov for å markere kjønnstilhørighet fra tidlig av?

Ja, det er veldig mange flere kjønnsmarkører enn før.

Småbarnstøy f eks - kunne jo like gjerne ha kjøpt en enkel rød pologenser i jenteavdelingen til gutten, hvis det ikke var fordi den hadde et lite broderi som det sto "pony girl" eller lignende på.

Og ikke minst mht farger. Da jeg vokste opp var det kun rosa som var jentefarge, men nå er visstnok både lilla, gult og rødt med blant dem.

Sønnen min (da 6) fikk høre fra en jevnaldrende jente at han hadde jentesko fordi joggeskoene hans hadde lilla stripe på. Og en gang vi skulle få drikke hos noen bekjente (jentemor..) delte hun ut disse plastkoppene fra Ikea som "alle" har og passet på å gjøre et stort nummer av at jentene (barn og voksne) fikk kopper med "jentefarger" mens gutta fikk blått og grønt. S her skulle både store og små opplæres i at slik var det med den saken.

Kun to av mange eksempler, og kanskje ikke så viktige, men mange bekker små osv påvirker både jentene og guttene.

[Gjest Signe Signatura]

Jeg tror det er på grunn av Disney, leketøys- og klesbransjen, og at foreldre er mer avslappet på dette med politisk korrekthet akkurat når det gjelder dette.

Vi har veldig mye bedre råd, og kjøper veldig mye mer klær. Barnetøy var dyrt (omtrent samme priser som nå) da vi vokste opp (70-tallet), og man arvet. Mine barn arver også, men de arver enorme mengder "overskuddsklær", mye rosa og blått, og "kjønnet". Hvis man bare skulle ha en penkjole, var kanskje den tilfeldigvis grønn. Når man har ti penkjoler, kan fire av dem være rosa, og kjøpt på HM for en hundrings, og bestemor plukker jammen meg opp den 11, bare for å ha med som ekstragave når hun kommer på besøk.

Jeg husker venninnene mine likte å kle seg ut som "fine damer", selv var jeg "guttejente", så inndelingene fantes da også.

Jeg syns det er tristest når det gjelder leketøy, der kan vi godt være flinkere med å se bort i fra kjønn syns jeg. + at personlig er jeg ikke så glad i jente- og guttebursdager. Jentene mine har gode venner som tilfeldigvis er gutter, og det blir oftere og oftere et tema at det ikke passer seg å leke med dem, fordi de er gutter. Det er tragisk å se i lekekatalogene hvordan jente- og guttesidene er delt inn.

Men bayblades og skylander-leker til kusinene falt ikke i god jord, særlig ikke hos moren, og "guttedukker" fnyste broren min av til fetterne, så da gir man opp å påvirke hos andre.

Mulig det er litt politisk også, barbie var totalt uaktuelt da jeg var liten, tror det ble sett på som skadelig, akkurat som våpenleker var det. Har ikke inntrykk av at det er så nøye med å være PK på slikt lenger.

Så: politiske og økonomiske årsaker. Tilgang og markedsføring. foreldre som syns det er greit. Stort press fra barna selv, dvs andre barn, omgivelsene, tv, bøker.

[caprice]

''det er fordi produsenten (Frost) har funnet en genial måte å forhindre at søsken kan arve brukt sportsutstyr av hverandre.''

Jepp. Frem til ungene var ganske store styrte vi lett unna de skiene og skøytene der. Ski har gått i arv hos oss, men ikke skøyter av den enkle grunn at de ikke har passet. ) Så jentungen har hatt 2 par rosa og hvite soft-skøyter, nå har hun en herremodell i grått, svart og rødt. )

Sikker på at jeg også hadde blitt utrolig irritert av dette..... hadde det ikke vært for at jeg har to av samme kjønn :-). MEN når det er sagt den eldste hadde aldri noen særlig rosa periode, generelt lite rosa klær. Når jeg sjekker skapet til snart 10 åringen går det stort sett i rosa, hvit, lilla og noe rødt over hele fjøla. Fint å kunne arve litt fra rosa kusine :-)

[morsan]

Jeg tror det er på grunn av Disney, leketøys- og klesbransjen, og at foreldre er mer avslappet på dette med politisk korrekthet akkurat når det gjelder dette.

Vi har veldig mye bedre råd, og kjøper veldig mye mer klær. Barnetøy var dyrt (omtrent samme priser som nå) da vi vokste opp (70-tallet), og man arvet. Mine barn arver også, men de arver enorme mengder "overskuddsklær", mye rosa og blått, og "kjønnet". Hvis man bare skulle ha en penkjole, var kanskje den tilfeldigvis grønn. Når man har ti penkjoler, kan fire av dem være rosa, og kjøpt på HM for en hundrings, og bestemor plukker jammen meg opp den 11, bare for å ha med som ekstragave når hun kommer på besøk.

Jeg husker venninnene mine likte å kle seg ut som "fine damer", selv var jeg "guttejente", så inndelingene fantes da også.

Jeg syns det er tristest når det gjelder leketøy, der kan vi godt være flinkere med å se bort i fra kjønn syns jeg. + at personlig er jeg ikke så glad i jente- og guttebursdager. Jentene mine har gode venner som tilfeldigvis er gutter, og det blir oftere og oftere et tema at det ikke passer seg å leke med dem, fordi de er gutter. Det er tragisk å se i lekekatalogene hvordan jente- og guttesidene er delt inn.

Men bayblades og skylander-leker til kusinene falt ikke i god jord, særlig ikke hos moren, og "guttedukker" fnyste broren min av til fetterne, så da gir man opp å påvirke hos andre.

Mulig det er litt politisk også, barbie var totalt uaktuelt da jeg var liten, tror det ble sett på som skadelig, akkurat som våpenleker var det. Har ikke inntrykk av at det er så nøye med å være PK på slikt lenger.

Så: politiske og økonomiske årsaker. Tilgang og markedsføring. foreldre som syns det er greit. Stort press fra barna selv, dvs andre barn, omgivelsene, tv, bøker.

''Det er tragisk å se i lekekatalogene hvordan jente- og guttesidene er delt inn. ''

Sant. Husker sønn så en reklame på TV der det var en guttebabydukke som kunne tisse hvis man satte den på potte. I reklamen så man ingen barn, og det var fargenøytralt. Han var opptatt av den dukken, men ikke av slike babydukker som ble markedsført med jenter som koste og dullet med "babyene sine".

Vedrørende det med våpen har jeg inntrykk av at det var mye mer tillatt med lekevåpen da jeg vokste opp, både blant gutter og jenter, enn det er nå. Nå er det veldig viktig å "ta avstand" fra slikt har jeg inntrykk av.

Mulig jeg er eldre enn deg, for jeg opplevde ikke at foreldre var så veldig PK-opptatt da jeg vokste opp. Penger var selvsagt av stor betydning både mht lekemengden og klesmengden.