Ville du flyttet?

[flisa]

''Jeg satt i en forening med en sekulær muslim også, norsk kone og han var lærer - likevel - FOR et kvinnesyns han hadde - han bare hørte ikke seg selv, -jeg klarte å holde kjeft, så vidt. – flisa''

Det minte kanskje litt om et element her i tråden som stadig refererer til kvinner som "merr" og "bleikfeit".

Det er akkurat det samme, men jeg ser ALDRI at du har reagert på språkbruken hans.

Hvorfor?

Med vennlig hilsen

Han kalte Erna for det - det får være opp til han , jeg gidder da ikke kjefte opp han for det, jeg aner ikke hvem han er og har da ikke noen mammarolle overfor han?

Han må få lov å mislike Erna og kalle henne hva han vil for meg - har ikke hatt inntrykk av at han syns alle kvinner er sånn , da hadde det nok vært lengre diskusjoner, tenker jeg.

[Gjest Hulderen]

Jeg ville også flyttet om jeg ikke lenger trivdes med nabolaget, uansett grunn.

[Sør]

eh? noen som påstod at jøder var overlegne? Og hverken jødedom eller islam er vel en rase?

Vet bare om en rase jeg - menneskerasen.

Religion derimot - er så ymse, og de er slett ikke likestilt etter min oppfatning. Noen religioner er fredeligere enn andre, sånn er det bare.

''eh? noen som påstod at jøder var overlegne? Og hverken jødedom eller islam er vel en rase? ''

Jo, slike generaliserende utsagn om "jøder" som dette: "Jøder er da ikke veldig spesielle," (underforstått at muslimer er så spesielle) er nettopp å generalisere om raser.

Jøder er både rase og religion, for øvrig.

Rasisme handler jo om å forskjellsbehandle folk, basert på folkegruppen de tilhører. Det er totalt underordnet om det er jøder, muslimer, nepalisere eller folk fra Argentina som opphøyes eller nedverdiges.

Og det skremmende er at folk gjør det uten å tenke seg om, og derved fortsetter å bygge fiendebilder.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Han kalte Erna for det - det får være opp til han , jeg gidder da ikke kjefte opp han for det, jeg aner ikke hvem han er og har da ikke noen mammarolle overfor han?

Han må få lov å mislike Erna og kalle henne hva han vil for meg - har ikke hatt inntrykk av at han syns alle kvinner er sånn , da hadde det nok vært lengre diskusjoner, tenker jeg.

Å kalle noen "bleikfeit merr" er nettopp kvinnehat, like mye som om noen tvinger konen til å bruke niqab.

Les gjerne her:

http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.10901596

Å kalle offentlige personer for "bleikfeit merr" sier jo nettopp noe om kvinnesynet hans. Folk som har et normalt forhold til kvinner ville aldri brukt et slikt utsagn.

[flisa]

''eh? noen som påstod at jøder var overlegne? Og hverken jødedom eller islam er vel en rase? ''

Jo, slike generaliserende utsagn om "jøder" som dette: "Jøder er da ikke veldig spesielle," (underforstått at muslimer er så spesielle) er nettopp å generalisere om raser.

Jøder er både rase og religion, for øvrig.

Rasisme handler jo om å forskjellsbehandle folk, basert på folkegruppen de tilhører. Det er totalt underordnet om det er jøder, muslimer, nepalisere eller folk fra Argentina som opphøyes eller nedverdiges.

Og det skremmende er at folk gjør det uten å tenke seg om, og derved fortsetter å bygge fiendebilder.

Med vennlig hilsen

Jeg tør enda påstå at jøder ikke er spesielle i Norge - de skiller seg ikke ut, det gjør ikke katolikker eller budhister heller. Ei heller alle muslimer (som ikke praktiserer annet enn at de er født i et muskimsk land og sysler med sist). Men de som syns er de som gjemmer bort kvinnene sine i lakner, og det var de ts ikke ønsket å menge seg med, forståelig nok.

Hvor vanskelig skal det være?

[Gjest sangsol]

Å kalle noen "bleikfeit merr" er nettopp kvinnehat, like mye som om noen tvinger konen til å bruke niqab.

Les gjerne her:

http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.10901596

Å kalle offentlige personer for "bleikfeit merr" sier jo nettopp noe om kvinnesynet hans. Folk som har et normalt forhold til kvinner ville aldri brukt et slikt utsagn.

''"bleikfeit merr" er nettopp kvinnehat''

Merkelig definisjon. Mislike en kvinne= generell kvinnehat.

[flisa]

Å kalle noen "bleikfeit merr" er nettopp kvinnehat, like mye som om noen tvinger konen til å bruke niqab.

Les gjerne her:

http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.10901596

Å kalle offentlige personer for "bleikfeit merr" sier jo nettopp noe om kvinnesynet hans. Folk som har et normalt forhold til kvinner ville aldri brukt et slikt utsagn.

Nei - det vil jeg ikke påstå. Jeg er ikke mannehater, men har da kalt enkelte menn, som har fortjent det for verre ting.

[Nord og ned]

Å kalle noen "bleikfeit merr" er nettopp kvinnehat, like mye som om noen tvinger konen til å bruke niqab.

Les gjerne her:

http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.10901596

Å kalle offentlige personer for "bleikfeit merr" sier jo nettopp noe om kvinnesynet hans. Folk som har et normalt forhold til kvinner ville aldri brukt et slikt utsagn.

''Å kalle noen "bleikfeit merr" er nettopp kvinnehat''

Den objektive virkeligheten har selvsgt ikke noe med hverken hat eller elsk å gjøre. Alle kan ved selvsyn se at jødehatersken passer til en slik beskrivelse.

''Folk som har et normalt forhold til kvinner ville aldri brukt et slikt utsagn.''

I motsetning til deg som bruker hele livet ditt på å sjikanere og spytte på andre mennesker, generere krangel og negativ oppmerksomhet, så har jeg et et utmerket forhold til mine omgivelser, både menn og kvinner.

[flisa]

''"bleikfeit merr" er nettopp kvinnehat''

Merkelig definisjon. Mislike en kvinne= generell kvinnehat.

Ikke sant...

"feite faan" har jeg da kalt en mann en gang - og en har jeg til og med kjørt knyttneven rett i nesa på, vel fortjent, for han var en maktkåt, psykopatisk hane.

Men ellers, - jeg hater IKKE menn

[Nord og ned]

''"bleikfeit merr" er nettopp kvinnehat''

Merkelig definisjon. Mislike en kvinne= generell kvinnehat.

''Mislike en kvinne= generell kvinnehat''

Nesten på grensen til vittig når det kommer fra en person med en besettelse for og utillørt blindt hat til Siv Jensen i år etter år.

[Gjest sangsol]

''Mislike en kvinne= generell kvinnehat''

Nesten på grensen til vittig når det kommer fra en person med en besettelse for og utillørt blindt hat til Siv Jensen i år etter år.

Tenkte faktisk på det, uten å kommentere det

[Nord og ned]

Ikke sant...

"feite faan" har jeg da kalt en mann en gang - og en har jeg til og med kjørt knyttneven rett i nesa på, vel fortjent, for han var en maktkåt, psykopatisk hane.

Men ellers, - jeg hater IKKE menn

''Men ellers, - jeg hater IKKE menn :)''

JOOOOOOOO du hater alle menn...hører du ikke??

[Sør]

Jeg tør enda påstå at jøder ikke er spesielle i Norge - de skiller seg ikke ut, det gjør ikke katolikker eller budhister heller. Ei heller alle muslimer (som ikke praktiserer annet enn at de er født i et muskimsk land og sysler med sist). Men de som syns er de som gjemmer bort kvinnene sine i lakner, og det var de ts ikke ønsket å menge seg med, forståelig nok.

Hvor vanskelig skal det være?

''Jeg tør enda påstå at jøder ikke er spesielle i Norge - de skiller seg ikke ut, det gjør ikke katolikker eller budhister heller. Ei heller alle muslimer (som ikke praktiserer annet enn at de er født i et muskimsk land og sysler med sist). Men de som syns er de som gjemmer bort kvinnene sine i lakner, og det var de ts ikke ønsket å menge seg med, forståelig nok.

Hvor vanskelig skal det være? – flisa''

Nei, de gjør ikke det, fordi de aller fleste av dem ble sendt i konsentrajonsleirer av folk som behandlet dem som en gruppe.

Det er gruppetenkningen som er poenget her - ikke om det er jøder eller buddhister.

Jeg synes da overhodet ikke noe om folk som diskriminerer kvinner, men det er noe som ikke er begrenset til muslimer eller andre.

Et annet poeng er at de fleste av det som jøder blir anklaget for på 1930-tallet, er akkurat det samme som muslimer blir anklaget for i dag. Se på de siste trådene om emnet på DOL: de er skitne, de skal overta verden, de behandler andre dårlig, de skiller seg ut.

Dette er akkurat de samme idiotiske anklagene.

Med vennlig hilsen

[flisa]

''Men ellers, - jeg hater IKKE menn :)''

JOOOOOOOO du hater alle menn...hører du ikke??

okeida!

[Sør]

''"bleikfeit merr" er nettopp kvinnehat''

Merkelig definisjon. Mislike en kvinne= generell kvinnehat.

''Merkelig definisjon. Mislike en kvinne= generell kvinnehat. – sangsol

''

Det handler ikke om å "mislike" en kvinne, men om hvordan man refererer til vedkommende. Å bruke kjønnsbeskrivelser og referere til "bleikfeit" er kvinnehat.

Det sier selvsagt noe om personen som uttrykker seg på den måten.

[Sør]

Tenkte faktisk på det, uten å kommentere det

''Tenkte faktisk på det, uten å kommentere det – sangsol

''

Et godt eksempel!

Har du et eneste eksempel på at jeg har referert til Siv Jensen på en lignende måte?

Nei.

Hvorfor? For det er ikke kjønnet hennes som er saken, men politikken hun forfekter.

[Nord og ned]

''Jeg tør enda påstå at jøder ikke er spesielle i Norge - de skiller seg ikke ut, det gjør ikke katolikker eller budhister heller. Ei heller alle muslimer (som ikke praktiserer annet enn at de er født i et muskimsk land og sysler med sist). Men de som syns er de som gjemmer bort kvinnene sine i lakner, og det var de ts ikke ønsket å menge seg med, forståelig nok.

Hvor vanskelig skal det være? – flisa''

Nei, de gjør ikke det, fordi de aller fleste av dem ble sendt i konsentrajonsleirer av folk som behandlet dem som en gruppe.

Det er gruppetenkningen som er poenget her - ikke om det er jøder eller buddhister.

Jeg synes da overhodet ikke noe om folk som diskriminerer kvinner, men det er noe som ikke er begrenset til muslimer eller andre.

Et annet poeng er at de fleste av det som jøder blir anklaget for på 1930-tallet, er akkurat det samme som muslimer blir anklaget for i dag. Se på de siste trådene om emnet på DOL: de er skitne, de skal overta verden, de behandler andre dårlig, de skiller seg ut.

Dette er akkurat de samme idiotiske anklagene.

Med vennlig hilsen

''Dette er akkurat de samme idiotiske anklagene.''

Du mente kanskje: Muslimene og de venstreekstreme står for nøyaktig det samme kvinnehatet nå som dengang ref. http://bildr.no/image/1329708.jpeg

og

http://www.nettavisen.no/m/?articleId=3561449

[Nord og ned]

''Merkelig definisjon. Mislike en kvinne= generell kvinnehat. – sangsol

''

Det handler ikke om å "mislike" en kvinne, men om hvordan man refererer til vedkommende. Å bruke kjønnsbeskrivelser og referere til "bleikfeit" er kvinnehat.

Det sier selvsagt noe om personen som uttrykker seg på den måten.

''og referere til "bleikfeit" er kvinnehat.''

Pissprat. Det er et komplett kjønnsnøytralt ord.

[Nord og ned]

okeida!

Javist, husk det. Sier du noe stygt om _en_ hund, så hater du alle hunder. Om_ ett_ hus, så hater du å bo i hus. om _en_ bil, så hater du bilkjøring. osv osv. osv.

Er jo logisk det vel...I alle fall for _en_

hehe

[Nord og ned]

''Tenkte faktisk på det, uten å kommentere det – sangsol

''

Et godt eksempel!

Har du et eneste eksempel på at jeg har referert til Siv Jensen på en lignende måte?

Nei.

Hvorfor? For det er ikke kjønnet hennes som er saken, men politikken hun forfekter.

''Har du et eneste eksempel på at jeg har referert til Siv Jensen på en lignende måte?''

Slutt og fossro. Ingen som har vært på DOL har unngått å regsisterer din fetisjaktige besettelse og opptatthet av Siv Jensen. I så og si alle slike tilfeller er det seksuelle undertoner med i bildet når folk blir så opphengt i andre.