Breivik får ikke gå i morens begravelse

[Lillemus]

Med tanke på kva han har gjort, så meiner eg han overhodet ikkje skal ut. Eg synes det er flaut når advokaten til Breivik står fram i media og seier at Breivik var så nær mor si at han bør få gå i gravferda. Breivik har vist lite forståing for den sorg han har gjeve andre, ut får det er han så farleg at han bør haldast innesperra utan moglegheiter til permisjon.

Advokaten hans gjør jo bare jobben sin, det er slett ikke sikkert han mener det som person, men som advokat må han vel si dette antar jeg.

[Arne Parne]

Jeg gir alle en sjanse til om de har gjort noe galt. Det er det som er bra med norge. Her lar vi alle få en sjanse til, uansett hva de har gjort. De blir vurdert i fengsel om de kan løslates. Det er noen, som f.eks. Viggo i Baneheia-drapene som ikke bør løslates. Det samme gjelder kanskje også Breivik, men det får de profesjonelle vurdere.

''Det er noen, som f.eks. Viggo i Baneheia-drapene som ikke bør løslates. Det samme gjelder kanskje også Breivik, men det får de profesjonelle vurdere.''

At du kan seie at Viggo i Baneheia-saka ikkje bør sleppast fri, medan du samstundes seier at dette kanhende og gjeld Breivik syner ikkje akkurat at du har skjønt kva Breivik har gjort.

[Arne Parne]

Advokaten hans gjør jo bare jobben sin, det er slett ikke sikkert han mener det som person, men som advokat må han vel si dette antar jeg.

Vi får håpe det. :-)

[Lillemus]

''Det er noen, som f.eks. Viggo i Baneheia-drapene som ikke bør løslates. Det samme gjelder kanskje også Breivik, men det får de profesjonelle vurdere.''

At du kan seie at Viggo i Baneheia-saka ikkje bør sleppast fri, medan du samstundes seier at dette kanhende og gjeld Breivik syner ikkje akkurat at du har skjønt kva Breivik har gjort.

Jeg tror det er et aldri så lite forum-troll i denne tråden gitt. )

[Arne Parne]

Det er kanskje ikke nedfelt i en lov, men et hvert menneske, uansett hva som er gjort, burde få lov til å si farvel med sin mor.

''et hvert menneske, uansett hva som er gjort, burde få lov til å si farvel med sin mor.''

Han fekk ta farvel med mora si. Ein treng ikkje vere i gravferda hennar for å ta farvel. Han måtte, som ein konsekvens av det han har gjort, gjere det i fengselet.

[Arne Parne]

Jeg skjønner mer og mer hvilket regisme han lever under. Han har gjort grufulle ting, men han burde ha tilgang til et noenlunde bra liv, til tross. Dette er så vidt jeg vet, hans første dom, men resepekt for de han drepte, burde han fremdeles bli behandlet godt.

''Han har gjort grufulle ting, men han burde ha tilgang til et noenlunde bra liv, til tross.''

Akkurat i dette høvet kunne eg ynskje at vi i Noreg hadde mørke fangehol langt inne i ein fuktig kjellar.

[flisa]

Det er en menneskerett for en 14 år gammel jente å få leve selv om hun er på leir på en øy i Norge også - nei, jeg syns IKKE han skal få gå.

[UlrikkeE]

Hvorfor skulle ikke moren hans ønsket han der?

Jeg aner ikke om hun ønsket det eller ikke, jeg tar det bare ikke som en selvfølge AT hun ville hatt ham der!

[Elis31]

Han vil en gang bli løslatt. Hadde han sittet på dødscelle hadde jeg forstått, men han burde få lov til det under norsk lov.

Herregud gå å engasjer deg i noe frivillig arbeid og hjelp verden på den måten. ABB burde finne seg et rep og gjøre samfunnet en tjeneste på den måten. Er du klar over mye penger det ble brukt bare på rettsaken for at det skulle være sikkert nok. Jeg støtter ikke en krone til for å sikre han mens han er i begravelsen.

Om han får en ny sjanse i et annet liv skal jeg ikke bry meg med. Men jeg ser ingen fremtid for han her på norsk jord.

[laban]

Det er ingen menneskerett å få være til stede i noens begravelse. Den døde vet ingenting om hvem som er der eller ikke, så nærværet er først og fremst for de gjenlevendes skyld. I så måte synes jeg ikke vi trenger å ta hensyn til ham.

Ingen fanger på det sikkerhetsnivået får noen slags permisjoner. For resten av familien hennes er det antakelig en stor fordel at begravelsen ikke blir en oppvisning i sikkerhet og pressedekning.

I årene som kommer blir det over 50 mødre som kommer til å dø og bli begravet uten å ha sin sønn eller datter hos seg, som følge av Breiviks handlinger. Så jeg tenker vi sier det går opp i opp og vel så det.

[flisa]

Det er ingen menneskerett å få være til stede i noens begravelse. Den døde vet ingenting om hvem som er der eller ikke, så nærværet er først og fremst for de gjenlevendes skyld. I så måte synes jeg ikke vi trenger å ta hensyn til ham.

Ingen fanger på det sikkerhetsnivået får noen slags permisjoner. For resten av familien hennes er det antakelig en stor fordel at begravelsen ikke blir en oppvisning i sikkerhet og pressedekning.

I årene som kommer blir det over 50 mødre som kommer til å dø og bli begravet uten å ha sin sønn eller datter hos seg, som følge av Breiviks handlinger. Så jeg tenker vi sier det går opp i opp og vel så det.

jammen et godt poeng!

[Mammantil3]

Det er ingen menneskerett å få være til stede i noens begravelse. Den døde vet ingenting om hvem som er der eller ikke, så nærværet er først og fremst for de gjenlevendes skyld. I så måte synes jeg ikke vi trenger å ta hensyn til ham.

Ingen fanger på det sikkerhetsnivået får noen slags permisjoner. For resten av familien hennes er det antakelig en stor fordel at begravelsen ikke blir en oppvisning i sikkerhet og pressedekning.

I årene som kommer blir det over 50 mødre som kommer til å dø og bli begravet uten å ha sin sønn eller datter hos seg, som følge av Breiviks handlinger. Så jeg tenker vi sier det går opp i opp og vel så det.

''I årene som kommer blir det over 50 mødre som kommer til å dø og bli begravet uten å ha sin sønn eller datter hos seg, som følge av Breiviks handlinger. Så jeg tenker vi sier det går opp i opp og vel så det.''

Komplett, fullstendig og totalt enig!

[Gjest GPn]

Som forventet uten at det bryr meg..........

[Angustia]

Det er ingen menneskerett å få være til stede i noens begravelse. Den døde vet ingenting om hvem som er der eller ikke, så nærværet er først og fremst for de gjenlevendes skyld. I så måte synes jeg ikke vi trenger å ta hensyn til ham.

Ingen fanger på det sikkerhetsnivået får noen slags permisjoner. For resten av familien hennes er det antakelig en stor fordel at begravelsen ikke blir en oppvisning i sikkerhet og pressedekning.

I årene som kommer blir det over 50 mødre som kommer til å dø og bli begravet uten å ha sin sønn eller datter hos seg, som følge av Breiviks handlinger. Så jeg tenker vi sier det går opp i opp og vel så det.

Kloke ord (som vanlig) :-)

[XbellaX]

Med tanke på kva han har gjort, så meiner eg han overhodet ikkje skal ut. Eg synes det er flaut når advokaten til Breivik står fram i media og seier at Breivik var så nær mor si at han bør få gå i gravferda. Breivik har vist lite forståing for den sorg han har gjeve andre, ut får det er han så farleg at han bør haldast innesperra utan moglegheiter til permisjon.

Flaut er det ikke, jeg synes det ser ut til at ABB`s team fortsetter å sette rettsvernet for sin klient høyt, slik de skal og må gjøre. ABB slipper kun ut for nødvendig helsebehandling slik at en begravelse på den vanlige måten vil uansett være umulig å gjennomføre.

[Gjest Kayia]

På alle mulige måter en klok beslutning syns jeg. For det første innebærer en evt tilstedeværelse et omfattende sikkerhetsopplegg som sikkert ville omgjort en fin og minnerik avskjed til et fesjå som handlet om avdødes sønn, ikke avdøde selv. For det andre har avdøde ønsket lav presseoppmerksomhet, og sønnens tilstedeværelse ville i så måte neppe vært en god måte å møte avdødes siste ønske på.

Saken har i tillegg en moralsk side, og det er en grense for hvor human man skal - i enhver situasjon- møte en mann som frarøvet mødre, fedre, venner og kjærester å ta avskjed med 77 mennesker.

[Sør]

Jeg tror det er et aldri så lite forum-troll i denne tråden gitt. )

''Jeg tror det er et aldri så lite forum-troll i denne tråden gitt. ) – Lillemus''

Det skrev jeg også, og da ble folk "sure"!

:knegg:

Med vennlig hilsen

[EnolaGay]

På alle mulige måter en klok beslutning syns jeg. For det første innebærer en evt tilstedeværelse et omfattende sikkerhetsopplegg som sikkert ville omgjort en fin og minnerik avskjed til et fesjå som handlet om avdødes sønn, ikke avdøde selv. For det andre har avdøde ønsket lav presseoppmerksomhet, og sønnens tilstedeværelse ville i så måte neppe vært en god måte å møte avdødes siste ønske på.

Saken har i tillegg en moralsk side, og det er en grense for hvor human man skal - i enhver situasjon- møte en mann som frarøvet mødre, fedre, venner og kjærester å ta avskjed med 77 mennesker.

Absolutt enig. Sikkert mange folk i den begravelsen som er glade for å slippe å se skapningen.

[Gjest Lahangå]

''Hvorfor troller du med dette? Det er bare tåpelig av deg, og et hån mot ofrene og de pårørende fra 22/7.''

Har ikke folk lov til å være uenige med deg i noe som helst tema uten å bli utsatt for slimkjeften din?

Du er en av de mest intelligente her inne.

[meg__123!]

Jeg aner ikke om hun ønsket det eller ikke, jeg tar det bare ikke som en selvfølge AT hun ville hatt ham der!

Hun har jo kommet hver uke å besøkt han,så skjønner ikke hvorfor hun ikke ville hatt han der.