Bra at svindlerne blir tatt!!

[AnonymBruker]

Her er om vaskehjelp som svindlet NAV:

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3591572.ece

 

Og alle leste vel om de som mottok bidrag fra NAV for barn som ikke eksisterte?!

 

Virkemidler for at flere svindlere skal bli tatt, vet du om noe virkningsfullt?

Anonymous poster hash: 08281...cf9

[Sør]

Virkemidler for at flere svindlere skal bli tatt, vet du om noe virkningsfullt?

Ja, dette vil ha en langt større effekt enn å "ta" vaskehjelper:

 

http://www.nrk.no/okonomi/6-av-10-betaler-ikke-skatt-1.10880287

Endret 14. april 2013 av Sør

[AnonymBruker]

Ja, dette vil ha en langt større effekt enn å "ta" vaskehjelper:

 

http://www.nrk.no/okonomi/6-av-10-betaler-ikke-skatt-1.10880287

Takk for info! Jeg er sjokkert over at dette går an!

Anonymous poster hash: 08281...cf9

[Sør]

Man skal selvsagt også "ta" de som snyter NAV, men det er påfallende at man nesten kun fokuserer på "småfisk", mens man lar de store gå fri.

 

Skattesvindel (folk som ikke oppgir inntekt, og folk som betaler uten å få skikkelig kvittering) er ansvarlig for enormt mye større beløp enn det NAV svindles for.

[Nord og ned]

 men det er påfallende at man nesten kun fokuserer på "småfisk"

Ja, for noe tull. Tenk å skrive om noe så bagatellmessig som tyveri og ran på bare 2,2 millioner. Tydelig at det er agurktid hos avisene for tiden..

[AnonymBruker]

Man skal selvsagt også "ta" de som snyter NAV, men det er påfallende at man nesten kun fokuserer på "småfisk", mens man lar de store gå fri.

 

Skattesvindel (folk som ikke oppgir inntekt, og folk som betaler uten å få skikkelig kvittering) er ansvarlig for enormt mye større beløp enn det NAV svindles for.

Takk!

Har vi forresten mulighet til å få innsyn på detaljnivå om hva pengene går til og sløseri og økonomiske tap pga dårlige beslutninger fra de som styrer?

Hva kan vi velgerne evt gjøre med det, for at pengene skal brukes på best mulig måte?

Hvilket parti anbefaler du å stemme på?

Anonymous poster hash: 08281...cf9

[Sør]

Takk!

Har vi forresten mulighet til å få innsyn på detaljnivå om hva pengene går til og sløseri og økonomiske tap pga dårlige beslutninger fra de som styrer?

Hva kan vi velgerne evt gjøre med det, for at pengene skal brukes på best mulig måte?

Hvilket parti anbefaler du å stemme på?

Anonymous poster hash: 08281...cf9

 

Vi har gode muligheter til å få innsyn når det gjelder det offentlige, og dårlige muligheter når det gjelder privat næringsliv. Det gjør at "banen" ikke er helt rett, fordi de som hater det offentlige publiserer tåpelige feil som gjøres i det offentlige, men intet om alle de like idiotiske feilene som gjøres i det private. (Og som gjør at de betaler mindre skatt.)

 

Yme-plattformen (som du kan google og lese om) er et godt eksempel.

 

Vi velgere kan gjøre to ting: 1) Stemme på de som vi mener er best egnet til å styre landet, og 2) sørge for at vi får en ordentlig opposisjon, som forsøker å holde regjeringen litt i "ørene". Dessverre så har den nåværende opposisjonen vært så redde for å markere seg og hva de står for at det har mest gått på personangrep.

 

Jeg anbefaler å stemme på partier som best ivaretar de som er ikke er så rike, for det er de som trenger hjelp. Vi som tjener mer enn godt nok, vi klarer oss uansett.

[AnonymBruker]

Vi har gode muligheter til å få innsyn når det gjelder det offentlige, og dårlige muligheter når det gjelder privat næringsliv. Det gjør at "banen" ikke er helt rett, fordi de som hater det offentlige publiserer tåpelige feil som gjøres i det offentlige, men intet om alle de like idiotiske feilene som gjøres i det private. (Og som gjør at de betaler mindre skatt.)

 

Yme-plattformen (som du kan google og lese om) er et godt eksempel.

 

Vi velgere kan gjøre to ting: 1) Stemme på de som vi mener er best egnet til å styre landet, og 2) sørge for at vi får en ordentlig opposisjon, som forsøker å holde regjeringen litt i "ørene". Dessverre så har den nåværende opposisjonen vært så redde for å markere seg og hva de står for at det har mest gått på personangrep.

 

Jeg anbefaler å stemme på partier som best ivaretar de som er ikke er så rike, for det er de som trenger hjelp. Vi som tjener mer enn godt nok, vi klarer oss uansett.

Takk for at du informerer og forklarer så godt om så viktige ting!

Jeg leste om Yme-plattformen.

Jeg håper at ting blir bedre i fremtiden.

 

Jeg håper at du får en fin søndag

Anonymous poster hash: 08281...cf9

[AnonymBruker]

Ja, dette vil ha en langt større effekt enn å "ta" vaskehjelper:

 

http://www.nrk.no/okonomi/6-av-10-betaler-ikke-skatt-1.10880287

 

Det ene utelukker ikke det andre. Og mener du virkelig at selskaper skal betale skatt selv om de går med underskudd?

 

Ellers er det verdt å legge merke til at det er multinasjonale selskapers fifling med finansene som er det virkelig store problemet.

Anonymous poster hash: aadd4...909

[AnonymBruker]

Jeg anbefaler å stemme på partier som best ivaretar de som er ikke er så rike, for det er de som trenger hjelp. Vi som tjener mer enn godt nok, vi klarer oss uansett.

 

Man bør stemme på et parti som også forstår at verdier må skapes, ellers blir det lite å fordele. Det ekskluderer automatisk alt til venstre for AP.

Anonymous poster hash: aadd4...909

[Sør]

Takk for at du informerer og forklarer så godt om så viktige ting!

Jeg leste om Yme-plattformen.

Jeg håper at ting blir bedre i fremtiden.

 

Jeg håper at du får en fin søndag

Anonymous poster hash: 08281...cf9

 

Håper du også får en fin søndag!

[Sør]

Det ene utelukker ikke det andre. Og mener du virkelig at selskaper skal betale skatt selv om de går med underskudd?

 

Ellers er det verdt å legge merke til at det er multinasjonale selskapers fifling med finansene som er det virkelig store problemet.

Anonymous poster hash: aadd4...909

 

Jeg har da ikke sagt at firma skal betale skatt selv om de går med underskudd?

 

Og ja, multinasjonales fiflinger er verd ufattelig mye mer penger enn en vaskehjelps småsvindling (i sammenligning) av NAV, selv om selvsagt begge bør tas (ikke bare småfisken).

[Sør]

Man bør stemme på et parti som også forstår at verdier må skapes, ellers blir det lite å fordele. Det ekskluderer automatisk alt til venstre for AP.

Anonymous poster hash: aadd4...909

 

Det er ingen som ikke forstår at verdier må skapes. Den type argumentasjon faller på sin egen urimelighet.

[AnonymBruker]

Håper du også får en fin søndag!

Takk!

Det er fint at du er her. Jeg tror at  det er viktig for mange at du engasjerer deg som du gjør i viktige saker

Anonymous poster hash: 08281...cf9

[AnonymBruker]

Jeg har da ikke sagt at firma skal betale skatt selv om de går med underskudd?

 

Men de norske selskapene omtalt i denne artikkelen har jo ikke skattbart overskudd.

 

Og ja, multinasjonales fiflinger er verd ufattelig mye mer penger enn en vaskehjelps småsvindling (i sammenligning) av NAV, selv om selvsagt begge bør tas (ikke bare småfisken).

 

Problemet er bare at fiflingen er lovlig i henhold til skatteregler og internasjonale avtaler.

Anonymous poster hash: aadd4...909

[AnonymBruker]

Det er ingen som ikke forstår at verdier må skapes. Den type argumentasjon faller på sin egen urimelighet.

 

Politikken til Rødt, for eksempel, viser noe annet.

Anonymous poster hash: aadd4...909

[Nord og ned]

Takk!

Det er fint at du er her. Jeg tror at  det er viktig for mange at du engasjerer deg som du gjør i viktige saker

Anonymous poster hash: 08281...cf9

Joda, finnes nok enkelte som er ute etter en virkelighetsflukt og kan finne trøst i hans falske beskrivelser av en parallell verden. Men neppe mange.

[Sør]

Men de norske selskapene omtalt i denne artikkelen har jo ikke skattbart overskudd.

 

 

Problemet er bare at fiflingen er lovlig i henhold til skatteregler og internasjonale avtaler.

Anonymous poster hash: aadd4...909

 

De har ikke skattbart overskudd i Norge, fordi verdiene overføres til andre land.

 

For eksempel, et firma som har kontorer i "Luxembourg" og Norge overfører varer/dokumenter osv. internt. La oss si at de selger et dokument for 100 mill i Norge. Hvis de internfakturerer 99 mill, så betaler de ikke skatt i Norge. Hvis de derimot hadde internfakturert 49 millioner, måtte de betale skatt for mellombeløpet i Norge. Det er et stort problem.

[Sør]

Politikken til Rødt, for eksempel, viser noe annet.

Anonymous poster hash: aadd4...909

 

 

Nuvel, de er ikke så veldig representative for veldig mange. Uansett, de forstår nok at verdier må skapes, men er uenig i hvordan verdiene skal deles.

[Goliath]

En av de store problemene med norsk velferdspolitikk og sosial bistand er at den til stor grad er basert på tillitt til de som bruker disse tjenestene.

 

Og dessverre er moralen hos mange NAV (miss)brukere så lav at de (selvfølgelig) ikke er den tillitten verdig.

 

Da fungerer ikke systemet etter hensikten, og dess flere missbrukere dess slettere moral også hos alle andre. "Hvorfor skal ikke jeg få min del av kaka, når andre så mange andre får det - uten at de har mer rett på det enn meg?".

 

Dette er selvforsterkende så lenge de aller fleste slipper unna med det.

 

Og det kunne enkelt vært gjort mye for å hindre det, hvis det ikke fantes så mange lover som regulerer det offentliges mulighet til å kontrollere dette.