Står fram for å få fjernet sexkjøploven

[AnonymBruker]

 

Hege Grostad er 27 år og opprinnelig fra Trondheim. Hun er Mensamedlem, heltidsstudent, stripper og hun selger sex i hovedstaden.

 

På sosiale medier har Grostad brukt pseudonymet Frøken XOX, og gitt sine følgere et innblikk i hvordan livet som eskortepike er. I dagens VG Helg står hun fram med navn - blant annet fordi hun vil fjerne hallikparagrafen og sexkjøploven. Sistnevnte kom i 2009, og sier det ikke er ulovlig å selge sex, men å kjøpe.

 

Grostad er provosert over at de som selger sex, i samme slengen er fratatt en stemme.

- Å tro at prostitusjon, verdens eldste yrke, skal forsvinne med sexkjøploven, det er bare naivt. Da må du snu på det og heller stille spørsmål om hvordan sexarbeidere kan få en trygg arbeidshverdag i Norge. Det jeg og jentene ønsker er respekt, rettigheter og trygge arbeidsforhold.

 

 

 

http://www.side2.no/livsstil/article3620012.ece

 

Dog, rasjonelle argumenter kommer nok til kort mot formynderskap og moralisme.

 

Anonymous poster hash: acfd3...88f

[Sør]

Dette er litt som hvis Petter Solberg skulle argumentere for at fartsgrensen på 30 km/t gjelder ikke for ham, siden han er så god til å kjøre.

 

Reglene mot kjøp av sex ble ikke laget for å beskytte den ene prostituerte i Norge som er Mensa-medlem, men for å beskytte det store flertall av prostituerte, som er enten traficking ofre, på kjøret eller har vært utsatt for overgrep.

[Nord og ned]

 

http://www.side2.no/livsstil/article3620012.ece

 

Dog, rasjonelle argumenter kommer nok til kort mot formynderskap og moralisme.

 

 

Ja, det skal være sikkert og visst at det gjør. Hvis rasjonalitet hadde blitt blandet inn ville aldri denne ektremfeministiske moralloven kommet i første omgang.

[Nord og ned]

 

 

Reglene mot kjøp av sex ble ikke laget for å beskytte den ene prostituerte i Norge som er Mensa-medlem, men for å beskytte det store flertall av prostituerte, som er enten traficking ofre, på kjøret eller har vært utsatt for overgrep.

 

Udokumentert tøv. Loven kom på tross av ønsket til de prostituerte og deres organisasjoner, og har virket stikk mot sin hensikt.

Den er et grellt produkt av vensterekstreme feministers ønske i Sverige og Norge om å systematisk tråkke på menn.

 

Dette er bare ennå en grunn til å sørge for regjeringsskifte til høsten, slik at samfunnet på nytt ikke skal ha noe med å pusse politiet på voksne folk som har frivillig sex.

Endret 4. mai 2013 av Nord og ned

[AnonymBruker]

Dette er litt som hvis Petter Solberg skulle argumentere for at fartsgrensen på 30 km/t gjelder ikke for ham, siden han er så god til å kjøre.

 

Nå overgår du deg i selv i dumheter.

Anonymous poster hash: acfd3...88f

[AnonymBruker]

Dette er litt som hvis Petter Solberg skulle argumentere for at fartsgrensen på 30 km/t gjelder ikke for ham, siden han er så god til å kjøre.

 

Reglene mot kjøp av sex ble ikke laget for å beskytte den ene prostituerte i Norge som er Mensa-medlem, men for å beskytte det store flertall av prostituerte, som er enten traficking ofre, på kjøret eller har vært utsatt for overgrep.

 

Bare så synd da at loven faktisk ikke fungerer. Ikke i det hele tatt.

Anonymous poster hash: acfd3...88f

[Sør]

 

Nå overgår du deg i selv i dumheter.

Anonymous poster hash: acfd3...88f

 

 

Prøv med argumenter.

[Sør]

 

Bare så synd da at loven faktisk ikke fungerer. Ikke i det hele tatt.

Anonymous poster hash: acfd3...88f

 

 

 

...eh... hva slags "argumentasjon" er det?

 

Loven mot mord "fungerer ikke" (siden folk stadig blir myrdet) - skulle det være et argument for å fjerne loven mot å myrde noen?

 

Åpenbart ikke. Heller ikke for loven mot sexkjøp. Det er heller et argument for å skjerpe oppfølgingen.

[Kalevaala]

 

Nå overgår du deg i selv i dumheter.

Anonymous poster hash: acfd3...88f

 

 

Nei. Det var et veldig bra eksempel.

[AnonymBruker]

 

...eh... hva slags "argumentasjon" er det?

 

Loven mot mord "fungerer ikke" (siden folk stadig blir myrdet) - skulle det være et argument for å fjerne loven mot å myrde noen?

 

Åpenbart ikke. Heller ikke for loven mot sexkjøp. Det er heller et argument for å skjerpe oppfølgingen.

Kun fanatikere som deg klarer å sammenlige frivillig sex mellom voksne personer med drap. Realiteten er at loven har gjort det mer vanskelig for de prostituerte kvinnene. Prostituerte i Oslo opplever mer vold nå enn før loven om sexkjøp ble innført, og de føler seg i større grad kriminalisert.

 

 

– Sexkjøp må bli lovlig!

 

 

Pye Jakobbson fra Sverige .... Hun jobbet som sexarbeider i 24 år, blant annet i Norge, men stoppet for et år siden. Wotton er fremdeles aktiv i yrket i Australia.

 

– Folk synes det er greit at man drikker seg drita full på bar, har sex med fremmede, eller deltar i andre seksuelle aktiviteter. Men med en gang penger er involvert, er det fy. I hvert fall fra politisk hold. Men jeg tror ikke politikerne speiler samfunnet i denne saken, sier Jacobbson.

 

Vi vil påstå at den norske og svenske sexkjøploven, som forbyr kjøp av sex, er det mest diskriminerende og farlige. FN vil nå gjøre prostitusjon lovlig for å hindre spredning av HIV og andre farlige sykdommer - for da vil yrket kom inn i mer ordnete former med oppfølging fra helsevesenet, blant annet.

 

 

De mener også at tryggheten til sexarbeidere verden over vil sikres mye mer gjennom å avkriminalisere kjøp av sex.

 

– Nå er det ingen som tør å rapportere vold og utnyttelse fordi de kan risikere å bli fengslet eller få en kjempebot. Vi vet gjennom undersøkelser at det normalt er kundene som i 80 prosent av tilfellene melder fra om menneskehandel og utnyttelse. Denne informasjonskanalen er nå vekke.

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3498229.ece

 

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: acfd3...88f

[sur kjerring]

Nei. Det var et veldig bra eksempel.

 

Nei, det var et usedvanlig idiotisk eksempel.

[Sør]

Åpenbart ikke. Heller ikke for loven mot sexkjøp. Det er heller et argument for å skjerpe oppfølgingen.

Kun fanatikere som deg klarer å sammenlige frivillig sex mellom voksne personer med drap. Realiteten er at loven har gjort det mer vanskelig for de prostituerte kvinnene. Prostituerte i Oslo opplever mer vold nå enn før loven om sexkjøp ble innført, og de føler seg i større grad kriminalisert.

 

 

Jeg sammenlignet åpenbart ikke kjøp av sex (at du kaller det frivillig sier mest om deg), og mord.

 

Jeg påpekte at ditt "argument" om at kjøp av sex foregår fremdeles selvsagt ikke er noe argument for å avskaffe loven, akkurat som at andre lovbrudd ikke er noe argument for å avskaffe lover mot svart arbeid, mord, osv osv.

[tonie]

EN smart, fornøyd og frivillig prostituert overbeviser ikke meg om at det er riktig å la sexkjøp bli lovlig. Det er vel hun og ca fem til som synes dette er et flott liv? Og så er det alle de andre, med vonde bakgrunner og færre valgmuligheter.

[Nord og ned]

Jeg sammenlignet åpenbart ikke kjøp av sex (at du kaller det frivillig sier mest om deg), og mord.

Jovisst sammenligner du helt. Lovlig sex mellom voksne mennesker i alle europeiske land untatt Norge og Sverige på den ene siden, med drap som selvsagt er forbudt overalt, alltid har vært det, og alltid vil forbli det.

 

Viser bare nok engang din totale mangel på vett og forstand og evne til å spore totalt av.

[Bookworm]

Jeg føler hele debatten om sexkjøp har sporet fullstendig av. Temaet burde ikke være om hvorvidt det skal være lov til å kjøpe sex eller ikke, men om hvorvidt det skal være lov til å ha sex i det hele tatt utenfor ekteskapet. Her er bibelen tydelig på at sex bør foregå mellom to mennesker (mann og kvinne, noe som burde være en selvfølgelighet, men lell ...), etter at disse har inngått en ektepakt med Gud. Ikke før. 

 

Hvis en mann, som det sterke kjønn, absolutt må få dekket sine behov utenfor ekteskapet, feks når kona har blødninger, bør det være greit for ham å benytte seg av prostituerte, men her bør den prostituerte kvinnen være oppmerksom på at det hun gjør er en synd og at hun derfor må ta sin straff.

 

 

 

 

Åååå - nå har jeg skjønt det - du er han idioten fra Farmen

[AnonymBruker]

EN smart, fornøyd og frivillig prostituert overbeviser ikke meg om at det er riktig å la sexkjøp bli lovlig. Det er vel hun og ca fem til som synes dette er et flott liv? Og så er det alle de andre, med vonde bakgrunner og færre valgmuligheter.

 

Og hvordan hjelpes disse av forbudet?

Anonymous poster hash: acfd3...88f

[AnonymBruker]

Jovisst sammenligner du helt. Lovlig sex mellom voksne mennesker i alle europeiske land untatt Norge og Sverige på den ene siden, med drap som selvsagt er forbudt overalt, alltid har vært det, og alltid vil forbli det.

 

Viser bare nok engang din totale mangel på vett og forstand og evne til å spore totalt av.

 

Ja, det beste er nok å ignorere rallingen hans. Finnes det et killfilter i dette nye forum-oppsettet?

Anonymous poster hash: acfd3...88f

[Bookworm]

 

Ja, det beste er nok å ignorere rallingen hans. Finnes det et killfilter i dette nye forum-oppsettet?

Anonymous poster hash: acfd3...88f

 

Det er mulig å legge inn innstiller på å ignorere brukere-....

[Kalevaala]

Nei, det var et usedvanlig idiotisk eksempel.

 

Er det egentlig noen som hører på sure kjerringer?

[sur kjerring]

Jeg føler hele debatten om sexkjøp har sporet fullstendig av. Temaet burde ikke være om hvorvidt det skal være lov til å kjøpe sex eller ikke, men om hvorvidt det skal være lov til å ha sex i det hele tatt utenfor ekteskapet. Her er bibelen tydelig på at sex bør foregå mellom to mennesker (mann og kvinne, noe som burde være en selvfølgelighet, men lell ...), etter at disse har inngått en ektepakt med Gud. Ikke før. 

 

Hvis en mann, som det sterke kjønn, absolutt må få dekket sine behov utenfor ekteskapet, feks når kona har blødninger, bør det være greit for ham å benytte seg av prostituerte, men her bør den prostituerte kvinnen være oppmerksom på at det hun gjør er en synd og at hun derfor må ta sin straff.

 

Men mannen går fri?