Slik gikk det med tigger-toalettene i Oslo

[AnonymBruker]

 

- Brukerne tørket seg med hender og tørket hendene på vegger, tak og gulv

 

Rapporten viser blant annet at de tre midlertidige toalettene på Vaterland kostet Oslo kommune mellom 10.000 og 20.000 kroner hver dag.

 

I rapporten kommer følgende fram:

 

* Utfordringen med Tøyentoalettene er at toalettpapiret stjeles raskt etter at nye ruller er utsatt, noe som er med på å øke nedgrisingen av toalettene innvending. Dette resulterer i at toalettene må besøkes og vaskes 2 ganger i døgnet.

 

* Entreprenøren har støtt på store driftsutfordringer ved drift av toalettene på Vaterland. Erfaringen med bruken i den første perioden som toalettene sto ute (12.07 – 25.07), var at de brukes til mye mer enn toalettbesøk.

 

* Ved hvert servicebesøk måtte således toalettavlukkene spyles og vaskes.

 

 

 

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3449168.ece

 

(OBS - udelikate bilder).

 

Og noen lurer fortsatt på hvorfor de ble fjernet?

 

Anonymous poster hash: 27c45...7ff

[Sør]

Ja, og poenget var? Mener du at romfolk er kollektivt ansvarlige for det andre romfolk har gjort?

 

Per Sandstrøm er bøtelagt for å ha slått ned et menneske, og råkjøring og å være full, men det betyr ikke at alle andre i Frp bør straffes for det samme.

[Bookworm]

Ja, og poenget var? Mener du at romfolk er kollektivt ansvarlige for det andre romfolk har gjort?

 

Per Sandstrøm er bøtelagt for å ha slått ned et menneske, og råkjøring og å være full, men det betyr ikke at alle andre i Frp bør straffes for det samme.

Trådstarter har da ikke sagt noe om at dette er et kollektivt ansvar hos rom-folket - h*n spør om det er noe rart at toalettene ble fjernet etter at dette var måten de ble behandlet på... Og hvis dette er måten "noen og hvemsomhelst" behandlet er offentlig toalett, og kostnaden blir så høy, forstår jeg godt at man fjernet toalettene. Og da går det (dessverre) ut over andre uskyldige mennesket - men slik er det gjerne. Noen ødelegger for mange.

[Sør]

Trådstarter har da ikke sagt noe om at dette er et kollektivt ansvar hos rom-folket - h*n spør om det er noe rart at toalettene ble fjernet etter at dette var måten de ble behandlet på... Og hvis dette er måten "noen og hvemsomhelst" behandlet er offentlig toalett, og kostnaden blir så høy, forstår jeg godt at man fjernet toalettene. Og da går det (dessverre) ut over andre uskyldige mennesket - men slik er det gjerne. Noen ødelegger for mange.

 

Dette blir (mis)brukt igjen og igjen, som "argumenter" mot romfolk og tiggere.

 

Ja, noen ødela for mange. Hva skal de "mange" gjøre da? La være å gå på do?

 

Ta gjerne de som ødela; at noen toaletter blir herpet er ikke et argument for ikke å ha offentlige toaletter, like lite som en herpet bank er et argument for å stenge banker.

[AnonymBruker]

Ja, og poenget var? Mener du at romfolk er kollektivt ansvarlige for det andre romfolk har gjort?

 

 

Er du dum? Og har jeg brukt ordet "romfolk"?

Anonymous poster hash: 27c45...7ff

[Sør]

 

Er du dum? Og har jeg brukt ordet "romfolk"?

Anonymous poster hash: 27c45...7ff

 

 

"Romfolk" er første ord i html-headeren i artikkelen du linket til. (Står helt øverst på siden på skjermen din når du åpner artikkelen.)

 

Har du lest artikkelen?

[Bookworm]

Dette blir (mis)brukt igjen og igjen, som "argumenter" mot romfolk og tiggere.

 

Ja, noen ødela for mange. Hva skal de "mange" gjøre da? La være å gå på do?

 

Ta gjerne de som ødela; at noen toaletter blir herpet er ikke et argument for ikke å ha offentlige toaletter, like lite som en herpet bank er et argument for å stenge banker.

Når kostnaden blir som den blir, synes jeg det er helt legitimt at man fjerner offentlige toaletter som man har gjort her. Det samme har skjedd på mange rasteplasser rundt om i landet, og det er ikke med argumentet at det er romfolk som har griset der - det har blitt griset til, dette har en kostnad og de ansvarlige ser seg ikke i stand til å opprettholde den kostnaden. Fjernet! Det er jo ikke flertallet som har griset på disse toalettene heller, men alle mister da altså muligheten til å benytte toalettet... 

Sammenligningen din med banker er bare helt på trynet...

[AnonymBruker]

"Romfolk" er første ord i html-headeren i artikkelen du linket til. (Står helt øverst på siden på skjermen din når du åpner artikkelen.)

 

Har du lest artikkelen?

 

Har du?

 

Mener du at romfolk er kollektivt ansvarlige for det andre romfolk har gjort?

 

 

Hvor i artikkelen står det at det er romfolk som er ansvarlige for tilgrisingen av toalettene.

Anonymous poster hash: 27c45...7ff

[Sør]

Når kostnaden blir som den blir, synes jeg det er helt legitimt at man fjerner offentlige toaletter som man har gjort her. Det samme har skjedd på mange rasteplasser rundt om i landet, og det er ikke med argumentet at det er romfolk som har griset der - det har blitt griset til, dette har en kostnad og de ansvarlige ser seg ikke i stand til å opprettholde den kostnaden. Fjernet! Det er jo ikke flertallet som har griset på disse toalettene heller, men alle mister da altså muligheten til å benytte toalettet... 

Sammenligningen din med banker er bare helt på trynet...

 

Som sagt, folk må på do uansett. Så kan det offentlige enten sette opp toaletter (som i andre byer), eller så vil selvsagt folk gjøre det de må der de kan.

[Sør]

 

Har du?

 

 

 

Hvor i artikkelen står det at det er romfolk som er ansvarlige for tilgrisingen av toalettene.

Anonymous poster hash: 27c45...7ff

 

 

Det står som første ord i linken din!

[AnonymBruker]

Romfolket har vel råd til å kjøpe eget dopapir, når de opplever at det ikke er noe der?

Anonymous poster hash: b1ca2...c20

[Nord og ned]

"Romfolk" er første ord i html-headeren i artikkelen du linket til.

Artikkelen viser til fulle at det gjentatte kvernet ditt om at det bare er å sette opp noen toaletter, så slutter sigøynerne å grise til og drite overalt.

 

Artikkelen viser at du tar feil og atter feil om dette, som alt annet.

[Sør]

 

Romfolket har vel råd til å kjøpe eget dopapir, når de opplever at det ikke er noe der?

Anonymous poster hash: b1ca2...c20

 

 

Ja, siden det er meget lett for dem å få seg jobb, så kan de nok det.

[Nord og ned]

Ja, siden det er meget lett for dem å få seg jobb, så kan de nok det.

Så konklusjonen var altså at det er greit at de stjeler dasspapiret like fort som det henges opp? og tvinger andre til å gni av seg dritten på veggene.

[AnonymBruker]

Ja, siden det er meget lett for dem å få seg jobb, så kan de nok det.

 

Kan du ikke la dem få bruke toalettet hjemme hos deg? Du har sikkert råd til å holde dopapiret også!

Anonymous poster hash: 27c45...7ff

[AnonymBruker]

Ja, siden det er meget lett for dem å få seg jobb, så kan de nok det.

 

Man burde forlange at reisende til kongeriket har råd til sitt eget dopapir!

Anonymous poster hash: b1ca2...c20

[Goliath]

Ja, og poenget var? Mener du at romfolk er kollektivt ansvarlige for det andre romfolk har gjort?

 

Per Sandstrøm er bøtelagt for å ha slått ned et menneske, og råkjøring og å være full, men det betyr ikke at alle andre i Frp bør straffes for det samme.

 

Du er så forutinntatt som det er mulig å være.

 

Trådstarter har ikke nevnt romfolket. Artikkelen handler ikke om romfolket, og det er ikke en gang den minste antydning der til å legge skylden på nedgrisingen på romfolket.

 

Du reagerer bare i fullt "automodus" og kommer med dine sedvanlige "copy - paste" av dine tidligere og identiske tilsvar svar - som denne gang er nok et skikkelig "god dag mann....økseskaft" svar.

 

Har du fullstendig mistet evnen til å tenke selv, og gjøre noen "individuelle" vurderinger av det du svarer på?

 

Det eneste denne tråden opprinnelig omhandlet var problemstillingen rundt offentlige toaletter - uansett om det er til tiggere eller andre - og som så godt viser hvorfor det å sette opp toaletter som også kan benyttes av tiggere IKKE er noen god løsning på uteliggeres toalettbehov.

[Sør]

Du er så forutinntatt som det er mulig å være.

 

Trådstarter har ikke nevnt romfolket. Artikkelen handler ikke om romfolket, og det er ikke en gang den minste antydning der til å legge skylden på nedgrisingen på romfolket.

 

Enda en som ikke har lest artikkelen.

 

"Romfolket" er første ord, og du ser det helt øverst i headeren på nettleseren din.

[slabbedask]

Romfolket beskyldes ikke for nedgrisingen i artikkelen. Derimot neves "romfolket" fordi disse toalettene ble satt opp som et prøveprosjekt til nettopp romfolket. 

[Sør]

Romfolket beskyldes ikke for nedgrisingen i artikkelen. Derimot neves "romfolket" fordi disse toalettene ble satt opp som et prøveprosjekt til nettopp romfolket. 

 

Som sagt: "Romfolket" er første ord i artikkelen, og å hevde at det ikke handler om romfolk er latterlig.