Tanker og følelser

[AnonymBruker]

Er det slik at når vi føler noe, så er det en eller flere tanker som kommer før vi føler noe?

 

Anonymous poster hash: d20ac...66b

[AnonymBruker]

Tillegg:

 

Noen formidlet til meg at det bestandig er en tanke som vi har tenkt før det vi føler, som er årsak til at en følelse kommer. Er dette riktig?

 

Jeg spør ikke om dette i forhold til depresjon (for jeg vet at negative tanker kan føre til depresjon)

, men i forbindelse med  traumer og mishandling og følelser i forbindelse med dette, og evt følelser som kommer i andre sammenhenger.

 

 

Anonymous poster hash: d20ac...66b

[Gjest]

Er det slik at når vi føler noe, så er det en eller flere tanker som kommer før vi føler noe?  Anonymous poster hash: d20ac...66b

Det er vel heller slik at tanker gir følelser - og omvendt...?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Jeg mener at det ikke alltid er slik. Jeg mener at noen ganger kommer følelsene direkte uten forutgående tanke.

Den sansen som har mest direkte tilgang til følelsene er luktesansen.

[Gjest]

Jeg mener at det ikke alltid er slik. Jeg mener at noen ganger kommer følelsene direkte uten forutgående tanke.Den sansen som har mest direkte tilgang til følelsene er luktesansen.

Regner med det var trådstarter du svarte her nå.....

[Gjest]

Regner med det var trådstarter du svarte her nå.....

Pst. Anbefaler at du (og andre) siterer den dere svarer så vi vet hva dere svarer på

[AnonymBruker]

Jeg mener at det ikke alltid er slik. Jeg mener at noen ganger kommer følelsene direkte uten forutgående tanke.

Den sansen som har mest direkte tilgang til følelsene er luktesansen.

Tusen takk for svar og for at du gir så mye hjelp!

Jeg har erfart mange ganger at det er slik som du beskriver her.

Jeg har også erfart at  lyder fører til at følelser kommer.

 

Anonymous poster hash: d20ac...66b

[la cerveza mas fina]

 

Tusen takk for svar og for at du gir så mye hjelp!

Jeg har erfart mange ganger at det er slik som du beskriver her.

Jeg har også erfart at  lyder fører til at følelser kommer.

 

Anonymous poster hash: d20ac...66b

 

 

Nå er det sikkert riktig det NHD sier, men jeg mener jo at dette ikke er et spørsmål man kan bruke subjektive opplevelser for å besvare... det er jo et mer "vitenskapelig" spørsmål enn som så. Man kan jo erfare enten eller dette, uten at det er noe bevis for noe; man trenger jo ikke føle hva som skjer i sin egen hjern korrekt.

[frosken]

Regner med det var trådstarter du svarte her nå.....

 

Dersom man ikke siterer, så er det trådstarter man svarer. Mange mener det er unødvendig å sitere når det er hovedinnlegget man gir respons på.

[Gjest]

Dersom man ikke siterer, så er det trådstarter man svarer. Mange mener det er unødvendig å sitere når det er hovedinnlegget man gir respons på.

Ok, skjønner. Takk for oppklaring

[Gjest]

Dersom man ikke siterer, så er det trådstarter man svarer. Mange mener det er unødvendig å sitere når det er hovedinnlegget man gir respons på.

Jeg har tenkt motsatt og svart rett under brukere uten å sitere.  Svarer jeg trådstarter lenger nede i tråden så velger jeg alltid å sitere.  Jeg vet ikke om det er andre som gjør det slik, men kan godt tenke meg at det er det.

[AnonymBruker]

Hva om alle siterer, men tar bort sitatet om det er veldig langt, og beholder den øverste linjen med nicket og tidspunkt på forfatter, som jeg gjør her?

Anonymous poster hash: d20ac...66b

[Gjest]

 

Enig 

[Gjest]

Jeg har tenkt motsatt og svart rett under brukere uten å sitere.  Svarer jeg trådstarter lenger nede i tråden så velger jeg alltid å sitere.  Jeg vet ikke om det er andre som gjør det slik, men kan godt tenke meg at det er det.

Det er sånn jeg også har tenkt. Derfor har jeg av og til vært en smule forvirret; hvem svarer dem

.

[frosken]

Jeg har tenkt motsatt og svart rett under brukere uten å sitere.  Svarer jeg trådstarter lenger nede i tråden så velger jeg alltid å sitere.  Jeg vet ikke om det er andre som gjør det slik, men kan godt tenke meg at det er det.

Men du har jo aldri full kontroll på om ditt svar kommer umiddelbart under et annet eller ikke. Dersom en annen skriver og rekker å poste før deg, så forsvinner jo den logikken du nevner.

[Gjest]

Men du har jo aldri full kontroll på om ditt svar kommer umiddelbart under et annet eller ikke. Dersom en annen skriver og rekker å poste før deg, så forsvinner jo den logikken du nevner.

Det er sant det, men det kommer opp en melding når andre poster i mellomtiden, så da velger jeg å sitere.  Hvis du ikke siterer så får ikke den du svarer noe varsel, så jeg tror det beste er å svare med å sitere alltid, så slipper vi misforståelser.

[frosken]

Det er sant det, men det kommer opp en melding når andre poster i mellomtiden, så da velger jeg å sitere.  Hvis du ikke siterer så får ikke den du svarer noe varsel, så jeg tror det beste er å svare med å sitere alltid, så slipper vi misforståelser.

Enig i at det ofte er greit å sitere. Men når fagpersoner svarer på spørsmål i en tråd, så synes jeg det er opplagt at svaret normalt er til trådstarter. Selv siterer jeg mye, men det gjør jo også at trådene blir lite lesbare da de samme sitatene kommer om og om igjen.

[Gjest]

Enig i at det ofte er greit å sitere. Men når fagpersoner svarer på spørsmål i en tråd, så synes jeg det er opplagt at svaret normalt er til trådstarter. Selv siterer jeg mye, men det gjør jo også at trådene blir lite lesbare da de samme sitatene kommer om og om igjen.

Støtter det du skriver. Grunnen til at jeg i dette tilfellet lurte på hva nhd svarte på, er at nhd tidligere har svart andre enn trådstarter. Derfor var dette uklart for meg. Men du svarte meg på det, og da forholder jeg meg til det du skrev.

[Gjest]

Enig i at det ofte er greit å sitere. Men når fagpersoner svarer på spørsmål i en tråd, så synes jeg det er opplagt at svaret normalt er til trådstarter. Selv siterer jeg mye, men det gjør jo også at trådene blir lite lesbare da de samme sitatene kommer om og om igjen.

Nå forstår jeg også at fagpersoner alltid svarer trådstarter når de ikke siterer, men var ikke klar over det tidligere.  Enig i at det blir mye gjentagelse når du siterer.  Foreslo engang for wm at de kunne ha det du siterer i en mindre rute og heller scrolle hvis det er mer du vil lese.  Det går jo også å ta bort det som står og bare la nicket stå igjen som en skrev lenger oppe i tråden.