Tatoveringene spolerte for jobb

[Bella Dotte]

Er det noen prinsippiell forskjell på avvikende utseende man selv har valgt og utseende man er født med? Alle arbeidsgivere kan velge og vrake i søkere, og de velger selvfølgelig den de helst vil ha, ut fra et sett med kriterier, mer eller mindre etisk og rasjonelt velfundert. Det må da føles enda mer frustrerende å bli valgt bort pga noe man ikke kan noe for. Men da er det neppe like lett å gå til avisen!

[AnonymBruker]

Men dersom hun viser seg å være en dyktig medarbeider og et elskelig vesen, på tross av sitt spesielle utseende, ville det være mye god lærdom i det.

 

En som dekker kroppen med voldsomme tatoveringer på denne måten virker ikke spesielt smart, eller viser evne til langsiktig tenkning.

Anonymous poster hash: 55e9b...251

[AnonymBruker]

Klart det var forskjellsbehandling, men den synes jeg hun fortjente. Tatoveringer er hærverk på kroppen, frastøtende greier. Man kan ikke vente at noen vil ha en ansatt de vemmes over.

Anonymous poster hash: 4efd7...ccc

[gullfisk]

Er det noen prinsippiell forskjell på avvikende utseende man selv har valgt og utseende man er født med? Alle arbeidsgivere kan velge og vrake i søkere, og de velger selvfølgelig den de helst vil ha, ut fra et sett med kriterier, mer eller mindre etisk og rasjonelt velfundert. Det må da føles enda mer frustrerende å bli valgt bort pga noe man ikke kan noe for. Men da er det neppe like lett å gå til avisen!

Jeg mener det er prinsippielt stor forskjell. Disse tatoveringene vitner om dårlig dømmekraft, hun må ha et sterkt ønske om å framstå akkurat slik. Det burde være MYE lettere å gå til avisen hvis man blir diskriminert for noe medfødt man ikke kan noe for, men selvfølgelig, denne jenta er sikkert veldig stolt av tatoveringene sine (ellers hadde hun ikke valgt dem). Et annet type utseende man ikke har valgt, men som kan virke stigmatiserende/fører til diskriminering, er man sikkert ikke glad og stolt for, så det vanskeliggjør nok slik "fronting" for den enkelte.

[Madelenemie]

http://www.rb.no/lokale_nyheter/article6848905.ece

 

Er dette diskriminering av folk som ikke er A4, eller burde hun vært klar over at synlige tatoveringer kan komme i veien for å få mange jobber?

Hei!

 

Egentlig syns jeg man lett kan avgjøre dette uten å måtte se på tatoveringene, se på CV, utdanning, attester, ringe tidligere arbeidsgivere.

 

I dag er det jo blitt så "vanlig" med tatovering, jeg misliker dem sterkt og reagerer negativt, men i prinsippet bør ikke min smak, settes over en evt kvalifisert og god søker.

 

Om man har en liten tatovering på ankelen eller en svær over hele kroppen syns jeg er likegyldig, man er uansett et menneske som vil ødelegge kroppen og ikke tenker langsiktig og konsekvenser for sin egen helse, man kan likevel gjøre en god jobb, papirer blir da viktige fra tidligere arbeidsforhold.

 

Imidlertid syns jeg det vil være forstyrrende for autistiske barn, da slik vandalisme av sin egen kropp gjør at man får tanker og blir ukonsentrert, men sortere papirer eller arkivere er jo like greit med tatovering som uten feks.

[Gjest Ladytron]

Om man har en liten tatovering på ankelen eller en svær over hele kroppen syns jeg er likegyldig, man er uansett et menneske som vil ødelegge kroppen og ikke tenker langsiktig og konsekvenser for sin egen helse, man kan likevel gjøre en god jobb, papirer blir da viktige fra tidligere arbeidsforhold.

 

 

Man ødelegger da ikke kroppen bare fordi man tar en tatovering (liten eller stor)? Hvilke negative konsekvenser mener du at det kan få for helsen?

[Madelenemie]

Man ødelegger da ikke kroppen bare fordi man tar en tatovering (liten eller stor)? Hvilke negative konsekvenser mener du at det kan få for helsen?

Hei!

 

 

Det er en rekke giftstoffer i fargene tatovører bruker, foruten om det er det vel en form for selvskading.

Videre utgjør selve tatoveringen en risiko.

 

Videre ser tatoveringen ikke like pen ut når man blir eldre og den legger seg i en eller flere folder dvs rynker. 

 

Det får være opp til den enkelte, men stygt er det i vertfall. Og uhensiktsmessig og lite gjennomtenkt da man oftest etter en tid angrer og etter feks 20 år vil ha den fjernet.

[Hulderen]

Denne kvinnen har tatt en solid og god utdannelse.

Jeg regner det som ganske sikkert de har sveipet innom både koder, etikk og rollemodeller i undervisningen.

Hun kan ikke være overrasket over at de tatoveringene hun har tatt, vil vekke oppsikt.

De ser forholdsvis nye ut, sett fra den erfaringen jeg har med sånt.

I hele samfunnet, så finnes det koder. Er man kokk, og lager mat, har en jobb som krever uniform, en jobb hvor man skal vise ansikt utad for en bedrift, butikk, institusjon osv., så finnes det koder.

Å se ut som en kommer fra en eller annen skummel dom, etter endt langtidssoning ved Ila landsfengsel, gir nok litt mere limiterte jobbuligheter enn ellers.

Dette er ingen bombe for noen, og som sagt noe en bør tenke over før en gjør det.

Tenke dere en med sjokkrosa hanekam, med ørten ringer her og der, og så skal man f.eks stå som ekspeditør i en gullsmedforretning.

Blir det mer, eller blir det mindre salg med en sånn person bak disken tro?Anonymous poster hash: fa4db...457

Solid og god utdannelse?!!?

Hun skulle være vikar på SFO og være skoleasistnt. Dette er jobber som går til ufaglærte. Sjekk litt fakta før du slenger ut påstander.

[Gjest Ladytron]

Det er en rekke giftstoffer i fargene tatovører bruker, foruten om det er det vel en form for selvskading.

Videre utgjør selve tatoveringen en risiko.

 

Videre ser tatoveringen ikke like pen ut når man blir eldre og den legger seg i en eller flere folder dvs rynker. 

 

Det får være opp til den enkelte, men stygt er det i vertfall. Og uhensiktsmessig og lite gjennomtenkt da man oftest etter en tid angrer og etter feks 20 år vil ha den fjernet.

Er enig i at det ikke er det sunneste man kan gjøre, men de fleste som tatoverer seg unngår infeksjoner og sykdom. Tror det er mange som synes at det er veldig fint, for noen er det vel en form for kunst. Hvor har du det fra at folk som oftest angrer og vil ha tatoveringene fjernet?

[tonie]

Jeg tror også at mange angrer selv om de ikke sier det høyt. Det blir jo nesten som å ha på seg den samme genseren hver dag for resten av livet! Jeg blir i alle fall lei av klærne mine når jeg har hatt dem en stund. Selv favorittgenserne byttes ut etter en tid.

[Madelenemie]

Er enig i at det ikke er det sunneste man kan gjøre, men de fleste som tatoverer seg unngår infeksjoner og sykdom. Tror det er mange som synes at det er veldig fint, for noen er det vel en form for kunst. Hvor har du det fra at folk som oftest angrer og vil ha tatoveringene fjernet?

Hei!

En statistikk i en avis for kanskje et par år siden. Tror også shrødingers katt hadde om dette en gang...

I avisen stod noen hudlegen frem med både fare for infeksjoner, samt problemet med å ville ha dem fjernet, det blir aldri helt pent.

:-)

[AnonymBruker]

AnonymBruker, on 09 Sept 2013 - 17:15, said:

Denne kvinnen har tatt en solid og god utdannelse.

Jeg regner det som ganske sikkert de har sveipet innom både koder, etikk og rollemodeller i undervisningen.

Hun kan ikke være overrasket over at de tatoveringene hun har tatt, vil vekke oppsikt.

De ser forholdsvis nye ut, sett fra den erfaringen jeg har med sånt.

I hele samfunnet, så finnes det koder. Er man kokk, og lager mat, har en jobb som krever uniform, en jobb hvor man skal vise ansikt utad for en bedrift, butikk, institusjon osv., så finnes det koder.

Å se ut som en kommer fra en eller annen skummel dom, etter endt langtidssoning ved Ila landsfengsel, gir nok litt mere limiterte jobbuligheter enn ellers.

Dette er ingen bombe for noen, og som sagt noe en bør tenke over før en gjør det.

Tenke dere en med sjokkrosa hanekam, med ørten ringer her og der, og så skal man f.eks stå som ekspeditør i en gullsmedforretning.

Blir det mer, eller blir det mindre salg med en sånn person bak disken tro?

Anonymous poster hash: fa4db...457

Hvor har du det med utdannelse fra? Jeg trodde hun skulle jobbe som ufaglært. Anonymous poster hash: fa5af...8f6

[mannensin]

Greit nok med noen tattoeringer. Men ett sted går vel grensen, når man ikke lenger ligner på et vanlig menneske?.(tattoeringer overalt) Må være et ekstremt uttrykk for oppmerksomhet?. Og for å skille deg ut?. Man må sette grenser for seg selv. Folk som da skal ansette deg får en dårlig følelse. At det er noe unormalt ved deg. Og den følelsen går ikke bort før man har kjent personen over lengre tid.

 

Jeg synes ikke det passer i forhold til jobben. Skal du jobbe på et lager eller lignende jobb der du ikke har så mye kontakt med kunder og eller barn så er det greit, synes jeg. Men i forhold til denne jobben synes ikke det passer. Og det bør du tenke over før du gjør det. Ikke bare tenke på seg selv, og hva men selv liker. Barna kan bli skremt av det også, i tillegg til at det er selvpåført. Det virker ikke voksent rett og slett.  

 

Kall meg gjerne litt gammeldags, men jeg synes ikke det passer seg i den jobben.

[Lillemus]

Dersom jenta hadde vært flink med ungene og skjøttet jobben sin godt så hadde jeg gitt blanke i tatoveringene hennes. Jeg er dog enig i at når man er en del av "førstelinja" ut mot publikum i en bedrift så bør man tenke over hvordan man kler seg og ter seg. Men at det skulle gjelde på SFO synes jeg er litt merkelig, som flere andre kommenterer - unger har da bare godt av å se at vi ser forskjellige ut?

 

At jeg synes slike tatoveringer er grusomt er en helt annen sak.  

[frosken]

Jeg blir noe skeptisk til hennes egnethet ut i fra følgende utsagn:

"Jeg har aldri opplevd noe særlig fordommer på grunn av valget mitt om å tatovere meg før dette, forteller Skedsmo-jenta, som understreker at hun aldri ville ha forandret seg selv for en jobb. "

Hvis jeg husker riktig så skulle hun jobbe som skoleassistent og vikar på SFO. Dette er roller som gjerne krever en betydelig tilpasning til retningslinjer, elevers behov, kollegaers behov for hjelp etc. Dersom hovedinnstillingen din er at du ikke vil forandre deg, så ville jeg nok vært skeptisk som arbeidsgiver.

Ser at andre i tråden sier hun har utdannelse. Jeg har ikke lest noe om dette og har antatt at hun er ufaglært og har meldt seg som vikar. Dersom hun ikke har noen faglig bakgrunn for å jobbe i skolen, så tenker jeg at det er forståelig at rektor ikke ønsker å ta sjansen på trøbbel med tilpasning. Dersom hun er lærerutdannet ol. anser jeg det som mer betenkelig at hun ikke gis en sjanse, da manglende skikkethet skal være avdekket gjennom lærerutdannelsen.

[AnonymBruker]

Jeg blir noe skeptisk til hennes egnethet ut i fra følgende utsagn:"Jeg har aldri opplevd noe særlig fordommer på grunn av valget mitt om å tatovere meg før dette, forteller Skedsmo-jenta, som understreker at hun aldri ville ha forandret seg selv for en jobb. "Hvis jeg husker riktig så skulle hun jobbe som skoleassistent og vikar på SFO. Dette er roller som gjerne krever en betydelig tilpasning til retningslinjer, elevers behov, kollegaers behov for hjelp etc. Dersom hovedinnstillingen din er at du ikke vil forandre deg, så ville jeg nok vært skeptisk som arbeidsgiver.Ser at andre i tråden sier hun har utdannelse. Jeg har ikke lest noe om dette og har antatt at hun er ufaglært og har meldt seg som vikar. Dersom hun ikke har noen faglig bakgrunn for å jobbe i skolen, så tenker jeg at det er forståelig at rektor ikke ønsker å ta sjansen på trøbbel med tilpasning. Dersom hun er lærerutdannet ol. anser jeg det som mer betenkelig at hun ikke gis en sjanse, da manglende skikkethet skal være avdekket gjennom lærerutdannelsen.

Det er jeg som har bommet på saken om utdannelse. Jeg antok, feilaktig, at hun hadde en utdannelse, som jeg trodde kreves for ansatte i SFO.

Hun er vikar.

Det forandrer ikke mitt syn på rollemodeller i samfunnet. Mor, far, familie, venner og ikke minst lærere, er de første rollemodellene et barn tar inn.

Er du på et eller annet landslag, så er du også en rollemodell, og må te deg deretter. De har normer som må følges, enten dette gjelder å være sent oppe, eller nyte et glass pils.

Anonymous poster hash: fa4db...457

[Mrs D]

 

Jeg anser saken slik : Har denne damen tatt en utdanneslse som gjør henne autorisert til å undervise, så har hun tatt en god og solid utdannelse.

 

 

Anonymous poster hash: fa4db...457

 

 

Det står ikke ett ord om noen utdanning i avisartikkelen. Svært mange som jobber som tilkallingslærere eller i SFO har ingen utdanning, eller er utdannet barne- og ungdomsarbeidere. Det er en yrkesfaglig utdanning, og er langt under hva jeg vil anse for å være en "god og solid" utdanning.

 

Så det er ikke snakk om å lese som fandens oldemor leser bibelen, det er å lese hva som faktisk står i artikkelen UTEN noen form for personlig tolking eller synsing.