Har du trua på borgerlig samarbeid?

[mannensin]

Blir det regjering med H,frp,V og krf ?

 

Hvordan skal det fungere?. Uten frp kunne jeg helt klart sett for meg at det fungerte. Men frp samarbeide med Venstre og krf ?. frp og v er totale motpoler på innvandring og frp og krf totale motpoler om alkoholpolitikk for å nevne noe. Dette må da være dømt til å mislykkes ?.

 

Disse partiene har gått til valg på at de skal bli enige, men hvordan skal dette gå til uten at noen må sluke kameler som er så store som blåhvaler ? Tidlgere har jo både venstre, krf og høyre sagt at en regjering med frp  er totalt uaktuelt. Har frp plutselig forandret seg seg voldsomt ?

 

 

Er det jeg som ikke har forstått noe her, eller har den gjengen her mista helt virkelighetsforståelsen ?. 

[flisa]

Arrogante småpartier. Skulle vært som i Frankrike - omvalg mellom de to største.

[AnonymBruker]

Blir det regjering med H,frp,V og krf ?

 

Hvordan skal det fungere?. Uten frp kunne jeg helt klart sett for meg at det fungerte. Men frp samarbeide med Venstre og krf ?. frp og v er totale motpoler på innvandring og frp og krf totale motpoler om alkoholpolitikk for å nevne noe. Dette må da være dømt til å mislykkes ?.

 

Disse partiene har gått til valg på at de skal bli enige, men hvordan skal dette gå til uten at noen må sluke kameler som er så store som blåhvaler ? Tidlgere har jo både venstre, krf og høyre sagt at en regjering med frp  er totalt uaktuelt. Har frp plutselig forandret seg seg voldsomt ?

 

 

Er det jeg som ikke har forstått noe her, eller har den gjengen her mista helt virkelighetsforståelsen ?. 

 

Det beste hadde vært om Ap, Sp, V og Krf hadde dannet flertallsregjering sammen. Så kunne fru Solberg og frøken Jensen sittet med skjegget i postkassa.

Anonymous poster hash: 8d1d1...258

[mannensin]

Problemet er vel at de ikke har flertall....

[mammanito]

Jeg tror det kan bli en fordel at de fire samarbeider, KRF og Venstre kan mildne FRP sine ideer og omvendt, og de kan møtes på midten. Jeg håper i alle fall at de kan samarbeide såpass at de kan møtes på midten.  Jeg har lest en del av valgløftene og jeg roper hurra for Erna :-)
Får håpe de klarer å innfri noen. Eneste jeg ikke likte var at de muligens planlegger å øke barnehagesatsene.

[AnonymBruker]

Problemet er vel at de ikke har flertall....

 

Slår de seg sammen med MPG får de flertall.

Anonymous poster hash: 8d1d1...258

[AnonymBruker]

Jeg tror det kan bli en fordel at de fire samarbeider, KRF og Venstre kan mildne FRP sine ideer og omvendt, og de kan møtes på midten. Jeg håper i alle fall at de kan samarbeide såpass at de kan møtes på midten.  Jeg har lest en del av valgløftene og jeg roper hurra for Erna :-)

Får håpe de klarer å innfri noen. Eneste jeg ikke likte var at de muligens planlegger å øke barnehagesatsene.

 

Skal de gi store skattelettelser til de som har mest, sier det seg selv at det må kuttes. Overrasker det deg?

Anonymous poster hash: 8d1d1...258

[mammanito]

 

Skal de gi store skattelettelser til de som har mest, sier det seg selv at det må kuttes. Overrasker det deg?

Anonymous poster hash: 8d1d1...258

 

Det overrasker meg at du ikke tør å fremstå under ditt eget nick ved en slik uttalelse som ikke refererer til partiprogram eller noe annet... bare en påstand i løse luften. Har AP gjort det så mye bedre for enhvermannsen om jeg tør spørre? Jeg syns det var på tide med regjeringsskifte, la oss nå se om de blå klarer det de rødgrønne ikke klarte. Man trenger ikke tro at skuta synkerfør skuta har lagt fra kai i alle fall. 

[AnonymBruker]

Det overrasker meg at du ikke tør å fremstå under ditt eget nick ved en slik uttalelse som ikke refererer til partiprogram eller noe annet... bare en påstand i løse luften. Har AP gjort det så mye bedre for enhvermannsen om jeg tør spørre? Jeg syns det var på tide med regjeringsskifte, la oss nå se om de blå klarer det de rødgrønne ikke klarte. Man trenger ikke tro at skuta synkerfør skuta har lagt fra kai i alle fall. 

 

Når de skal gi skattelettelser på 15 milliarder kroner til de med de høyeste formuene, sier det seg selv at må kuttes både der og her. Og hvilken regjering er det som har sørget til full barnehagedekning, og ikke minst historisk lave barehagepriser?

 

Er du direkte dum, eller bare later du som?

Anonymous poster hash: 8d1d1...258

[mammanito]

 

Når de skal gi skattelettelser på 15 milliarder kroner til de med de høyeste formuene, sier det seg selv at må kuttes både der og her. Og hvilken regjering er det som har sørget til full barnehagedekning, og ikke minst historisk lave barehagepriser?

 

Er du direkte dum, eller bare later du som?

Anonymous poster hash: 8d1d1...258

 

Saklig.... Skal du være frekk, så får du signere med ditt eget nick, men du er vel for feig til det :-) Men men, er bare et par år til med barnehage her i huset, og det går jo opp i opp med tanke på skattekutt osv... og kjempebra at de tenker på å øke grensa for toll når man bestiller fra utlandet Og mange andre fordeler........ 

[ecbole]

 

Skal de gi store skattelettelser til de som har mest, sier det seg selv at det må kuttes. Overrasker det deg?

Anonymous poster hash: 8d1d1...258

 

 

De røde fjernet absolutt øvre grense på 85% skatt av inntekt. Synes du det er smart at noen skal betale mer skatt enn de har i inntekt?

[adhemar]

Får håpe de klarer å innfri noen. Eneste jeg ikke likte var at de muligens planlegger å øke barnehagesatsene.

 

Hvis du syns en mulig planlegging av økt barnehagesats er noe du ikke liker, tror jeg du kan få deg noen festlige overraskelser i årene som kommer.. og helt ærlig, du tilhører da neppe de som virkelig tjener (i krone og øre) på blå regjering.

 

Det festlige er at minstepensjonister, trygdede og sosialklienter nok må betale mer skatt enn de aller rikeste i Norge. De som ikke allerede er 0-skatteytere blir det nå, med fjerning av formueskatt.

[AnonymBruker]

"De aller rikeste..." er ord som går igjen til stadighet.

Det lukter god gammeldags norsk misunnelse av den setningen. Janteloven på sitt sterkeste.

 

Hver person som uttaler disse ordene bør sette seg ned å spørre_hvorfor_er enkelte rike.

Det står fritt for noen og enhver i dette landet til å bli rik. Enkelte har bevist at det trengs ikke all verdens med utdannelse heller. Skal ikke ramse opp navn her, men oppmuntre noen og enhver til å tenke litt selv.

 

At hver og enkelt av disse rike betaler mere skatt i snitt enn Kari og Ola blir aldri nevnt. Ei heller at de bidrar til det norske samfunn med arbeidsplasser for mange.

 

Det ble forresten flere fattige i Norge under de 8 årene de rødgrønne regjerte, så det skal ikke ropes så veldig høyt.

 

Det norske folk gikk til stemmeurnene den 9 september, og resultatet er som det ble.

 

Anonymous poster hash: 59901...2b8

[adhemar]

 

"De aller rikeste..." er ord som går igjen til stadighet.

Det lukter god gammeldags norsk misunnelse av den setningen. Janteloven på sitt sterkeste.

 

Hver person som uttaler disse ordene bør sette seg ned å spørre_hvorfor_er enkelte rike.

Det står fritt for noen og enhver i dette landet til å bli rik. Enkelte har bevist at det trengs ikke all verdens med utdannelse heller. Skal ikke ramse opp navn her, men oppmuntre noen og enhver til å tenke litt selv.

 

Nei, helt feil. De fleste rike i Norge har arvet rikdommen, statusen og livsførselen sin, med røtter til en tid det var greit å grovt utnytte arbeidsplass. Høres ut som kommunistisk svada sier du ? Hvor tror _du_ rikdom kommer fra ? Pengetreet ?

 

Verdiskapning kommer av at noen jobber, og noen andre tjener på det. At Røkke og Thon har gjort det bra er fint for dem, men de aller fleste kommer ikke dit. At Røkke og Thon gir tilbake en del i skatt syns jeg er helt greit, det er 'gutta på gølvet' som i all hovedsak gjør disse gutta rike. Ikke glem det.

 

Og det er 'bunnlinjen' som lider mest under blått styre. Høyere pris på tjenester, mer rettigheter til diktering av arbeidsvilkår til arbeidsgivere (kalt 'frighet til å avtale mellom arbeidsgiver og tager), høyere arbeidsledighet, redusert velferd til alle som mister jobben eller faller ut av arbeidslivet.

 

Det er klart, hadde jeg vært kjemperik og samtidig bare tenkt på min egen lommebok skulle jeg kanskje stemt blått jeg og.

[stjernestøv]

De må i alle fall få prøvd seg før folk dømmer dem nedenom og hjem, synes folk er veldig negative for tiden. De har ikke kommet i gang enda.

[AnonymBruker]

Nei, helt feil. De fleste rike i Norge har arvet rikdommen, statusen og livsførselen sin, med røtter til en tid det var greit å grovt utnytte arbeidsplass. Høres ut som kommunistisk svada sier du ? Hvor tror _du_ rikdom kommer fra ? Pengetreet ?

 

Verdiskapning kommer av at noen jobber, og noen andre tjener på det. At Røkke og Thon har gjort det bra er fint for dem, men de aller fleste kommer ikke dit. At Røkke og Thon gir tilbake en del i skatt syns jeg er helt greit, det er 'gutta på gølvet' som i all hovedsak gjør disse gutta rike. Ikke glem det.

 

Og det er 'bunnlinjen' som lider mest under blått styre. Høyere pris på tjenester, mer rettigheter til diktering av arbeidsvilkår til arbeidsgivere (kalt 'frighet til å avtale mellom arbeidsgiver og tager), høyere arbeidsledighet, redusert velferd til alle som mister jobben eller faller ut av arbeidslivet.

 

Det er klart, hadde jeg vært kjemperik og samtidig bare tenkt på min egen lommebok skulle jeg kanskje stemt blått jeg og.

Så du tenker vi alle skulle vært "gutta på gølvet", og alle sammen bidratt på samme måte? Ingen som drives av utfordringer og lignende - som i idrettscverden?

Du ønsker ikke folk med initiativ og skaperlyst? Eller er du bare misunnelig for at de lykkes?

Vi tenker totalt forskjellig av hverandre, og det er greit det.

Nå er det såpass lenge siden andre enn de rødgrønne har styrt i vårt land, at jeg synes de andre kan få vise hva de er gode for.

Er de ikke bra nok, så blir de skiftet ut.

Og bare sånn for info til deg : jeg er en av gutta på gølvet, som "tapte" valget den 9 september.

Men å sitte med "dommedagsprofetier" over de som vant, nei det gjør jeg ikke.

Gi de en sjangse.

De rødgrønne har fått vist hva de kan, og Lysbakken ble tydelig brydd da Riise utfordret han på det faktum at det er blitt flere fattige under de rødgrønne.

Anonymous poster hash: 59901...2b8

[adhemar]

Nei, altså, mange i Norge vil ha det slik, så ikke så mye å gjøre med det.

 

Men vi VET (eller burde vite) hva høyrepolitikk er for noe, og vi VET (eller burde vite) hvordan denne politikken virker inn for 'folk flest'. Mesteparten av europa er jo i denne høyrebølgen nå, vi er litt etter. Det er vel ikke ett eneste land, med ett eneste tilltak, som har gjort noe som helst bedre for 'vanlig ola'.

 

Mindre penger inn + mere penger ut. Hvordan finansieres dette ? Noen vil sikkert svadapreike om 'effektivisering og privatisering'. Morn du. Private eiere skal jo ikkeha fortjeneste, siden de driver ren idealisme..

 

Så om samme tjenester skal driftes 'billigere', hvordan får vi dette til mon tro..

 

Jeg kan jo bare tippe... lavere lønninger til ansatte, dårligere arbeidsvillkår, dårligere tjenestetilbud ...

 

ps: det høres kanskje slik ut, men jeg er ikke sjalu på de med mye penger. Og de verner sine interesser godt, og det er forståelig. Javist trenger vi driftige folk, men driftige folk som 'klarer det' må bidra mer, de som 'ikke klarer det' må ha et sikkerhetsnett. Det er vel en grei deal.

 

Jeg er og klar over at det er flere partier på tinget, selv i kommende regjering (uansett sammensetting), så det blir ikke ren høyre politikk. Men sann mine ord. For vanlige arbeidstakere blir det tøffere arbeidsliv, dårligere tilbud og vi må betale mer i skatt/egenandel 'in the long run'

[AnonymBruker]

Nei, altså, mange i Norge vil ha det slik, så ikke så mye å gjøre med det.

 

Men vi VET (eller burde vite) hva høyrepolitikk er for noe, og vi VET (eller burde vite) hvordan denne politikken virker inn for 'folk flest'. Mesteparten av europa er jo i denne høyrebølgen nå, vi er litt etter. Det er vel ikke ett eneste land, med ett eneste tilltak, som har gjort noe som helst bedre for 'vanlig ola'.

 

Mindre penger inn + mere penger ut. Hvordan finansieres dette ? Noen vil sikkert svadapreike om 'effektivisering og privatisering'. Morn du. Private eiere skal jo ikkeha fortjeneste, siden de driver ren idealisme..

 

Så om samme tjenester skal driftes 'billigere', hvordan får vi dette til mon tro..

 

Jeg kan jo bare tippe... lavere lønninger til ansatte, dårligere arbeidsvillkår, dårligere tjenestetilbud ...

 

ps: det høres kanskje slik ut, men jeg er ikke sjalu på de med mye penger. Og de verner sine interesser godt, og det er forståelig. Javist trenger vi driftige folk, men driftige folk som 'klarer det' må bidra mer, de som 'ikke klarer det' må ha et sikkerhetsnett. Det er vel en grei deal.

 

Jeg er og klar over at det er flere partier på tinget, selv i kommende regjering (uansett sammensetting), så det blir ikke ren høyre politikk. Men sann mine ord. For vanlige arbeidstakere blir det tøffere arbeidsliv, dårligere tilbud og vi må betale mer i skatt/egenandel 'in the long run'

Jeg er forsåvidt enig i at de som har mest kan bidra litt mere. Men det er ikke de som har laget reglene.

At ting må bli tøffere her til lands er også sant. 35 prosent av statsbugdsjettet går idag til sosiale utgifter.

Det er jo bevist mange ganger at private kan gjøre en like god jobb, og billigere, enn statsansatte.

Statsansatte som sitter å forvalter andres penger, har en lei tendens til å være meget slepphendte.

La de borgerlige få prøve seg, før vi kommer med en dødsdom.

Anonymous poster hash: 59901...2b8

[Ayia]

Problemet er vel at de ikke har flertall....

Det er ikke et hinder (det heter mindretallsregjering). Koalisjonen med parlamentarisk flertall har imidlertid rett til å forsøke å danne en regjering først.

[Ayia]

Slår de seg sammen med MPG får de flertall.

?

Endret 12. september 2013 av Kayia