Flyet

[slabbedask]

  Madelenemie skrev (På 18.7.2014 den 20.16):

hei

 

Og du da huleboer hvor mye klarer du i din klokskap å lire av deg i tostavelsesord/setninger.

 

Ikke akkurat til å bli imponert over (korrekt påsatt smiley)

 

Jeg driver i hvertfall ikke og skriver dusinvis av likelydene innlegg om autisme.

[stjernestøv]

  slabbedask skrev (På 18.7.2014 den 20.10):

Det er helt utrolig hvor mye svada du klarer å lire av deg.

Takk i like måte!

[slabbedask]

  stjernestøv skrev (På 18.7.2014 den 20.26):

Takk i like måte!

 

Forskjellen er at jeg forholder meg til virkeligheten.

[stjernestøv]

  slabbedask skrev (På 18.7.2014 den 20.20):

Jeg driver i hvertfall ikke og skriver dusinvis av likelydene innlegg om autisme.

Madelenemie skriver mange kloke og reflekterte innlegg.

[stjernestøv]

  slabbedask skrev (På 18.7.2014 den 20.29):

Forskjellen er at jeg forholder meg til virkeligheten.

Forholder meg til virkeligheten jeg også, alt er relativt. Du eier ikke virkeligheten og sannheten om den.

[AnonymBruker]

  slabbedask skrev (På 18.7.2014 den 20.29):

Forskjellen er at jeg forholder meg til virkeligheten.

Og det gjør deg bedre enn eller gir deg mer rett i eller gir deg rett til å håne eller være nedlatende mot andre?

Anonymous poster hash: 9c83b...940

[slabbedask]

  AnonymBruker skrev (På 18.7.2014 den 20.32):

 

Og det gjør deg bedre enn eller gir deg mer rett i eller gir deg rett til å håne eller være nedlatende mot andre?

 

 

Det var ikke jeg som startet med å "håne" andre. Ellers gidder jeg ikke å bruke tid på anonyme nisser.

[Madelenemie]

  slabbedask skrev (På 18.7.2014 den 20.20):

Jeg driver i hvertfall ikke og skriver dusinvis av likelydene innlegg om autisme.

Hei!

 

Hm

 

men enstavelses og tostavelsesord får ikke mye info ut av da:-)

 

Mange som har lært mye om autisme gjennom mine og andres innlegg, ikke grynting og nøff nøff , men ord som belyser.

 

Jeg er nesten alltid mitt nick, fordi i den grad jeg ikke kan skade/utlever/såre andre står jeg for hvert ord jeg sier/skriver, også de jeg tar feil.

 

Livet går kun rett vei for den som gjør feil og lærer og gjør bedre.

[slabbedask]

  Madelenemie skrev (På 18.7.2014 den 20.59):

Hei!

 

Hm

 

men enstavelses og tostavelsesord får ikke mye info ut av da:-)

 

 

Det er ikke alltid nødvendig å skrive en avhandling for å få frem det en vil si.

[AnonymBruker]

  slabbedask skrev (På 18.7.2014 den 20.38):

Det var ikke jeg som startet med å "håne" andre. Ellers gidder jeg ikke å bruke tid på anonyme nisser.

Du gjorde virkelig nettopp akkurat det

Anonymous poster hash: 9c83b...940

[Madelenemie]

  slabbedask skrev (På 18.7.2014 den 21.07):

Det er ikke alltid nødvendig å skrive en avhandling for å få frem det en vil si.

Hei!

 

Men det er ikke dine innlegg som har gitt mange et innblikk i autisme, det er mine og andres.

 

Man må forklare ting, ikke bare si nei og ja og tjo og jaha:-)

 

Med ord skal man opplyse, dele og lære hverandre/dele informasjon, da blir ord brukt konstruktivt og ikke som tidtrøyte og gnål og kverulering og mas og "slå i hjel tiden"

 

Det er ja og tja og sukk og jaha og uæ og gæhæ som utgjør småltalk og intesigende meningsløst gnål.

Det trenger ingen.

[slabbedask]

  Madelenemie skrev (På 18.7.2014 den 21.13):

Hei!

 

Men det er ikke dine innlegg som har gitt mange et innblikk i autisme, det er mine og andres.

 

Så har jeg heller ingen interesse av å skrive side opp og side ned om det. 

[Madelenemie]

  slabbedask skrev (På 18.7.2014 den 21.17):

Så har jeg heller ingen interesse av å skrive side opp og side ned om det. 

Hei!

 

Godt!

 

Jeg liker deg som du er og fremstår her:-)

 

Og jeg liker ulikhet fremfor juks! 

[tonie]

Selvfølgelig er vi opptatt av om det var nordmenn om bord. De om bord kan ha vært noens mødre eller barn, og det er klart at de i så fall må ha beskjed og få hjelp snarest. De er våre folk, den utvidede familien, og vi har et ansvar for dem slik andre land har ansvar for sine. Det betyr ikke at det er mindre trist at folk fra andre land har mistet livet.

[stjernestøv]

  tonie skrev (På 18.7.2014 den 22.40):

Selvfølgelig er vi opptatt av om det var nordmenn om bord. De om bord kan ha vært noens mødre eller barn, og det er klart at de i så fall må ha beskjed og få hjelp snarest. De er våre folk, den utvidede familien, og vi har et ansvar for dem slik andre land har ansvar for sine. Det betyr ikke at det er mindre trist at folk fra andre land har mistet livet.

Forstår jo det.

[Goliath]

  stjernestøv skrev (På 18.7.2014 den 17.23):

Det er det vel da ikke!!! De har det godt nå, det er vel ikke usmakelig? Det er sannheten det.

 

Er det ikke nettopp slike "sannheter" som religiøse ekstremister bruker, når de hjernevasker folk til å bli selvmordsbombere?

 

De vil få det godt der de havner......for det er "sannheten det"...

[stjernestøv]

  Goliath skrev (På 22.7.2014 den 11.50):

Er det ikke nettopp slike "sannheter" som religiøse ekstremister bruker, når de hjernevasker folk til å bli selvmordsbombere?

 

De vil få det godt der de havner......for det er "sannheten det"...

De får det nok godt de også etterhvert. Jeg bare vet det er noe etterpå, og det er en fin plass.

[Gjest Gargamel]

Jeg synes det er feil tråd å diskutere religion, i alle fall. Jeg tror flyet ble skutt ned ved en missforståelse og at de som sto bak ville tjent på å stå frem og be om unnskyldning (selv om det er umulig å tilgi sånt).

[AnonymBruker]

  stjernestøv skrev (På 18.7.2014 den 17.05):

Ja det er helt grusom at så mange mennesker er død Men de kommer heldigvis til en fin plass

 

 

  slabbedask skrev (På 18.7.2014 den 17.20):

Rett og slett usmakelig lire av seg noe slikt! Skjerp deg!!!

 

 

Det er faktisk stor forskjell på å være dypt uenig med Stjernestøv framfor å lire av seg den type forakt som du gjorde her. Du ter deg ikke noe bedre enn henne.

Anonymous poster hash: 0a22f...988

[AnonymBruker]

  Gargamel skrev (På 22.7.2014 den 14.48):

Jeg synes det er feil tråd å diskutere religion, i alle fall. Jeg tror flyet ble skutt ned ved en missforståelse og at de som sto bak ville tjent på å stå frem og be om unnskyldning

 

Enig. Russerne påstod at der var et ukrainsk jagerfly på den tiden. Hvis det er sant, kan det forklare. Det kan ha hatt til oppgave å identifisere flyet eller eskortere det videre eller rekognisering i ly av passasjerflyet (i den tro at det ikke ble skutt på). Hvis russiske opprørere ville skyte ned jagerflyet, men traff passasjerflyet i stedet, kan det forklare hendelsen.

Anonymous poster hash: 0a22f...988