hvorfor er mennesker så intelligente?

[Caylee]

Jeg vet ikke om dyr vet de eksisterer på samme måte som oss. Tenker de over livet og døden? tviler..

 

Evolusjonen virker.. ulogisk. hvordan kan kroppen bli så "perfekt" hvis alle stammer fra noen bakterier? jeg tror ikke på det. hvordan kan verdensrommet komme fra intet..

 

det beviser bare godt hva som er sant

[Caylee]

på naturfagen får vi vite ingenting eksister borsett fra det "vitenskapsmenn" mener. bullshit. de kan ikke bevise noe som helst. skal jeg sitte å pugge noe som ikke er sant?

 

jeg har faktisk prøvd å tenkte som en vitenskapsmann, da sitter jeg igjen med fler spørsmål enn svar til og med på spørsmålene de liksom har svar på.

Endret 21. november 2014 av Caylee

[skrevet]

Jeg tror du undervurderer dyr litt. I alle fall pattedyr. Mennesket er jo selvsagt mer intelligent, men jeg tro ikke det er det som er vår største fordel. Vi har gode hender til å gripe med, som vi kan bruke til å lage verktøy med (dyr kan _bruke_ verktøy, men kun mennesket kan _lage_ verktøy, interessant?). Vi har et system for å produsere lyd som kan brukes til å kommunisere mye mer innfløkt enn andre dyr.

Du tror ikke på evolusjonen? Hva tror du på da, som er mindre "ulogisk"? Om jeg tør spørre...

Det at universet "kommer av intet" virker mystisk på oss, siden vi er vant til å tenke årsak-virkning. Men prinsippet med årsak-virkning er faktisk en egenskap ved vårt univers. Andre universer trenger ikke fungere slik. I multiverset finnes ikke tid - gir det da mening å si at universet har oppstått fra intet?

[FGT]

De er skapt med evnen til å kunne tenke, meditere fremover og bakover,  planlegge skape,evnen til å følge instrukser og regler, anvende prinsipper,  også evnen til å være selvbevisst, og ikke minst trangen ti å tilbe. Hvorfor har menneskene alt dette, hvis vi er et resultat av en evolusjon ? 

Endret 21. november 2014 av FGT

[Maglor]

Vi lærte oss å steke/koke kjøtt og fikk dermed energioverskuddet som skal til for å drive en stor hjerne, noe som ville vært altfor kostbart ellers. Kjøtt, nammenam.

[FGT]

Jeg vet ikke om dyr vet de eksisterer på samme måte som oss. Tenker de over livet og døden? tviler..

 

Evolusjonen virker.. ulogisk. hvordan kan kroppen bli så "perfekt" hvis alle stammer fra noen bakterier? jeg tror ikke på det. hvordan kan verdensrommet komme fra intet..

 

det beviser bare godt hva som er sant

Ja evolusjonen virker totalt ulogisk  Men det er jo et paradoks for vitenskapsfolk er jo intelligente  mennesker. Men dette har ikke noe med å være intellektuell, men heller viljen til å anerkjenne et fornuftig resonnement blant annet .Dyr er ikke skapt til å tenke over livet å døden, De kan ikke ha noen begrep om det slik vi har. De er fornøgd når de kan spise, sove, å føle trygghet, å formere seg. Vi mennesker dermed har et åndelig behov. Hvis vi ikke hadde det, så ville aldri slike tanker oppstått i vårt sinn som . Hvorfor er vi her ? hvor kommer vi fra ? Hvor går vi hen ? Hva er hensikten med livet, eller meningen ?

Dyr har ikke behov for det, og har heller ikke begrep om disse ting. 

Endret 21. november 2014 av FGT

[stjernestøv]

Mennesker er ikke kloke, de utsletter seg selv ved å drepe hverandre.

[FGT]

Mennesker er ikke kloke, de utsletter seg selv ved å drepe hverandre.

Riktig, det er den andre siden av menneske. Men ikke alle gjør det. Så hvorfor er noen mennesker ukloke og  dreper hverandre, mens andre gjør godt mot hverandre ? Når de de har evnen til å tenke å reflektere over det gode å onde,  altså når de er intelligente ? 

Endret 21. november 2014 av FGT

[stjernestøv]

Riktig, det er den andre siden av menneske. Men ikke alle gjør det. Så hvorfor er noen mennesker ukloke og  dreper hverandre, mens andre gjør godt mot hverandre ? Når de de har evnen til å tenke å reflektere over det gode å onde,  altså intetlegens ? 

Ja hvorfor er det slik? Kommer vel an på hvilke oppdragelse man har, hva som er tillært. Tror alt stammer fra hjemmet....nesten alt, noen er født onde.

[AnonymBruker]

Mennesker er ikke kloke, de utsletter seg selv ved å drepe hverandre.

 

Det er helt naturlig. Mennesket er egentlig et primivt dyr.

Anonymous poster hash: 75e94...6a4

[stjernestøv]

 

Det er helt naturlig. Mennesket er egentlig et primivt dyr.

Anonymous poster hash: 75e94...6a4

 

Det er naturstridig for meg å drepe andre mennesker, det er det for flere også men ikke for mesteparten.

[AnonymBruker]

Det er naturstridig for meg å drepe andre mennesker, det er det for flere også men ikke for mesteparten.

 

Nei, det er ikke naturstridig, det er helt naturlig. Grunnen til at det ikke er flere drap er at vi lever i et såkalt "siviliert" samfunn.

Anonymous poster hash: 75e94...6a4

[stjernestøv]

 

Nei, det er ikke naturstridig, det er helt naturlig. Grunnen til at det ikke er flere drap er at vi lever i et såkalt "siviliert" samfunn.

Anonymous poster hash: 75e94...6a4

 

En blir jo deprimert og oppgitt av å tenke på all elendigheten i verden, tenk at det skjer på samme jord. Uvirkelig.

[AnonymBruker]

Folk aksepterer ikke evolusjonsteorien fordi den er er mer logisk, for det er den ikke. Aksepten kommer nok ofte av ubevisste prioriteringer.

 

ET har jo ingen etiske begrensninger. ET er ofte bare et rettferdiggjøring/påskudd for å valgt livsstil.

 

Se hva som skjer når tilhengere av ET diskuterer med de som ikke tror på ET. Det varer normalt ikke lenge før evolusjons-skeptikerne blir skjelt ut som utvitende/dumme tilhengere av en fiktiv og ond nisse over skyene. For de folka må jo være onde når de synes det er ugreit å pule med hvem som helst. For å sitere Richard Dawkins på Skavlans TV-program: "Hvorfor ikke være ateist - det er jo mer gøy!"

Anonymous poster hash: 2fddb...e73

[AnonymBruker]

 

Folk aksepterer ikke evolusjonsteorien fordi den er er mer logisk, for det er den ikke. Aksepten kommer nok ofte av ubevisste prioriteringer.

 

ET har jo ingen etiske begrensninger. ET er ofte bare et rettferdiggjøring/påskudd for å valgt livsstil.

 

Se hva som skjer når tilhengere av ET diskuterer med de som ikke tror på ET. Det varer normalt ikke lenge før evolusjons-skeptikerne blir skjelt ut som utvitende/dumme tilhengere av en fiktiv og ond nisse over skyene. For de folka må jo være onde når de synes det er ugreit å pule med hvem som helst. For å sitere Richard Dawkins på Skavlans TV-program: "Hvorfor ikke være ateist - det er jo mer gøy!"

Anonymous poster hash: 2fddb...e73

 

 

Man man må følge guds hellige sakrale lover, det står i skriften. Alt annet er synd og ateisme.

Anonymous poster hash: 75e94...6a4

[AnonymBruker]

 

Man man må følge guds hellige sakrale lover, det står i skriften. Alt annet er synd og ateisme.

Anonymous poster hash: 75e94...6a4

 

 

hehehe ET er tydeligvis en hellig ku!

Anonymous poster hash: 2fddb...e73

[FGT]

Ja hvorfor er det slik? Kommer vel an på hvilke oppdragelse man har, hva som er tillært. Tror alt stammer fra hjemmet....nesten alt, noen er født onde.

Vi kan ikke si at noen er født onde eller gode. Mye kan stamme fra hjemmet, men der ser vi også at noen tar etter foreldrenes dårlige eksempler, mens andre motarbeider dette, vil ikke bli som dem eller en av dem. Dette ser vi har gått igjen i historien. Hva har vi igjen da ? jo vi har jo arv,  og dine egne egenskaper. Tror at personligheten sammen med et godt utviklet moralsk gangesyn er nokså viktig for å gjøre det gode i livet. Men uansett en må velge hvilken kamp en vil kjempe.  

Endret 21. november 2014 av FGT

[AnonymBruker]

 

hehehe ET er tydeligvis en hellig ku!

Anonymous poster hash: 2fddb...e73

 

 

ET er basert på videnskap, i motsetning til gamle mosegrodde eventyrbøker.

Anonymous poster hash: 75e94...6a4

[FGT]

 

ET er basert på videnskap, i motsetning til gamle mosegrodde eventyrbøker.

Anonymous poster hash: 75e94...6a4

 

ET er bygd på gjetningen , prestisje, og ville fantasier, med den holdningen, at det må bare være slik. Mye strider mot naturlover og andre ting som utgjør den orden i skaperverket. Mye av det vitenskapen fremlegger, er det er stor uenighet om blant den selv. .  vitenskapen burde holde seg til de de kan finne ut av  i dag, det som kan bevises , det som kan være nyttig. Nå tror ikke alle vitenskap på ET heller. Mange vitenskapsfolk tror på  guddommelig opprinnelse når de har studert kompliserte ting i naturen og menneskekroppen.  

Endret 21. november 2014 av FGT

[AnonymBruker]

ET er bygd på gjetningen , prestisje, og ville fantasier, med den holdningen, at det må bare være slik. Mye strider mot naturlover og andre ting som utgjør den orden i skaperverket. Mye av det vitenskapen fremlegger, er det er stor uenighet om blant den selv. .  vitenskapen burde holde seg til de de kan finne ut av  i dag, det som kan bevises , det som kan være nyttig. Nå tror ikke alle vitenskap på ET heller. Mange vitenskapsfolk tror på  guddommelig opprinnelse når de har studert kompliserte ting i naturen og menneskekroppen.  

 

De er nok i fåtall. Og om det skulle finnes en skapende "gud" er det neppe den abrahamske guden. Den er helt klart et fantasifoster.

 

 

Anonymous poster hash: 44d89...dbd