Kan en man skylder penger komme på døra, er det lov?

[petter smart]

Han kom ikke på døra di "sånn uten videre".

 

Du hadde ikke betalt regningen. Er du distre får du begynne med rutiner som gjør at du husker slikt.

Han ringte deg og du lovte å betale, men lot være å gjøre dette. Dersom du ikke fant fakturaen kunne DU tatt kontakt med han og bedt om kontonr mm.

Deretter kommer han på døra (noe som er mer effektivt for å få folk til å betale enn å sende brev/sms) og er høflig. Han tilbyr deg attpåtil en nedbetalingsplan.

 

Hva er det egentlig du klager på?

[Lillemus]

Dersom du ikke fant fakturaen kunne DU tatt kontakt med han og bedt om kontonr mm.

Hun hadde verken navn, telefonnummer eller navn på firmaet skjønner du. Er man distre så er man distre. 

[Mrs D]

Hun hadde verken navn, telefonnummer eller navn på firmaet skjønner du. Er man distre så er man distre. 

Det er jo reinspikka tøv, og jeg regner med du er ironisk. Etter at han ringte hadde hun i alle fall et telefonnummer hun kunne nå han på.

[Lillemus]

Det er jo reinspikka tøv, og jeg regner med du er ironisk. Etter at han ringte hadde hun i alle fall et telefonnummer hun kunne nå han på.

Nei, hun sier jo det selv i tråden her!

[AnonymBruker]

Hun hadde verken navn, telefonnummer eller navn på firmaet skjønner du. Er man distre så er man distre. 

 

Det er korrekt at jeg ikke hadde noen av delene. Jeg har forklart saksgangen tidligere i tråden, at jeg gikk forbi dem hos en nabo, at vi gjorde en muntlig avtale, at jeg regnet med at vi ville skrive en kontrakt, men plutselig hadde de gjort jobben en dag tidligere mens jeg ikke var hjemme. Så nei, jeg hadde ikke firmanavnet før regningen kom i posten, og kun der. Så klarte jeg å somle bort regningen midt i julestria.

 

Jeg har sjekket opp reglene rundt dette og det stemmer at de ikke kan komme på døra men skal følge vanlig saksgang. Hadde de sendt en purring i posten på vanlig vis, så hadde jeg jo hatt de tallene jeg trengte der, og kunnet betale. 

 

Men nå er jeg ferdig med denne saken.

 

 

Anonymous poster hash: 55201...c77

[AnonymBruker]

Jeg har sjekket opp reglene rundt dette og det stemmer at de ikke kan komme på døra

 

Det er tull.

Anonymous poster hash: 4308d...7f7

[ISW]

Når det gjelder inkasso (som dette ikke var) så sier loven at det ikke er lov å "utsette skyldner for et urimelig press". Med det menes f.eks (siterer fra Inkassoklagenemnda) brev med "INKASSO" på konvolutten slik at postmannen ser det, telefoner til upassende tider, og oppsøkende virksomhet som innebærer trusler.

De samme reglene gjelder ikke før inkasso. Det er helt lovlig å komme på besøk, gitt at det ikke er en urimelig inngripen i privatlivets fred (f.eks å møte opp på natten eller tvinge seg inn). For øvrig gjelder Straffeloven hva angår trusler m.m.

Men det som skjedde her er helt innenfor loven

[Mrs D]

Jeg har sjekket opp reglene rundt dette og det stemmer at de ikke kan komme på døra men skal følge vanlig saksgang. Hadde de sendt en purring i posten på vanlig vis, så hadde jeg jo hatt de tallene jeg trengte der, og kunnet betale. 

 

Men nå er jeg ferdig med denne saken.

Anonymous poster hash: 55201...c77

 

 

Da får du vise til hvor du har funnet disse reglene om saksgang. Det du skriver her er jo reinspikka tøv. Andre har tidligere i tråden forklart deg dette med å bruke ressurser på blant annet purring, men du VIL ikke skjønne at du tar feil, ikke sant? Og kommer du med påstander som i første setninga di over her, så er det enkelt nok å legge ved en link for å bevise at du har rett. Men det kan du neppe.