Tilfeldige lover / dyssosial pf

[AnonymBruker]

Jeg sliter med å akseptere lover som for eksempel sier 

 

Det er lov å spille inn pornofilm, men ikke å kjøpe sex...

Å snakke nedsettende om religioner er forbudt

Alkohol er lov men mindre helsefarlige stoffer som cannabis er forbudt

Å spille poker om penger er ulovlig

 

Nå lovverket er åpenbart urimelig så gir jeg litt F i dem. Jeg kommer ikke til å føye meg etter lover basert på fordommer tradisjon og overtro, når det ikke er noen logisk fornuftig begrunnelse for lovene. Når lovene gir mening så pleier jeg å føye meg etter dem

 

Betyr dette at jeg har dyssosial personlighetsforstyrrelse, eller bare at jeg ikke er en sau ?

Anonymous poster hash: 3ed07...722

[ISW]

Noen lover gir absolutt ikke mening for meg heller, men for min egen del velger jeg heller å gi F i åpenbart tåpelige råd som gis av det offentlige på bakgrunn av politikk, ikke realisme. For eksempel:

 

"Det er sunt å spise poteter, fordi norske bønder dyrker så mye poteter og trenger noen å selge dem til". Det er absolutt ingenting sunt med å spise disse sukkerklumpene (stivelse omdannes til sukker i kroppen) og jeg setter egen helse foran mislykket norsk landbrukspolitikk.

 

Lovene forholder jeg meg til (foruten poker - jeg elsker poker), uansett hvor tåpelige de måtte virke. Argumentet mitt er at jeg ikke har råd til prikker på rullebladet, da det godt kan hende at jeg med tiden skal ha en jobb som krever plettfri vandel. Det er ikke fordi jeg nødvendigvis anser lovene som fornuftige.

 

Aner ikke om du har DSPF men det som virker litt betenkelig, er at du velger å følge din egen logikk framfor loven. Jeg er helt enig med deg i at noen lover er tåpelige, men jeg bryter dem likevel ikke. Det er vel forskjellen.

Endret 14. april 2015 av issomethingwrong

[BrukerErHeltAnonym]

 

Jeg sliter med å akseptere lover som for eksempel sier 

 

Det er lov å spille inn pornofilm, men ikke å kjøpe sex...

Å snakke nedsettende om religioner er forbudt

Alkohol er lov men mindre helsefarlige stoffer som cannabis er forbudt

Å spille poker om penger er ulovlig

 

Nå lovverket er åpenbart urimelig så gir jeg litt F i dem. Jeg kommer ikke til å føye meg etter lover basert på fordommer tradisjon og overtro, når det ikke er noen logisk fornuftig begrunnelse for lovene. Når lovene gir mening så pleier jeg å føye meg etter dem

 

Betyr dette at jeg har dyssosial personlighetsforstyrrelse, eller bare at jeg ikke er en sau ?

 

 

Det betyr at du klarer å tenke selv. Det er det ikke som gjør. Om det er "smart" å bryte disse tåpelige lovene er et annet spørsmål.

[AnonymBruker]

Dyssosial er vel mangel på impulskontroll og empati, dvs att man er ett ganske dårlig menneske etter kristne verdier. I andre kulturer så kanskje ikke de samme ville blitt sett på som psykopater..

 

Jeg hadde dyssosiale trekk da jeg vokste opp, gjorde noen kriminelle ting, men da jeg fikk en tung depresjon, så begynte jeg og angre, og utviklet empati.

 

 

 

 

Anonymous poster hash: 6ed1f...274

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Du har i hver fall klare dyssosiale trekk.

[AnonymBruker]

Du har i hver fall klare dyssosiale trekk.

 

Fordi man har problemer med å akseptere tullete meningsløse lover? 

Anonymous poster hash: f73e6...1de

[AnonymBruker]

 

Jeg sliter med å akseptere lover som for eksempel sier 

 

Det er lov å spille inn pornofilm, men ikke å kjøpe sex...

Å snakke nedsettende om religioner er forbudt

Alkohol er lov men mindre helsefarlige stoffer som cannabis er forbudt

Å spille poker om penger er ulovlig

 

Nå lovverket er åpenbart urimelig så gir jeg litt F i dem. Jeg kommer ikke til å føye meg etter lover basert på fordommer tradisjon og overtro, når det ikke er noen logisk fornuftig begrunnelse for lovene. Når lovene gir mening så pleier jeg å føye meg etter dem

 

Betyr dette at jeg har dyssosial personlighetsforstyrrelse, eller bare at jeg ikke er en sau ?

Anonymous poster hash: 3ed07...722

 

 

Andre synes kanskje helt andre lover gir lite mening, og følger ikke dem. Hvis alle bruker din tankegang vil det være veldig mange lover som ikke blir fulgt og jeg vet ikke om det er noe bra. 

Bæ!

Anonymous poster hash: 693c6...353

[AnonymBruker]

 

Andre synes kanskje helt andre lover gir lite mening, og følger ikke dem. Hvis alle bruker din tankegang vil det være veldig mange lover som ikke blir fulgt og jeg vet ikke om det er noe bra. 

Bæ!

Anonymous poster hash: 693c6...353

 

 

Så lenge handlingene ens ikke går ut over andre ser jeg ikke problemet.

 

I Arizona er det en lov som forbyr en å ha mer enn to dildoer i ett hus.

 

Sexleketøy er i varierende grad forbudt i følgende stater i USA: Alabama, Texas, Georgia, Louisiana og Mississippi.

Straffen for å selge, og enkelte tilfeller bare kjøpe eller ha slike artikler i huset? Ett år i fengsel.

 

Forøvrig er det forbudt å både innføre og selge sexleketøy i India, Thailand og Sør-afrika.

Strafferammen ligger i alle land på bøter og opp til 2 år i fengsel.

 

Hva hvis vi fikk en ren Krf-regjering som forbød kortspill og kabal i de tusen hjem?

 

 

Bør slike lover følges? 

Anonymous poster hash: 80d68...161

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

 

Fordi man har problemer med å akseptere tullete meningsløse lover? 

Anonymous poster hash: f73e6...1de

 

Ja, bl.a. derfor og fordi en har såpass narsissisme at en gir seg selv rett til å velge hvilke lover en ønsker å følge og hvilke en ikke ønsker å følge.

 

Mener du at hver enkelt av oss har de samme rettigheter?

[AnonymBruker]

Ja, bl.a. derfor og fordi en har såpass narsissisme at en gir seg selv rett til å velge hvilke lover en ønsker å følge og hvilke en ikke ønsker å følge.

 

Mener du at hver enkelt av oss har de samme rettigheter?

 

Som liberalist mener voksne mennesker bør få gjøre hva de vil så lenge det er frivilling og det ikke går ut over andre.

 

Regner med at du frem til 1972 var sterkt imot homofilt samliv siden det inntil da var straffbart?

 

 

Anonymous poster hash: 80d68...161

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Det er jeg fortsatt :-)

[ISW]

Som liberalist mener voksne mennesker bør få gjøre hva de vil så lenge det er frivilling og det ikke går ut over andre. Regner med at du frem til 1972 var sterkt imot homofilt samliv siden det inntil da var straffbart?   Anonymous poster hash: 80d68...161

Du er inne på noe viktig når du snakker om at det ikke skal gå utover andre. Man kan jo ikke si at "for meg er det greit å rane folk, derfor gjør jeg det". Men så er det jo noe med at ting har ringvirkninger. Ved å kjøpe cannabis finansierer du organisert kriminalitet, osv. Det er jo ikke alltid så lett å se slike ting.

[AnonymBruker]

Du er inne på noe viktig når du snakker om at det ikke skal gå utover andre. Man kan jo ikke si at "for meg er det greit å rane folk, derfor gjør jeg det". Men så er det jo noe med at ting har ringvirkninger. Ved å kjøpe cannabis finansierer du organisert kriminalitet, osv. Det er jo ikke alltid så lett å se slike ting.

 

Legaliser cannabis så slipper man hele problemstilingen.

Anonymous poster hash: 80d68...161

[AnonymBruker]

Det er jeg fortsatt :-)

 

Forunderer meg ikke. Du er sikkert for at homofili fortsatt skulle være en psykiatrisk diagnose også da. 

 

Merkelig at en reaksjonær tulling som deg har fått stillingen som huspsykiater på norges største nettsted.

Anonymous poster hash: 80d68...161

[Nicklusheletida]

Til trådstarter  Jeg tror vi alle gjør som deg innimellom. Bryter lover. Jeg går på rødt lys hvis jeg ser en bil i nærheten og jeg bryter fartsgrensen innimellom når fartsrensen er på 100.

 

Men du ser ut til å mene at du rett til å gjøre det og uttaler at " Jeg kommer ikke til å øye meg" Det er ganske spesielt.

 

Hvordan hadde det blitt om alle lagde egne regler?

[Nicklusheletida]

His jeg _ikke_ ser en bil i nærheten.

[AnonymBruker]

Til trådstarter  Jeg tror vi alle gjør som deg innimellom. Bryter lover. Jeg går på rødt lys hvis jeg ser en bil i nærheten og jeg bryter fartsgrensen innimellom når fartsrensen er på 100.

 

Men du ser ut til å mene at du rett til å gjøre det og uttaler at " Jeg kommer ikke til å øye meg" Det er ganske spesielt.

 

Hvordan hadde det blitt om alle lagde egne regler?

 

Vi hadde fått et fritt liberalistisk samfunn uten psykopaters trang til å detaljstyre andre.

Anonymous poster hash: 80d68...161

[Nicklusheletida]

Det hadde blitt et kaotisk samfunn.

[ISW]

Det er jeg fortsatt :-)

Mener du det, at du er sterkt imot homofilt partnerskap?

Synes at du politisk og angående andre saker (ref Twitter) har mange fornuftige syn, men her ble jeg ganske i tvil. Trodde de fleste la fra seg dette synet en gang i forrige århundre.

[ISW]

Legaliser cannabis så slipper man hele problemstilingen. Anonymous poster hash: 80d68...161

Ja, da hadde det vært en annen sak, men slik det er i dag så er det mer problematisk.