AnonymBruker Skrevet 27. september 2015 Skrevet 27. september 2015 De første 10 årene etter jeg fikk bipolar diagnosen virket de usikre på om jeg hadde type 1 eller 2.Etter to år fikk jeg manisk psykose, det var helt katastrofe, og det var jo ingen tvil lenger. Nå fokuserer de på å skrive bipolar lidelse type 1 fremfor rapid cycling i min epikrise.Og jeg har blitt utrolig mye dårligere. Depresjonene var like jævlige, og de kunne drept meg uten litium første ti årene, men alvorlig mani var såpass ille, at jeg vil si det gjorde meg mye sykere.Når jeg skriver om det på nett får jeg høre jeg vil fremstå som sykere enn andre.Er det helt tabu å henvise til egne erfaringer med at type 1 er alvorligere på enkelte måter (maniene)?Man forminsker da ikke de andre sine plager av den grunn, de er jo like alvorlige. Jeg må vel bare tenke på åssen jeg formulerer meg, for det er rett og slett lite trivelig kommentarer jeg får. Anonymkode: 47491...777 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 27. september 2015 Skrevet 27. september 2015 *ti år ikke to år Anonymkode: 47491...777 0 Siter
Inner self Skrevet 28. september 2015 Skrevet 28. september 2015 Jeg har ikke bipolar, og jeg skjønner godt att 1 er værre enn 2. Som psykiatrisk pasient, så har jeg sett folk med mani flere ganger, og det er jo klart det er dramatisk. 0 Siter
Nils Håvard Dahl, psykiater Skrevet 28. september 2015 Skrevet 28. september 2015 Hvis det er til noen nytte for deg, må du gjerne si at BP1 er verre enn BP2. At mani er langt verre enn hypomani, er det i hvert fall ingen tvil om. 0 Siter
XbellaX Skrevet 28. september 2015 Skrevet 28. september 2015 De første 10 årene etter jeg fikk bipolar diagnosen virket de usikre på om jeg hadde type 1 eller 2.Etter to år fikk jeg manisk psykose, det var helt katastrofe, og det var jo ingen tvil lenger. Nå fokuserer de på å skrive bipolar lidelse type 1 fremfor rapid cycling i min epikrise.Og jeg har blitt utrolig mye dårligere. Depresjonene var like jævlige, og de kunne drept meg uten litium første ti årene, men alvorlig mani var såpass ille, at jeg vil si det gjorde meg mye sykere.Når jeg skriver om det på nett får jeg høre jeg vil fremstå som sykere enn andre.Er det helt tabu å henvise til egne erfaringer med at type 1 er alvorligere på enkelte måter (maniene)?Man forminsker da ikke de andre sine plager av den grunn, de er jo like alvorlige. Jeg må vel bare tenke på åssen jeg formulerer meg, for det er rett og slett lite trivelig kommentarer jeg får.Anonymkode: 47491...777Jeg klarer ikke helt å skjønne hvorfor det skal være viktig å fremheve at for deg er BP1 verre enn BP2? Ingen av diagnosene er en fest, hver diagnose kommer med sin bagasje, hva spiller det for rolle å fremheve sitt eget som det absolutt verste, alle forstår jo at diganosen din er svært vanskelig å leve med. 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 28. september 2015 Skrevet 28. september 2015 Er det konkurranse om hvem som er sykest? Slike nettsteder er det like greit å holde seg unna. Anonymkode: c5714...16e 0 Siter
Madelenemie Skrevet 28. september 2015 Skrevet 28. september 2015 De første 10 årene etter jeg fikk bipolar diagnosen virket de usikre på om jeg hadde type 1 eller 2.Etter to år fikk jeg manisk psykose, det var helt katastrofe, og det var jo ingen tvil lenger. Nå fokuserer de på å skrive bipolar lidelse type 1 fremfor rapid cycling i min epikrise.Og jeg har blitt utrolig mye dårligere. Depresjonene var like jævlige, og de kunne drept meg uten litium første ti årene, men alvorlig mani var såpass ille, at jeg vil si det gjorde meg mye sykere.Når jeg skriver om det på nett får jeg høre jeg vil fremstå som sykere enn andre.Er det helt tabu å henvise til egne erfaringer med at type 1 er alvorligere på enkelte måter (maniene)?Man forminsker da ikke de andre sine plager av den grunn, de er jo like alvorlige. Jeg må vel bare tenke på åssen jeg formulerer meg, for det er rett og slett lite trivelig kommentarer jeg får.Anonymkode: 47491...777Hei! Ja jeg mener det er mer alvorlig å være blind enn svaksynt,eller være døv enn å ha nedsatt hørsel, eller ha asperger som voksen, men med en normal barne-ungdomstid (der man har gått på fest og har hatt kjærester) kontra HFA, der man har vansker med å snakke fordi man må ha en tekst man skal si klar.(da har man ikke hatt en normal barne og ungdomstid)Så derfor tror jeg sikkert BP 1 er verre enn BP 2, mange ting er jo verre enn hverandre.Selv skulle jeg ønsket jeg ikke hadde autisme som barn, for da hadde jeg hatt kjæreste/er før jeg giftet meg, drukket alkohol til "riktig tid" , kledd meg som andre, brukt sminke, gått på bar, klart vgs, m.m. Det var feks min pensjonerte psykiater uenig i, hun så ikke noe godt poeng i dette, med at det er fint å gå på bar når man er mellom 16 år og 25 år, men grunnen, var at hun ikke greide ta mitt perspektiv, dvs det å ikke ha gjort de vanlige tingene. Når jeg fikk barn, og skulle på trillegrupper, ville jeg ikke, for jeg skjønte jo at jeg ikke var noe i nærheten av normal når det kom til erfaringer i livet. Det er for meg en forskjell på HFA og asperger. Men på sett og vis var det trillegruppene som fikk mannen min og meg til å oppsøke hjelp, i vertfall startet det der.så sånne forskjeller fins, det er kjipere å ha en verre versjon av en sykdom fordi da må man krangle mer med seg selv for å komme frem i livet.Det er jo egentlig ganske logisk at det er sånn. 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 28. september 2015 Skrevet 28. september 2015 Jeg klarer ikke helt å skjønne hvorfor det skal være viktig å fremheve at for deg er BP1 verre enn BP2? Ingen av diagnosene er en fest, hver diagnose kommer med sin bagasje, hva spiller det for rolle å fremheve sitt eget som det absolutt verste, alle forstår jo at diganosen din er svært vanskelig å leve med.det er bare et fakta at det ble mye verre for meg etter mani enn da jeg bare hadde hypomani. er det tabu å få nevne det? Anonymkode: 47491...777 0 Siter
XbellaX Skrevet 28. september 2015 Skrevet 28. september 2015 det er bare et fakta at det ble mye verre for meg etter mani enn da jeg bare hadde hypomani. er det tabu å få nevne det?Anonymkode: 47491...777Du står fritt til å mene akkurat hva du vil om egen sykdomsopplevelse. En full blown mani er jo uten tvil et helvete av en annen verden men jeg skjønner ikke hvorfor det spiller noen rolle hva andre synes og mener om dette, det er jo din opplevelse. 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 28. september 2015 Skrevet 28. september 2015 jeg får ikke fortelle om min opplevelse for da prøver jeg "være sykest"jeg VAR jo sykere da enn før. Anonymkode: 47491...777 0 Siter
XbellaX Skrevet 28. september 2015 Skrevet 28. september 2015 jeg får ikke fortelle om min opplevelse for da prøver jeg "være sykest"jeg VAR jo sykere da enn før.Anonymkode: 47491...777Jeg oppelver ikke dette til å handle om tabu men lurer på om det kanskje kan ha noe med måten du ordlegger deg på? Jeg vet ikke om du hevder utsagnet som en slags generell sannhet eller om du påpeker at for akkurat deg er BP1 desidert verst. Men, sånn alt i alt, spiller det noen rolle? 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 28. september 2015 Skrevet 28. september 2015 Jeg oppelver ikke dette til å handle om tabu men lurer på om det kanskje kan ha noe med måten du ordlegger deg på? Jeg vet ikke om du hevder utsagnet som en slags generell sannhet eller om du påpeker at for akkurat deg er BP1 desidert verst. Men, sånn alt i alt, spiller det noen rolle?overskriften er bare for å bli lagt merke til, at bp1 er verre enn bp2 er ikke noe jeg sier i gruppene. men når jeg forklarer hva en mani kan dreie seg om, da er jeg plutselig den som vil være sykest. noe som ikke stemmer, jeg bare deler min kunnskap. vanskelig å forklare Anonymkode: 47491...777 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 28. september 2015 Skrevet 28. september 2015 jeg tror rett og slett det er umulig for de som ikke har hatt en kraftig mani å sette seg inn i det og at flertallet av bipolare aldri har hatt så kraftig mani... og de som har hatt det skjuler det av skam, mens jeg er åpen Anonymkode: 47491...777 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 28. september 2015 Skrevet 28. september 2015 Slik jeg har forstått det har de med Bipolar 1 vært maniske, mens de med Bipolar 2 har vært hypomane. Jeg er ikke i tvil om at mani er verre en hypomani.Imidlertid står det flere steder at de med Bipolar 2 ofte har tyngre depresjoner enn de med Bipolar 1. På denne måten kan nok denne diagnosen være like alvorlig, tenker jeg. Anonymkode: b090a...0f5 0 Siter
mxxmas Skrevet 28. september 2015 Skrevet 28. september 2015 Slik jeg har forstått det har de med Bipolar 1 vært maniske, mens de med Bipolar 2 har vært hypomane. Jeg er ikke i tvil om at mani er verre en hypomani.Imidlertid står det flere steder at de med Bipolar 2 ofte har tyngre depresjoner enn de med Bipolar 1. På denne måten kan nok denne diagnosen være like alvorlig, tenker jeg. Anonymkode: b090a...0f5kildekritikk 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 28. september 2015 Skrevet 28. september 2015 står ingenting i diagnosekriteriene at bp2 har alvorligere depresjoner så det er helt inviduelt.på bipolart.no eller noe sånt påsto de at ved bp1 har de omtrent ikke depresjoner en gang og det provoserte meg sterkt etter å ha opplevd selv og sett i familien (selvmord og psykose) Anonymkode: 47491...777 0 Siter
Psychopomp Skrevet 28. september 2015 Skrevet 28. september 2015 Sykdommen/diagnosen bipolar 1 er helt klart en mer alvorlig sykdom/diagnose enn bipolar 2, men det betyr ikke at personer med bipolar 1 nødvendigvis har hatt det noe verre som menneske. Det er faktisk mennesker som har det helt for jævlig uten å engang være syke i det hele tatt. F.eks. denne saken på NRK med hun som hørte på radioen at jenta hennes ble funnet i en kum. Det er en helt absurd virkelighet. Men hvordan denne moren fungerte (i alle fall etter en stund) kan nok ikke sammenlignes med funksjonsevnen ved mani eller schizofren psykose. Dette er å sette det på spissen, men det er mange måter å lide på uten å være syk. Og det betyr at personer med bipolar 1 ikke nødvendigvis har lidd noe mer enn personer med bipolar 2. Så da gjenstår det å sammenligne hverandres funksjonsevner. 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 28. september 2015 Skrevet 28. september 2015 Sykdommen/diagnosen bipolar 1 er helt klart en mer alvorlig sykdom/diagnose enn bipolar 2, men det betyr ikke at personer med bipolar 1 nødvendigvis har hatt det noe verre som menneske. Det er faktisk mennesker som har det helt for jævlig uten å engang være syke i det hele tatt. F.eks. denne saken på NRK med hun som hørte på radioen at jenta hennes ble funnet i en kum. Det er en helt absurd virkelighet. Men hvordan denne moren fungerte (i alle fall etter en stund) kan nok ikke sammenlignes med funksjonsevnen ved mani eller schizofren psykose. Dette er å sette det på spissen, men det er mange måter å lide på uten å være syk. Og det betyr at personer med bipolar 1 ikke nødvendigvis har lidd noe mer enn personer med bipolar 2. Så da gjenstår det å sammenligne hverandres funksjonsevner.der er jeg helt enig, en med bp2 kan LIDE like mye eller minst like myehilsen ts Anonymkode: 47491...777 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.