Forskning på benzodiazepiner og kreft

[737]

Har vært dum nok til å søke opp informasjon om dette. Det er flere studier som er gjort og noen finner en tydelig sammenheng mellom benzo og kreft, mens andre finner ingen sammenheng.

Jeg har ikke noen kompetanse til å forstå innholdet i forskningsrapporter, så trenger litt hjelp til å tolke dette:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25674736

"Moreover, specific cancer risk among BZDs use was observed significantly increased 98% for brain, 25% for colorectal, and 10% for lung, as compared with non-BZDs use.Diazepam, chlordiazepoxide, medazepam, nitrazepam, and oxazepam are safe among BZDs use for cancer risk. Our findings could help physicians to select safer BZDs and provide an evidence on the carcinogenic effect of benzodiazepines use by considering the LOE and DDD for further research."

Jeg forstår ikke hva dette skal bety. 98% økning i risiko for kreft i hjernen? Betyr det at dersom risiko hos ikke-brukere er f. eks 1%(bare et tilfeldig tall) så er risikoen for benzo-brukere omtrent det dobbelte, så ca 2%? Jeg skjønner i så fall ikke hvorfor det skal være forskjell på benzoer i forhold til kreftrisiko. Betyr det at det er konkrete kreftfremkallende stoffer i noen typer? Jeg ville jo heller tro at det er selve effekten av benzo generelt som i så fall kan medføre økt risiko, pga den generelle dempingen av nervesystemet og da immunforsvaret som beskytter mot kreft. I hver fall hvis man ser på denne studien, hvor all type hypnotika visstnok skal øke risiko for kreft:

http://bmjopen.bmj.com/content/2/1/e000850.full

 

Men her er en rapport som indikerer at gamle antihistaminer faktisk kan være med på å motvirke kreft:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21443504

Og her er en studie som mener det ikke er noen link mellom benzo og kreft:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23043261

 

Det som vel er en viktig faktor her hvem forfatterene og hvem som har betalt for å utføre studiene....det har jeg ikke sjekket opp. Blir slike studier fortløpende gjennomgått og diskutert blant helsemyndigheter / leger osv?

[AnonymBruker]

Har vært dum nok til å søke opp informasjon om dette. Det er flere studier som er gjort og noen finner en tydelig sammenheng mellom benzo og kreft, mens andre finner ingen sammenheng.

Jeg har ikke noen kompetanse til å forstå innholdet i forskningsrapporter, så trenger litt hjelp til å tolke dette:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25674736

"Moreover, specific cancer risk among BZDs use was observed significantly increased 98% for brain, 25% for colorectal, and 10% for lung, as compared with non-BZDs use.Diazepam, chlordiazepoxide, medazepam, nitrazepam, and oxazepam are safe among BZDs use for cancer risk. Our findings could help physicians to select safer BZDs and provide an evidence on the carcinogenic effect of benzodiazepines use by considering the LOE and DDD for further research."

Jeg forstår ikke hva dette skal bety. 98% økning i risiko for kreft i hjernen? Betyr det at dersom risiko hos ikke-brukere er f. eks 1%(bare et tilfeldig tall) så er risikoen for benzo-brukere omtrent det dobbelte, så ca 2%? Jeg skjønner i så fall ikke hvorfor det skal være forskjell på benzoer i forhold til kreftrisiko. Betyr det at det er konkrete kreftfremkallende stoffer i noen typer? Jeg ville jo heller tro at det er selve effekten av benzo generelt som i så fall kan medføre økt risiko, pga den generelle dempingen av nervesystemet og da immunforsvaret som beskytter mot kreft. I hver fall hvis man ser på denne studien, hvor all type hypnotika visstnok skal øke risiko for kreft:

http://bmjopen.bmj.com/content/2/1/e000850.full

 

Men her er en rapport som indikerer at gamle antihistaminer faktisk kan være med på å motvirke kreft:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21443504

Og her er en studie som mener det ikke er noen link mellom benzo og kreft:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23043261

 

Det som vel er en viktig faktor her hvem forfatterene og hvem som har betalt for å utføre studiene....det har jeg ikke sjekket opp. Blir slike studier fortløpende gjennomgått og diskutert blant helsemyndigheter / leger osv?

Lurer på hvor skadlig SSRi er?

Anonymkode: 8dc6d...e69

[737]

Det virker jo til tider som at "alt" er kreftfremkallende i følge media. Poteter, gulrøtter, sukker, kjøtt, alkohol osv osv. Alt med måte er jo en fin holdning. Spørsmålet er om det gjelder for medisiner og? I følge den ene studien var det jo økt risiko til og med ved bruk av <18 piller i året. I så fall gjelder jo ikke det prinsippet her og.

Endret 10. desember 2015 av 737

[AnonymBruker]

Det virker jo til tider som at "alt" er kreftfremkallende i følge media. Poteter, gulrøtter, sukker, kjøtt, alkohol osv osv. Alt med måte er jo en fin holdning. Spørsmålet er om det gjelder for medisiner og? I følge den ene studien var det jo økt risiko til og med ved bruk av <18 piller i året. I så fall gjelder jo ikke det prinsippet her og.

Det er nok del av propagandaen for å forby benzo.

Anonymkode: 3c87c...203

[737]

Det er nok del av propagandaen for å forby benzo.

Anonymkode: 3c87c...203

Hvem tjener på å forby benzo?

[stjernestøv]

Hvem tjener på å forby benzo?

Lurer jeg og på, skulle tro det var bannlyst. Hvorfor forstår jeg ikke. 

[AnonymBruker]

Hvem tjener på å forby benzo?

Legemiddelindustrien, når benzobruken kan erstattes med nyere medisin som er langt dyrere.

Anonymkode: c1cf9...bf5