making a murderer

[AnonymBruker]

Har kommet til episode 4 av making a murderer på netflix, og jeg merker at jeg aldri skulle ha sett på dette, det er virkelig ikke bra for psyken min.

Viss jeg ikke trodde politiet var korrupt, kyniskt og konspiratorisk fra før så er de det ihvertfall nå! 

Anonymkode: 62d67...ddc

[737]

Mye som ikke henger på greip i den saken ja. Men det er ikke noe å bli paranoid av, amerikansk politi og rettssystem kan ikke sammenlignes med det norske.

[Inner self]

Jeg har bare sett episode 1 og tror ikke jeg skal se videre. Ikke fordi jeg blir skremt, slike tilfeller kan nok skje hvorsomhelst, men ekstra utsatt er erkekonservative U.S.A der aktorer og dommere velges, og må vise til strenghet og lykkes med å få skyldigdommer for å bli gjennvalgt.

[Gjest Gargamel]

Jeg tror ikke forutinntatt og korrupt politi er spesielt for usa.  Mulig de plantet bevis også, men jeg er ikke helt overbevist om det. Det som er sikkert er at etterforskning var ensidig, forutinntatt Det spesielle er at da kan brette det ut i en gedigen tv-serie, med masse video fra avhør og rettsak. Jeg synes vi har mye å lære av USA der. Vi har hatt mer enn nok justismord i Norge, så det mangler ikke saker.

Baneheia saken ligner egentlig litt. Viggo Kristiansen ble dømt uten noen tekniske bevis. Tvert om hadde han alibi og teknisk bevis for at han ikke var på åstedet. Han har aldri tilstått. Kameraten trakk inn Viggo først etter flere uker med avhør, og slapp dermed unna med lavere straff. Forhåndsdømmingen var massiv, og jeg tror mange (inkludert meg) mistet den kritiske sansen fordi saken var å grusom.

Forskjellen fra USA er at i Norge får man ikke ny sak selv om DNA -bevis dukker opp:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/barnedrapene-i-baneheia/paastaar-dna-bevis-utelukker-viggo-kristiansen-som-baneheia-drapsmann/a/10096097/

 

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke forutinntatt og korrupt politi er spesielt for usa.  Mulig de plantet bevis også, men jeg er ikke helt overbevist om det. Det som er sikkert er at etterforskning var ensidig, forutinntatt Det spesielle er at da kan brette det ut i en gedigen tv-serie, med masse video fra avhør og rettsak. Jeg synes vi har mye å lære av USA der. Vi har hatt mer enn nok justismord i Norge, så det mangler ikke saker.

Baneheia saken ligner egentlig litt. Viggo Kristiansen ble dømt uten noen tekniske bevis. Tvert om hadde han alibi og teknisk bevis for at han ikke var på åstedet. Han har aldri tilstått. Kameraten trakk inn Viggo først etter flere uker med avhør, og slapp dermed unna med lavere straff. Forhåndsdømmingen var massiv, og jeg tror mange (inkludert meg) mistet den kritiske sansen fordi saken var å grusom.

Forskjellen fra USA er at i Norge får man ikke ny sak selv om DNA -bevis dukker opp:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/barnedrapene-i-baneheia/paastaar-dna-bevis-utelukker-viggo-kristiansen-som-baneheia-drapsmann/a/10096097/

 

Er du sikker på det? det hørtes jo rart ut, hvorfor skulle man liksom ikke fått det..

Men ja, etter at Avery var sluppet fri etter det første mordet, og han IGJEN ble funnet skyldig på nytt pga at politiet planta bevis. Tenk så mye faenskap de kan lage viss de har dnaet til en person 

Anonymkode: 62d67...ddc

[737]

Som forsvarsadvokatene selv sa: Det er ikke det at politiet er ute etter å ta uskyldige. De er overbevist om at Avery er skyldig (og det med god grunn) men er redd for at de ikke skal finne nok bevis for å få ham dømt. Derfor kan de muligens ha plantet noen av bevisene, hovedsakelig den bilnøkkelen virket veldig suspekt. 

selv om jeg mener at politiet har opptrådt veldig uprofesjonelt i etterforskningen og at man kan sette store spørsmål til gjennomføringen av rettssaken, så heller jeg likevel mot å tro at de har dømt riktig person for drapet på Halbach. Det er en del bevis som peker mot Avery som ikke ble tatt med i serien. I tillegg stusset jeg litt over oppførselen til Jodi (daværende kjæresten til Avery) og syns hun virket veldig merkelig følelsesløs og ukomfortabel når hun snakket med eller om han. Jeg tenkte først hun bare var litt rar (som de aller fleste i den familien er), men nå stod hun jo nettopp fram i et intervju hvor hun fortalte om hvordan hun ble mishandlet av Avery og at hun var sikker på han var akyldig i drapet. I det intervjuet virket hun HELT annerledes enn i serien. Hun var da kommet seg unna den familien og hun virket mye mer oppriktig og oppegående der enn når hun liksom støtter Avery i serien. Så Avery er nok ikke så snill og uskyldig som serien vil at vi skal tro.

[Gjest Gargamel]

Jeg er ikke overbevist om at Avery er uskyldig. De fant annet DNA i svette på bilen som er vanskelig å plante og som serien "glemmer" å nevne. Tross alt har han en forhistorie med dyreplageri og blotting, så han mangler jo noen sperrer.

Jeg er derimot ganske overbevist om at unge Brendan Dassey er uskyldig. Tilståelsen henger ikke på greip i det hele tatt, og det var vondt å se hvordan han gav etter for press og prøvde å gjette seg frem til hva politiet ønsket at han skulle si.

[XbellaX]

Jeg er ikke overbevist om at Avery er uskyldig. De fant annet DNA i svette på bilen som er vanskelig å plante og som serien "glemmer" å nevne. Tross alt har han en forhistorie med dyreplageri og blotting, så han mangler jo noen sperrer.

Jeg er derimot ganske overbevist om at unge Brendan Dassey er uskyldig. Tilståelsen henger ikke på greip i det hele tatt, og det var vondt å se hvordan han gav etter for press og prøvde å gjette seg frem til hva politiet ønsket at han skulle si.

Er dette den netflix-serien eller er det en podcast?

[Fionys]

Er dette den netflix-serien eller er det en podcast?

Netflix

[XbellaX]

Netflix

Takk Fionys :-)

[AnonymBruker]

Jeg er ikke overbevist om at Avery er uskyldig. De fant annet DNA i svette på bilen som er vanskelig å plante og som serien "glemmer" å nevne. Tross alt har han en forhistorie med dyreplageri og blotting, så han mangler jo noen sperrer.

Jeg er derimot ganske overbevist om at unge Brendan Dassey er uskyldig. Tilståelsen henger ikke på greip i det hele tatt, og det var vondt å se hvordan han gav etter for press og prøvde å gjette seg frem til hva politiet ønsket at han skulle si.

Ja, måten poltiet avhørte gutten var jo helt grusom.. de pressa jo på han det han skulle si.

Og nå risikerer en 16 år gammel gutt fengsel på livstid! Fyfaen for et rettsystem usa har! 

Anonymkode: 62d67...ddc

[Madelenemie]

Jeg tror ikke forutinntatt og korrupt politi er spesielt for usa.  Mulig de plantet bevis også, men jeg er ikke helt overbevist om det. Det som er sikkert er at etterforskning var ensidig, forutinntatt Det spesielle er at da kan brette det ut i en gedigen tv-serie, med masse video fra avhør og rettsak. Jeg synes vi har mye å lære av USA der. Vi har hatt mer enn nok justismord i Norge, så det mangler ikke saker.

Baneheia saken ligner egentlig litt. Viggo Kristiansen ble dømt uten noen tekniske bevis. Tvert om hadde han alibi og teknisk bevis for at han ikke var på åstedet. Han har aldri tilstått. Kameraten trakk inn Viggo først etter flere uker med avhør, og slapp dermed unna med lavere straff. Forhåndsdømmingen var massiv, og jeg tror mange (inkludert meg) mistet den kritiske sansen fordi saken var å grusom.

Forskjellen fra USA er at i Norge får man ikke ny sak selv om DNA -bevis dukker opp:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/barnedrapene-i-baneheia/paastaar-dna-bevis-utelukker-viggo-kristiansen-som-baneheia-drapsmann/a/10096097/

 

Hei!

Nei det er ikke spesielt for USA.

Vi har en drøss med saker i Norge, en av de verste for meg er saken om barnedrapene i baneheia.

Der en militær rambo og knivinteressert person, Andersen, som liker se på bestilialske drap, usensurerte og vet hvordan drepe kjapt, stadig lyver, trekker sin sykkel, fotball og mobilinteresserte kamerat inn som hovedgjerningsmann!! Men stadig må Andersen endre sin forklaring, for så finner man ikke Viggos DNA, men Andersens  DNA på jentene, han hadde visst likevel ereksjon og voldtok..(selv om han påstod han var så redd at han satt med ryggen til når Viggo voldtok)..og sånn fortsetter løgnene til Andersen.

Måten politiet fikk en nasjon til å forhåndsdømme Viggo er så sjokkerende, at jeg ikke finner sidestykke i norsk krim-praksis. Dette er en av de verste sakene jeg kan tenke meg, verken DNA. mobilbruk, gjerningsprofiler m.m. knytter Viggo til åstedet.

I tillegg har hans psykolog visst nok fått "refs" fordi han åpent har gått ut og sagt at han tror Viggo er helt uskyldig.

Jeg må si det er litt merkelig, at man bare skal "kjøpe" forklaringen til en person som er en kronisk løgner, som vet hvordan drepe kjapt, som var mer enn Viggo interessert i krig og vold. Jeg tror Viggo var et lett bytte for en farlig kamerat, som av ungdom i heimevernet ble beskrevet som en rambotype, men som i avhør, spiller offerrollen godt.

Ja Viggo var glad i porno, kikket på damer og gikk nok over streken, hadde adhd, men nettopp hans interesse for porno, sykler, mobiler og turn, gir i vertfall meg en mistanke om at det kan være noe muffens.

særlig når en våpenglad, over gjennomsnittet militærinteressert kamerat, som er aktiv i ungdommens heimevern, og kjøper brutale usensurerte drapsfilmer og ser dette, legger skylden på den andre. Så snøres nettet sammen rundt Andersen og politiet tilpasser det meste slik at det kommer ut i "riktige" porsjoner til befolkningen.

Men jeg følger saken, og at Andersen er en kald morder, det er godt dokumentert, men den samme dokumentasjonen fins ikke for Viggo, og i tillegg er det ganske mange ting som tyder på at han ikke var i baneheia da voldtektene og drapene fant sted....

Det er en forferdelig sak, så jeg orker ikke engasjere meg i en sak der det er mye mer opplagt at en mann kan ha begått lovbrudd. Jeg har sett 2 epioser av making a murderer, nå orker jeg ikke mer, jeg syns jeg fikk nok når en person har et sånt rulleblad med dyreplageri m.m.

Fint jurister engasjerer seg, men siden vi har mye mer mulige justismord i norge, engasjerer disse meg langt mer.

[stjernestøv]

Det er masse politi i Norge som er korrupt. 

[737]

Det er masse politi i Norge som er korrupt. 

Jaha?

[stjernestøv]

Jaha?

Jaha. En politimann drepte til og med en jente og slapp unna med det. 

[AnonymBruker]

Det er masse politi i Norge som er korrupt. 

Alle poltifolk i Norge er Korrupte.

Dette gjelder spesielt politimenn.

Anonymkode: 62d67...ddc

[AnonymBruker]

Alle poltifolk i Norge er Korrupte.

Dette gjelder spesielt politimenn.

Anonymkode: 62d67...ddc

Virkelig?

Anonymkode: 32de6...967

[737]

Det var da voldsomt.

Jeg stoler på norsk politi.

[AnonymBruker]

Jaha. En politimann drepte til og med en jente og slapp unna med det. 

Og det beviser?

Anonymkode: 32de6...967

[stjernestøv]

Alle poltifolk i Norge er Korrupte.

Dette gjelder spesielt politimenn.

Anonymkode: 62d67...ddc

JA.