Ekspertsvar Er ikke pedofili en legning?

[Madelenemie]

1 minutt siden, Maglor skrev:

Jeg har problem med å skjønne deg nå...

Mener du at fordi det finnes psykisk utviklingshemmede og autister som ikke kan samtykke til sex i voksen alder så er det ingen forskjell på å leve ut sin legning enten du er pedofil eller hetro/homofil? 

Men den posten der fikk meg ihvertfall delvis til å forstå hvorfor du svartmaler så mange kvinner med offer-penselen.

Hei!

Nei jeg mener ikke det. Da formulerte/skrev jeg uklart, beklager det. 

Jeg syns ikke jeg svartmaler så mange kvinner med offerpenselen, jeg prøver å forklare hva som kan ligge bak, feks at noen kvinner velger å selge sex.

Videre er det jo mye ansvar og evne til å se andres behov mer enn noe, som ligger bak å selge sex, så det er jo ikke uten positive sider. 

 

[Nicklusheletida]

3 timer siden, Madelenemie skrev:

Hei!

 

Spørsmål nr 1:

Hvis det er en utbredt oppfatning blant psykiatere at pedofili er en legning man ikke kan kureres for, hvorfor får ikke dette da virkninger for straffenivå, gjentagelsesfare og behov for beskyttelse ( jmf samfunnet) og resistans mot behandling.?

nr 2: Hvorfor  er å ha behov for seksuell tilfredstillelse for pedofile, annerledes, enn seksuell tilfredstillelse som både heterofile og homifile søker og oppnår feks ved å kjøpe "lovlige" seksuelle tjenester men oftest av kvinner som selger sin kropp i fortvilelse?

De pedofile bryter nåværende straffelov for seksuell lavalder (det vet jeg), men jeg ser ikke at personlighetsforstyrrelsen, rent objektivt, er så mye verre eller fremtredende enn for de andre grupper som kjøper tilfredstillelse og er så "heldige" og tilfeldigvis være innenfor loven. Det blir i så fall veldig mange, veldig syke, 

3) Kan det ikke hende at seksuelle preferanser og behov er så sterke, at heldig er man om de er innenfor lovverket?

4) Kan det hende at seksualitet er en så sterk drift i oss alle, at det blir en forenkling å si at straks man liker mindreårige så er man veldig syk?

 

 

Hva mener du her egentlig ? Prøver du å si at det bør være lovlig å kjøpe sexuelle tjenester av barn ? Håper jeg midforsto. 

[Madelenemie]

5 minutter siden, Nicklusheletida skrev:

Hva mener du her egentlig ? Prøver du å si at det bør være lovlig å kjøpe sexuelle tjenester av barn ? Håper jeg midforsto. 

Ja du misforstod,

eller jeg må ha skrevet og forklart meg elendig, er vel ikke noe jeg er mer imot.

Takk for at du spurte meg

[Gjest Gargamel]

1 minutt siden, Nicklusheletida skrev:

Hva mener du her egentlig ? Prøver du å si at det bør være lovlig å kjøpe sexuelle tjenester av barn ? Håper jeg midforsto. 

Jeg forstod det ikke sånn i det hele tatt.

Jeg oppfatter det som et spørsmål om det ikke er like ille å utnytte sårbare voksne.

[Madelenemie]

1 minutt siden, Gargamel skrev:

Jeg forstod det ikke sånn i det hele tatt.

Jeg oppfatter det som et spørsmål om det ikke er like ille å utnytte sårbare voksne.

Hei!

Det var sånn jeg mente det også.

takk for oppklaringen.

[Nicklusheletida]

2 timer siden, Madelenemie skrev:

Ja du misforstod,

eller jeg må ha skrevet og forklart meg elendig, er vel ikke noe jeg er mer imot.

Takk for at du spurte meg

Nei, du har ikke forklart deg elendig. Det var jeg som hadde tatt på meg elendige briller :-)

 

 

[morsan]

8 timer siden, Madelenemie skrev:

Jeg tenker alltid, at tull, en pedofil har sin legning, og som jeg/du må ha sex, må den pedofile ha sex, tross alt er seksualitet en alt for sterk drift i oss, til at vi skal forvente at noen, av seg selv, greier undertrykke den, fordi straffenivået, og synet på seksuell straffealder er 15 år.

 

Seksualdriften er sterk, ja, men ingen av oss MÅ ha sex! Ikke slik som vi må ha mat, drikke og luft. Uansett legning må vi alle undertrykke ønsket om sex dersom vi ikke kan få det frivillig. Men sex med mindreårige KAN man altså ikke få frivillig. Der ligger forskjellen. 

[ISW]

47 minutter siden, morsan skrev:

Seksualdriften er sterk, ja, men ingen av oss MÅ ha sex! Ikke slik som vi må ha mat, drikke og luft. Uansett legning må vi alle undertrykke ønsket om sex dersom vi ikke kan få det frivillig. Men sex med mindreårige KAN man altså ikke få frivillig. Der ligger forskjellen. 

Jeg er egentlig ganske enig med NHD i det han skriver i denne tråden.

Pedofili er vel som andre legninger. Man kan ikke noe for at man har denne legningen, akkurat som en homofil person ikke har valgt å være homofil. Det er sånn sett ikke noe "galt" i å være født som pedofil. Feilen skjer hvis vedkommende forgriper seg på en mindreårig. En pedofil person må innse (eller hjelpes til å innse) at vedkommende ikke kan ha sex (eventuelt må ha sex med voksne selv om dette ikke er like attraktivt for personen). Livet kan være bra selv uten sex.

Jeg, som heterofil mann, er i et forhold hvor sex er så godt som fraværende. Jeg har gått flere år av gangen uten å ha sex. Men jeg forgriper meg selvsagt ikke på jenter likevel. Jeg tror, som NHD sier, at det da i tillegg skal være noe alvorlig galt med deg.

Pedofile må forstå at høyrehånda er eneste alternativ. I den sammenheng er jeg noe kritisk til om det egentlig er riktig å bruke enorme ressurser for å ta en stakkar som er i besittelse av illegal porno. Det er langt bedre at en pedofil sitter og onanerer til det enn at vedkommende forgriper seg på noen. Men at det blir produsert er jo fullstendig bak mål. Der er jeg enig.

Endret 25. februar 2016 av issomethingwrong

[Nicklusheletida]

6 minutter siden, issomethingwrong skrev:

Jeg er egentlig ganske enig med NHD i det han skriver i denne tråden.

Pedofili er vel som andre legninger. Man kan ikke noe for at man har denne legningen, akkurat som en homofil person ikke har valgt å være homofil. Det er sånn sett ikke noe "galt" i å være født som pedofil. Feilen skjer hvis vedkommende forgriper seg på en mindreårig. En pedofil person må innse (eller hjelpes til å innse) at vedkommende ikke kan ha sex (eventuelt må ha sex med voksne selv om dette ikke er like attraktivt for personen). Livet kan være bra selv uten sex.

Jeg, som heterofil mann, er i et forhold hvor sex er så godt som fraværende. Jeg har gått flere år av gangen uten å ha sex. Men jeg forgriper meg selvsagt ikke på jenter likevel. Jeg tror, som NHD sier, at det da i tillegg skal være noe alvorlig galt med deg.

Pedofile må forstå at høyrehånda er eneste alternativ. I den sammenheng er jeg noe kritisk til om det egentlig er riktig å bruke enorme ressurser for å ta en stakkar som er i besittelse av illegal porno. Det er langt bedre at en pedofil sitter og onanerer til det enn at vedkommende forgriper seg på noen. Men at det blir produsert er jo fullstendig bak mål. Der er jeg enig.

Ja, det er riktig å bruke enorme ressurser å ta en stakkar ?  som er besittelse av barneporno.

[Onion]

21 minutes ago, issomethingwrong said:

Pedofile må forstå at høyrehånda er eneste alternativ. I den sammenheng er jeg noe kritisk til om det egentlig er riktig å bruke enorme ressurser for å ta en stakkar som er i besittelse av illegal porno. Det er langt bedre at en pedofil sitter og onanerer til det enn at vedkommende forgriper seg på noen. Men at det blir produsert er jo fullstendig bak mål. Der er jeg enig.

Hvis det hadde vært du som hadde vært utsatt for det, så ville du vel ikke satt pris på at systemet gav faen i å fjerne materialet? Å gi faen, siden det jo betales over skatteseddelen...

[Gjest Gargamel]

9 timer siden, Madelenemie skrev:

Ja det kan de,

men det er mange voksne, juridisk, som heller ikke kan det,

eller voksne av mange andre grunner,

 

Ja, men det regnes som voldtekt å ha sex med en voksen som sover eller ikke kan ta vare på seg selv på grunn av rus. Barn havner i samme kategori. 

Det er veldig mange enslige som har lyst på sex men som ikke voldtar for å dekke det behovet.

Jeg har egentlig litt vanskelig for å "anerkjenne" pedofili som en legning på linje med homofili. Er det ikke mer som en fetisj hos svin som synes det er for komplisert med voksne damer? Jeg synes det er rart at naturen skal frembringe noe sånt. Homofili er vel en liten mixup av hormoner under svangerskapet, så den kan jeg skjønne.

[AnonymBruker]

ISSOMETHINGWRONG for at en pedofil skal kunne "kose "seg med barneporno så må noen andre har forgrepet seg på barnets første. Så bilder og film av overgrep mot barn må slås hardt ned på.

Internett er en gave til pedofile, her han de laste ned 1000 vis av overgrepssaker bilder og filmer og dele sine egne overgrep med andre.

Bare mange og store aksjoner mot disse miljøene vil være med å begrense dem.Lange straffer og offentlig ydmykelse vil være nyttig for å begrense omfanget noe.

Anonymkode: fd6ea...679

[AnonymBruker]

jeg skjønner ikke hvorfor ikke pedofile kan tvangsbehandles med kjemisk kastrering. Når psykotikere som ikke plager noen, kan tvangsmedisineres??? Hvor er logikken. Ikke det att det ikke er synd på de som er født med en slik legning, men overgripere bør kunne tvangskastreres. Er det egentlig inhumant? Er kjemisk kastrering trygt?

Anonymkode: a2743...187

[Maglor]

9 timer siden, Gargamel skrev:

Jeg har egentlig litt vanskelig for å "anerkjenne" pedofili som en legning på linje med homofili. Er det ikke mer som en fetisj hos svin som synes det er for komplisert med voksne damer? Jeg synes det er rart at naturen skal frembringe noe sånt. Homofili er vel en liten mixup av hormoner under svangerskapet, så den kan jeg skjønne.

Hvorfor er det rart at det finnes pedofile når det også finnes dem som tenner på veldig gamle? Eller tenning på dyr og diverse gjenstander f.eks. I naturen finnes det marihøner som bare vil ha seg med partnere som har riktig farge eller riktig antall prikker. Mye rart.

[morsan]

1 time siden, Maglor skrev:

Hvorfor er det rart at det finnes pedofile når det også finnes dem som tenner på veldig gamle? Eller tenning på dyr og diverse gjenstander f.eks.

Jeg vil heller snu det - ALT det er rart. For å si det mildt.

[Maglor]

41 minutter siden, morsan skrev:

Jeg vil heller snu det - ALT det er rart. For å si det mildt.

En veldig sunn synsvinkel 

[Gjest Gargamel]

2 timer siden, Maglor skrev:

Hvorfor er det rart at det finnes pedofile når det også finnes dem som tenner på veldig gamle? Eller tenning på dyr og diverse gjenstander f.eks. I naturen finnes det marihøner som bare vil ha seg med partnere som har riktig farge eller riktig antall prikker. Mye rart.

Det er ikke rart at folk har fetisjer, men alle fetisjer kan ikke være medfødt sånn som homofili er. Det kan ikke være medfødt å tenne på regntøy f.eks, siden genene og hormonene våre ikke aner hva en regnjakke er. Det må altså være tillært. Jeg tipper behov for å dominere eller underkaste seg henger sammen med personligheten, og stikker dypt. Jeg tror få er helt avhengige av å ha sex på akkurat den måten.

Dette er vel langt inne på ekspertområdet til Maglor, så jeg kjemper nok i motbakke her.

Uansett så får jeg vel tro på det NHD sier, nemlig at pedofile ikke kan kureres, og at det regnes som en legning.

Endret 26. februar 2016 av Gargamel

[Maglor]

59 minutter siden, Gargamel skrev:

Det er ikke rart at folk har fetisjer, men alle fetisjer kan ikke være medfødt sånn som homofili er. Det kan ikke være medfødt å tenne på regntøy f.eks, siden genene og hormonene våre ikke aner hva en regnjakke er. Det må altså være tillært. Jeg tipper behov for å dominere eller underkaste seg henger sammen med personligheten, og stikker dypt. Jeg tror få er helt avhengige av å ha sex på akkurat den måten.

Dette er vel langt inne på ekspertområdet til Maglor, så jeg kjemper nok i motbakke her.

Uansett så får jeg vel tro på det NHD sier, nemlig at pedofile ikke kan kureres, og at det regnes som en legning.

Haha, jo skikkelig "raincoater" jeg vet du 

Det er vel få som tenner på den kjemiske formelen polyvinylklorid, stoffet regnfrakker lages av, men snarere hva regnfrakken repesenterer/hvordan den brukes/hvordan den føles.

Selv tror jeg at å definere seksualitet som legning/sykdom/tillært/medfødt og x-ofil og y-ofil etc er en veldig forenklet ,og derfor veldig feilbar, modell av en ekstremt sammensatt virkelighet der mye er gråsoner.

Jeg kom nettopp på at jeg er homofil med meg selv hver eneste dag når jeg runker, hmm.....

[ISW]

Misforstå meg rett. Jeg er ingen tilhenger av barneporno. Men jeg tenker at her er det utgiver/deler som burde straffes hardest, gjerne med offentlig avkapping av testikler uten bedøvelse. Å forgripe seg på mindreårige er så alvorlig at jeg ikke har ord for det.

Men jeg mener fortsatt at jeg er usikker på om en pedofil person som har tilegnet seg noe slikt materiale til eget bruk bør straffes så hardt. Han gjør jo ingen mennesker noe vondt ved å se på det og kanskje forebygger det overgrep (alternativsituasjonen). 

[gråstein]

3 minutter siden, issomethingwrong skrev:

Misforstå meg rett. Jeg er ingen tilhenger av barneporno. Men jeg tenker at her er det utgiver/deler som burde straffes hardest, gjerne med offentlig avkapping av testikler uten bedøvelse. Å forgripe seg på mindreårige er så alvorlig at jeg ikke har ord for det.

Men jeg mener fortsatt at jeg er usikker på om en pedofil person som har tilegnet seg noe slikt materiale til eget bruk bør straffes så hardt. Han gjør jo ingen mennesker noe vondt ved å se på det og kanskje forebygger det overgrep (alternativsituasjonen). 

Vel, han skaper jo etterspørsel etter svineriet.