Hva er funksjonen til disse håndbevegelsene?

[Onion]

De "vifter" med hendene under "readingen", hva er funksjonen til det?

 

https://tv.nrk.no/program/KOID30000316/ginas-verden-paa-besoek-hos-martha-louise#t=11m57s

[slabbedask]

11 minutter siden, Onion skrev:

De "vifter" med hendene under "readingen", hva er funksjonen til det?

 

https://tv.nrk.no/program/KOID30000316/ginas-verden-paa-besoek-hos-martha-louise#t=11m57s

Sikkert noe ånde-påkalling.

[Onion]

33 minutes ago, slabbedask said:

Sikkert noe ånde-påkalling.

Vel, jeg syns det var både morsomt og latterlig. Men nå er ikke jeg en sympatisk person.

[slabbedask]

30 minutter siden, Onion skrev:

Vel, jeg syns det var både morsomt og latterlig. Men nå er ikke jeg en sympatisk person.

Men men.

[AnonymBruker]

2 hours ago, slabbedask said:

Men men.

Så sånn er det.

Anonymkode: c9970...b3b

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Så sånn er det.

Anonymkode: c9970...b3b

Noe sånt, vel.

Anonymkode: 3a21e...7b0

[AnonymBruker]

Er vel bare en ting å si om dette

 

……………………………………..________
………………………………,.-‘”……………….“~.,
………………………..,.-“……………………………..”-.,
…………………….,/………………………………………..”:,
…………………,?………………………………………………\,
………………./…………………………………………………..,}
……………../………………………………………………,:`^`..}
……………/……………………………………………,:”………/
…………..?…..__…………………………………..:`………../
…………./__.(…..”~-,_…………………………,:`………./
………../(_….”~,_……..”~,_………………..,:`…….._/
……….{.._$;_……”=,_…….”-,_…….,.-~-,},.~”;/….}
………..((…..*~_…….”=-._……”;,,./`…./”…………../
…,,,___.\`~,……”~.,………………..`…..}…………../
…………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-”
…………/.`~,……`-………………………….\……/\
………….\`~.*-,……………………………….|,./…..\,__
,,_……….}.>-._\……………………………..|…………..`=~-,
…..`=~-,_\_……`\,……………………………\
……………….`=~-,,.\,………………………….\
…………………………..`:,,………………………`\…………..__
……………………………….`=-,……………….,%`>–==“
…………………………………._\……….._,-%…….`\
……………………………..,<`.._|_,-&“…………….`

Anonymkode: 5877b...ddf

[AnonymBruker]

43 minutes ago, AnonymBruker said:

Er vel bare en ting å si om dette

 

……………………………………..________
………………………………,.-‘”……………….“~.,
………………………..,.-“……………………………..”-.,
…………………….,/………………………………………..”:,
…………………,?………………………………………………\,
………………./…………………………………………………..,}
……………../………………………………………………,:`^`..}
……………/……………………………………………,:”………/
…………..?…..__…………………………………..:`………../
…………./__.(…..”~-,_…………………………,:`………./
………../(_….”~,_……..”~,_………………..,:`…….._/
……….{.._$;_……”=,_…….”-,_…….,.-~-,},.~”;/….}
………..((…..*~_…….”=-._……”;,,./`…./”…………../
…,,,___.\`~,……”~.,………………..`…..}…………../
…………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-”
…………/.`~,……`-………………………….\……/\
………….\`~.*-,……………………………….|,./…..\,__
,,_……….}.>-._\……………………………..|…………..`=~-,
…..`=~-,_\_……`\,……………………………\
……………….`=~-,,.\,………………………….\
…………………………..`:,,………………………`\…………..__
……………………………….`=-,……………….,%`>–==“
…………………………………._\……….._,-%…….`\
……………………………..,<`.._|_,-&“…………….`

Anonymkode: 5877b...ddf

Noe i den duren.

Anonymkode: c9970...b3b

[Onion]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Er vel bare en ting å si om dette

 

……………………………………..________
………………………………,.-‘”……………….“~.,
………………………..,.-“……………………………..”-.,
…………………….,/………………………………………..”:,
…………………,?………………………………………………\,
………………./…………………………………………………..,}
……………../………………………………………………,:`^`..}
……………/……………………………………………,:”………/
…………..?…..__…………………………………..:`………../
…………./__.(…..”~-,_…………………………,:`………./
………../(_….”~,_……..”~,_………………..,:`…….._/
……….{.._$;_……”=,_…….”-,_…….,.-~-,},.~”;/….}
………..((…..*~_…….”=-._……”;,,./`…./”…………../
…,,,___.\`~,……”~.,………………..`…..}…………../
…………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-”
…………/.`~,……`-………………………….\……/\
………….\`~.*-,……………………………….|,./…..\,__
,,_……….}.>-._\……………………………..|…………..`=~-,
…..`=~-,_\_……`\,……………………………\
……………….`=~-,,.\,………………………….\
…………………………..`:,,………………………`\…………..__
……………………………….`=-,……………….,%`>–==“
…………………………………._\……….._,-%…….`\
……………………………..,<`.._|_,-&“…………….`

Anonymkode: 5877b...ddf

Sikter du da til reading-viftingen, eller ånse-debatten?

[Madelenemie]

11 timer siden, slabbedask skrev:

Sikkert noe ånde-påkalling.

Hei!

Nei dette har ingenting med åndepåkalling å gjøre,(men du var kanskje ironisk?)

Dette er vanlige håndbevegelser de fleste jeg snakker med tidvis har,jeg ANER ikke hvorfor man skal vifte med hendene og samtidig snakke...da ser jeg heller vekk. (det blir mye uro av sånt)

Jeg har spurt hva det betyr, og det betyr ikke noe, det er bare noe tillært, det er alt. De fleste har ingen bevissthet rundt dette, men min erfaring er slik at jo mer ekstrovert og "bråkete" et menneske er, jo mer vifter det med hendene, helt formålsløst. (det kan være feil, men er min erfaring så langt)

jo mer rolig mennesker gir uttrykk for det de vil formidle, jo lettere syns jeg det er å ta dem seriøst, jo mer bevegelser uten grunn det blir, jo vanskeligere er det å forholde seg til det som er sagt. Man vet jo ikke om de har nogenlunde kontroll på ord, når hendene, uten at det skyldes tics, eller en bevissthet, lever sitt eget liv, og de aner ikke hvorfor de vifter med dem.

Det jeg lurte på var om visse håndbevegelser betydde noe, men det gjorde de ikke, de tenkte ikke over dem.

[slabbedask]

1 minutt siden, Madelenemie skrev:

Hei!

Nei dette har ingenting med åndepåkalling å gjøre,(men du var kanskje ironisk?)

Ja 

1 minutt siden, Madelenemie skrev:

Dette er vanlige håndbevegelser de fleste jeg snakker med tidvis har,jeg ANER ikke hvorfor man skal vifte med hendene og samtidig snakke...da ser jeg heller vekk. (det blir mye uro av sånt

Nei, jeg forstår ikke hvorfor folk holder på sånn. Jeg gjør det aldri.

[slabbedask]

57 minutter siden, Onion skrev:

Sikter du da til reading-viftingen, eller ånse-debatten?

Har det vært ånse-debatt?

[Madelenemie]

2 minutter siden, slabbedask skrev:

Ja 

Nei, jeg forstår ikke hvorfor folk holder på sånn. Jeg gjør det aldri.

Da er vi to:-)

Jeg hadde likt å kjenne noen som ikke vifter med hendene når man snakker.

 

Endret 7. mars 2016 av Madelenemie

[Onion]

5 minutes ago, Madelenemie said:

Hei!

Nei dette har ingenting med åndepåkalling å gjøre,(men du var kanskje ironisk?)

Dette er vanlige håndbevegelser de fleste jeg snakker med tidvis har,jeg ANER ikke hvorfor man skal vifte med hendene og samtidig snakke...da ser jeg heller vekk. (det blir mye uro av sånt)

Jeg har spurt hva det betyr, og det betyr ikke noe, det er bare noe tillært, det er alt. De fleste har ingen bevissthet rundt dette, men min erfaring er slik at jo mer ekstrovert og "bråkete" et menneske er, jo mer vifter det med hendene, helt formålsløst. (det kan være feil, men er min erfaring så langt)

jo mer rolig mennesker gir uttrykk for det de vil formidle, jo lettere syns jeg det er å ta dem seriøst, jo mer bevegelser uten grunn det blir, jo vanskeligere er det å forholde seg til det som er sagt. Man vet jo ikke om de har nogenlunde kontroll på ord, når hendene, uten at det skyldes tics, eller en bevissthet, lever sitt eget liv, og de aner ikke hvorfor de vifter med dem.

Det jeg lurte på var om visse håndbevegelser betydde noe, men det gjorde de ikke, de tenkte ikke over dem.

 

Dette er ikke tics, det er noe de gjør med vilje. Jeg tror meningen er å liksom kontrollere den strømmen av energi som reading er.

[Madelenemie]

Et øyeblikk siden, Onion skrev:

 

Dette er ikke tics, det er noe de gjør med vilje. Jeg tror meningen er å liksom kontrollere den strømmen av energi som reading er.

hm,

Nå tror jeg du er ironisk med meg

og at du har det morro med det:-)

[Onion]

Just now, Madelenemie said:

hm,

Nå tror jeg du er ironisk med meg

og at du har det morro med det:-)

 

Nei, du må se HELE klippet før du svarer på innlegget. Det gjelder ikke kroppsspråket når de har samtalen før seansen.

[Onion]

Hvis du ikke ser hele, hva er vitsen med å kommentere???

[frosken]

10 minutter siden, Madelenemie skrev:

Hei!

Nei dette har ingenting med åndepåkalling å gjøre,(men du var kanskje ironisk?)

Dette er vanlige håndbevegelser de fleste jeg snakker med tidvis har,jeg ANER ikke hvorfor man skal vifte med hendene og samtidig snakke...da ser jeg heller vekk. (det blir mye uro av sånt)

Jeg har spurt hva det betyr, og det betyr ikke noe, det er bare noe tillært, det er alt. De fleste har ingen bevissthet rundt dette, men min erfaring er slik at jo mer ekstrovert og "bråkete" et menneske er, jo mer vifter det med hendene, helt formålsløst. (det kan være feil, men er min erfaring så langt)

jo mer rolig mennesker gir uttrykk for det de vil formidle, jo lettere syns jeg det er å ta dem seriøst, jo mer bevegelser uten grunn det blir, jo vanskeligere er det å forholde seg til det som er sagt. Man vet jo ikke om de har nogenlunde kontroll på ord, når hendene, uten at det skyldes tics, eller en bevissthet, lever sitt eget liv, og de aner ikke hvorfor de vifter med dem.

Det jeg lurte på var om visse håndbevegelser betydde noe, men det gjorde de ikke, de tenkte ikke over dem.

Har du sett innslaget det snakkes om i denne tråden? Jeg så på deler av det, og la også merke til at Märtha bruke hendene på en merkelig måte. Det lignet på tics, men var nok klart viljestyrt. Det var så avgjort ikke vanlig gestikulering.

[slabbedask]

1 minutt siden, Onion skrev:

Hvis du ikke ser hele, hva er vitsen med å kommentere???

Hm, jeg så bare ett minutts utdrag.

[Onion]

Legg spesielt merke til at Märtha sier at Gina har en utrolig evne til å ha kontakt med blomster og trær - se dette i sammenheng med kjolen til Gina.