Hjelpe venner med klage til NAV

[frosken]

1 time siden, påskelilje skrev:

Jeg rekker ikke å få tak i noen bekreftelse fra lege nå, før klagefristen går ut. Og ut i fra det de andre sier her, så er det nytteløst å klage. Kanskje jeg heller skal tilby meg å være med dem og snakke med NAV neste gang de skal det (de snakker ikke flytendenorsk)?

 

Det vil ikke ha noen betydning med bekreftelse fra lege; du har ikke nevnt noe ved deres situasjon som skiller dem fra andre mennesker som uheldigvis ikke har inntekt nok til å kunne klare seg.

Det er en mye bedre strategi å være med dem til NAV neste gang enn å klage på et korrekt vedtak. Det vil også være fornuftig å hjelpe dem med å finne gode måter å skaffe tilveie det de trenger i forbindelse med barnefødselen. Kanskje kan dere også sjekke ut hva som finnes av tilbud om gratis mat etc.

[Madelenemie]

23 timer siden, påskelilje skrev:

Hei!

Ja skjønner.

Nav bruker nemlig oftere enn mange vet, noe som heter skjønn, men for at de skal skjønne å bruke skjønn, så må man skrive bra, og så velformulerte begrunnelser, gjerne med referanser til prinsipper, dette lærte jeg av damen som en gang ordnet alt for oss. 

Derfor er det veldig forskjellig hva mennesker får av hjelp og bistand tross regler. Et eksempel barn får opp til 18 år, dekket 36000 kr til to naturlig hår parykker pr år, etter dette er beløpet latterlig lite og man må dekke alt selv. Men det fins både de som har ubegrenset bruk pr år, tross reglene, men det er tidkrevende og ressurskrevende.

Man gå veien om andre begrunnelser.

Men det du i vertfall kan gjøre er å samle sammen alt av utstyr de trenger for sin nye baby, pent brukt babyutstyr:-)

Det vil nok være en stor hjelp for dem. Jeg solgte feks selv den siste vognen vi hadde, den så helt ny og fin ut, billig på finn, og jeg solgte den fort, så det er mye bra og rimelig å få tak i brukt.

Det er flott de har deg:-)

[Høstløv]

11 minutter siden, Madelenemie skrev:

Hei!

Ja skjønner.

Nav bruker nemlig oftere enn mange vet, noe som heter skjønn, men for at de skal skjønne å bruke skjønn, så må man skrive bra, og så velformulerte begrunnelser, gjerne med referanser til prinsipper, dette lærte jeg av damen som en gang ordnet alt for oss. 

Derfor er det veldig forskjellig hva mennesker får av hjelp og bistand tross regler. Et eksempel barn får opp til 18 år, dekket 36000 kr til to naturlig hår parykker pr år, etter dette er beløpet latterlig lite og man må dekke alt selv. Men det fins både de som har ubegrenset bruk pr år, tross reglene, men det er tidkrevende og ressurskrevende.

Man gå veien om andre begrunnelser.

Men det du i vertfall kan gjøre er å samle sammen alt av utstyr de trenger for sin nye baby, pent brukt babyutstyr:-)

Det vil nok være en stor hjelp for dem. Jeg solgte feks selv den siste vognen vi hadde, den så helt ny og fin ut, billig på finn, og jeg solgte den fort, så det er mye bra og rimelig å få tak i brukt.

Det er flott de har deg:-)

Det er stor forskjell på å få hjelp fra NAV i forhold til sosialtjenesteloven og trygdeloven.

[Høstløv]

6 timer siden, påskelilje skrev:

Ja, det var det de hadde sagt på NAV, at de måtte bruke av disse pengene først. Så da må de gjøre det i mars og april og evt mai (jeg har sett budsjettet deres, og pengene vil muligens holde litt ut i mai), og så må de søke på nytt i slutten av april, dersom far ikke har fått jobb?

Skjønte ikke siste del av siste setning. De betaler selvsagt alt de kan av regninger, men dersom de for eksempel i mai ikke har penger til strøm fordi de må kjøpe mat eller bleier, så kan de jo ikke betale! De får bostøtte, (ca 1/3 av det husleia er), og det er eneste inntekt de har nå, dersom en ser bort fra fødselspengene.

Hvis de har ubetalte forfalte regninger regnes dette som gjeld og blir ikke dekket. Derfor anbefaler jeg å sørge for at alle regninger et betalt før en søker økonomisk sosialhjelp fra NAV for kan søke om nødhjelp til dekning av utgifter til mat, dette kan bevilges i løpet av kort tid.

 

Ellers viser jeg til Frosken sitt svar.

Endret 11. mars 2016 av Høstløv

[AnonymBruker]

22 minutter siden, Høstløv skrev:

Det er stor forskjell på å få hjelp fra NAV i forhold til sosialtjenesteloven og trygdeloven.

Egentlig er dette ganske urettferdig. Han du riktig diagnose er det ikke måte på hvor mye du kan få fra NAV, får du ikke jobb er du fucked.

Anonymkode: 8d0ab...786

[XbellaX]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Egentlig er dette ganske urettferdig. Han du riktig diagnose er det ikke måte på hvor mye du kan få fra NAV, får du ikke jobb er du fucked.

Anonymkode: 8d0ab...786

Jo, det er "måte på" hvor mye du kan fra NAV. Mennesker som går på AAP/Uføre/ osv lever ikke i luksus. Å miste jobben er for mange katastrofe, og jeg føler virkelig med de menneskene påskelilje skriver om, men det er unødvendig å sette denne situasjonen opp mot andre som får støtte av NAV. 

[Madelenemie]

46 minutter siden, Høstløv skrev:

Det er stor forskjell på å få hjelp fra NAV i forhold til sosialtjenesteloven og trygdeloven.

ok, skjønner

[påskelilje]

Takk for alle svar her i tråden. Det endte med at jeg forklarte dem det dere sa, at så lenge de faktisk har penger på konto (nå fra fødselspengene), så får de ikke sosialhjelp. Altså må de bruke av de pengene i mars og april, og samtidig må mannen i familien gjøre alt han kan for å få seg jobb. Hvis det ikke lykkes i løpet av en måneds tid, kan de søke på nytt. Så vi sendte ikke klage. Jeg sa også at jeg kunne bli med dem på møte med NAV, dersom de ønsket det.