Fotospørsmål

[Lillemus]

Kan dette http://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=72584504 brukes på mitt Canon EOS 700D? Og er det et greit macroobjektiv for en amatør som meg? Det ligger et rimeligere på finn også altså, men denne annonsen har bedre bilder.

Det fungerer sånn at jeg kan gå veldig tett innpå insekter og blomster og sånt - ja? *blånn*

[Mrs D]

Det er EFS, og passer ditt kamera, ja. Tenk på at det er enklere å bruke en 100mm macro for nybegynnere. Kan ha litt større avstand til motivet. Men dette vil nok også fungere.  

[Lillemus]

12 minutter siden, Mrs D skrev:

Det er EFS, og passer ditt kamera, ja. Tenk på at det er enklere å bruke en 100mm macro for nybegynnere. Kan ha litt større avstand til motivet. Men dette vil nok også fungere.  

Har lest litt nå i kveld og fikk inntrykk av at 60 mm var en grei macro å begynne med. Jeg har absolutt null peiling på macrofoto, men ønsker meg en macrolinse for å leke meg litt.  

[Mrs D]

Macro er vanskelig, stiller helt spesielle krav. Stativ, selvutløser, låst speil, null vind osv osv. Helst ingen bevegelse overhodet, for å få helt sylskarpe bilder. Men det et artig, veldig artig. Skal du fotograferte insekter kan du selvfølgelig ha større avstand med en 100mm enn en 60mm for samme resultatet.

[Gjest Gargamel]

Det er et helt topp objektiv optisk sett. Det egner seg også veldig godt til å ta portretter. Jeg er enig med Mrs. D i at lengre brennvidde er en fordel, men prisen blir fort mye høyere da.

[AnonymBruker]

4 timer siden, Lillemus skrev:

Kan dette http://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=72584504 brukes på mitt Canon EOS 700D? Og er det et greit macroobjektiv for en amatør som meg? Det ligger et rimeligere på finn også altså, men denne annonsen har bedre bilder.

Det fungerer sånn at jeg kan gå veldig tett innpå insekter og blomster og sånt - ja? *blånn*

Det finnes noe objektiver som kan brukes både som makro-objektiv og som teleobjektiv. Du trenger bare å vi litt ekstra på en av ringene for å stille om mellom makro og tele. Et slikt objektiv vil spare deg for penger. Du trenger ikke kjøpe et Canon-objektiv heller, men kan prøve "pirat"-objektiv. F.eks. Tamron eller lignende fabrikat. De har god pris i forhold til hva du får igjen og kvaliteten er veldig god.

Anonymkode: 02d42...d44

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes noe objektiver som kan brukes både som makro-objektiv og som teleobjektiv. Du trenger bare å vi litt ekstra på en av ringene for å stille om mellom makro og tele. Et slikt objektiv vil spare deg for penger. Du trenger ikke kjøpe et Canon-objektiv heller, men kan prøve "pirat"-objektiv. F.eks. Tamron eller lignende fabrikat. De har god pris i forhold til hva du får igjen og kvaliteten er veldig god.

Anonymkode: 02d42...d44

Glemte å nevne at piratobjektivene vil passe til Canon også. De har som oftes bildestabilisering innebygd. Du må bare sjekke tabellene på hvilke apparater de passer til.

Anonymkode: 02d42...d44

[Lillemus]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes noe objektiver som kan brukes både som makro-objektiv og som teleobjektiv. Du trenger bare å vi litt ekstra på en av ringene for å stille om mellom makro og tele. Et slikt objektiv vil spare deg for penger. Du trenger ikke kjøpe et Canon-objektiv heller, men kan prøve "pirat"-objektiv. F.eks. Tamron eller lignende fabrikat. De har god pris i forhold til hva du får igjen og kvaliteten er veldig god.

Anonymkode: 02d42...d44

Har en kjenning som har tele med macro, men nå har jeg en tele jeg er fornøyd med fra før og en tele med macro koster vel fort en del? Ser det praktiske i å slippe å bytte objektiv underveis da. Er klar over at det finnes pirat-objektiver som passer til Canon ja.  

[Gjest Gargamel]

 Det er vel litt drøyt å kalle sigma og tamron for pirat-objektiver? Det er jo ikke kopier av Canon-objektiv, men egne design, fullt lovlige og noen ganger bedre enn Canons egne objektiv.

Tamron og sigma har en tendens til å slenge macro-betegnelsen på mange teleobjektiv, selv om de bare har halve "forstørrelsen" av et skikkelig makro-objektiv. Canons 60mm er et ekte makro-objektiv med 1:1 . Tilsvarende fra tamron og sigma uten zoom er nok omtrent like bra, men jeg synes ikke du gjør noe feil om du slår til på 60mm Canon.

[Lillemus]

2 timer siden, Gargamel skrev:

 Det er vel litt drøyt å kalle sigma og tamron for pirat-objektiver? Det er jo ikke kopier av Canon-objektiv, men egne design, fullt lovlige og noen ganger bedre enn Canons egne objektiv.

Tamron og sigma har en tendens til å slenge macro-betegnelsen på mange teleobjektiv, selv om de bare har halve "forstørrelsen" av et skikkelig makro-objektiv. Canons 60mm er et ekte makro-objektiv med 1:1 . Tilsvarende fra tamron og sigma uten zoom er nok omtrent like bra, men jeg synes ikke du gjør noe feil om du slår til på 60mm Canon.

Jeg er helt grønn på dette med macro-fotografering, men å kjøpe et brukt objektiv til 2000,- for å leke meg med, det har jeg råd til. Har hørt flere si at det ikke nødvendigvis er et skikkelig macro-objektiv selv om det står det på det, men det Canon-objektivet jeg lenket til skal være ordentlig macro. Men er det 1.1? Jeg trodde det var 1:2,8? Som jeg sa, jeg er helt grønn...

[Gjest Gargamel]

Det er to forskjellige ting. F/2.8 er hvor lyssterkt objektivet er. Blenderåpning = brennvidde/2,8.

1:1 makro sier noe om hvor store maurene blir på bildet. En maur på 5mm blir 5mm på bildechip'en og det er ganske stort siden bildechip'en er 22.5 x15mm eller deromkring. En humle på 20mm vil fylle hele bildet omtrent.

[Mrs D]

Den 14. mars 2016 at 23.19, AnonymBruker skrev:

Det finnes noe objektiver som kan brukes både som makro-objektiv og som teleobjektiv. 

Anonymkode: 02d42...d44

Ekte macroobjektiver har fast brennvidde. Sånn er det bare med den saken.

[Mrs D]

Den 15. mars 2016 at 7.58, Gargamel skrev:

 Det er vel litt drøyt å kalle sigma og tamron for pirat-objektiver? Det er jo ikke kopier av Canon-objektiv, men egne design, fullt lovlige og noen ganger bedre enn Canons egne objektiv.

Tamron og sigma har en tendens til å slenge macro-betegnelsen på mange teleobjektiv, selv om de bare har halve "forstørrelsen" av et skikkelig makro-objektiv. Canons 60mm er et ekte makro-objektiv med 1:1 . Tilsvarende fra tamron og sigma uten zoom er nok omtrent like bra, men jeg synes ikke du gjør noe feil om du slår til på 60mm Canon.

 

Den 15. mars 2016 at 11.20, Gargamel skrev:

Det er to forskjellige ting. F/2.8 er hvor lyssterkt objektivet er. Blenderåpning = brennvidde/2,8.

1:1 makro sier noe om hvor store maurene blir på bildet. En maur på 5mm blir 5mm på bildechip'en og det er ganske stort siden bildechip'en er 22.5 x15mm eller deromkring. En humle på 20mm vil fylle hele bildet omtrent.

Nettopp. Her snakker du "ekte" makro. Mange tror at alle nærbilder er makro, men det er å utvide/utvanne begrepet ganske mye.

Og til Lillemus: Objektivet du linker til er et ekte makroobjektiv, og det er et bra objektiv. Jeg hadde ikke stusset på å kjøpe det siden det er brukt og prisen er ok. Skulle du hatt et nytt ville jeg heller gått for 100mm enn 60mm, men det skal du jo ikke. Jeg bare sier at makro er vanskelig, og at det er LITT enklere med 100mm enn med 60mm. Alle ekte makroobjektiver er 1:1, og Gargamel har forklart godt hva det betyr syns jeg.

Vil nå bare ha nevnt også at Sigma lager veldig mange bra objektiver for Canon, og jeg liker veldig godt den matte nesten fløyelsaktige finishen på dem. Og de inkluderer oftest solskjerming, noe man oftest må betale ekstra for i dyre dommer når man kjøper Canon objektiver. Har et f/1.4 50mm Sigma portrettobjektiv som jeg er veldig glad i og bruker masse. 

Endret 16. mars 2016 av Mrs D

[Lillemus]

4 timer siden, Mrs D skrev:

 

Nettopp. Her snakker du "ekte" makro. Mange tror at alle nærbilder er makro, men det er å utvide/utvanne begrepet ganske mye.

Og til Lillemus: Objektivet du linker til er et ekte makroobjektiv, og det er et bra objektiv. Jeg hadde ikke stusset på å kjøpe det siden det er brukt og prisen er ok. Skulle du hatt et nytt ville jeg heller gått for 100mm enn 60mm, men det skal du jo ikke. Jeg bare sier at makro er vanskelig, og at det er LITT enklere med 100mm enn med 60mm. Alle ekte makroobjektiver er 1:1, og Gargamel har forklart godt hva det betyr syns jeg.

Vil nå bare ha nevnt også at Sigma lager veldig mange bra objektiver for Canon, og jeg liker veldig godt den matte nesten fløyelsaktige finishen på dem. Og de inkluderer oftest solskjerming, noe man oftest må betale ekstra for i dyre dommer når man kjøper Canon objektiver. Har et f/1.4 50mm Sigma portrettobjektiv som jeg er veldig glad i og bruker masse. 

Takk! Har fått beskjed av min fugle-fotograf-kompis om å lese en bestemt bok om makrofotografering før jeg kjøper noe og begynner. *haha* Skal lese den i påska tenkte jeg.  Men det er godt mulig jeg går for det objektivet ja, det frister veldig.