Burde alle hatt samme trygd?

[AnonymBruker]

Burde alle hatt samme trygd, uansett tidligere inntekt - også sosialklienter (som nå er en slags pariakaste)? Det er jo ikke sånn at de som har tjent mest og betalt skatt f.eks. får enerom og bedre behandling på sykehus. Lik samfunnslønn til alle trygda?

Anonymkode: bee35...673

[Wretch]

Nei, det bør lønne seg å ha jobbet / betalt skatt. Ikke fordi det er rettferdig, men fordi det er smart for samfunnet.

Så sånn er det.

[laban]

Jeg synes det er naturlig at det er likheter mellom systemene for trygd og pensjon: Har man betalt høye beløp inn i mange år, får man noe mer ut, men alle får noe uansett.

Ikke dermed sagt at jeg synes alle regler i trygde- eller pensjonssystemet er rettferdige, for jeg har absolutt ikke full oversikt over dem.  Men jeg synes dette grunnprinsippet er greit.  Inkludert at folk behandles likt av det offentlige på sykehus o.l.

[AnonymBruker]

5 hours ago, laban said:

Jeg synes det er naturlig at det er likheter mellom systemene for trygd og pensjon: Har man betalt høye beløp inn i mange år, får man noe mer ut, men alle får noe uansett.

Alle burde hatt lik tygd og lik pensjon fra det offentlige. 

Anonymkode: 292cb...eef

[laban]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Alle burde hatt lik tygd og lik pensjon fra det offentlige. 

Anonymkode: 292cb...eef

Jeg tror det er lettere å få folk til å delta i "spleiselaget" med en positiv innstilling, når de ser en viss sammenheng mellom inn og ut. Vi har jo langt fra lik skatt.

[AnonymBruker]

43 minutter siden, laban skrev:

Jeg tror det er lettere å få folk til å delta i "spleiselaget" med en positiv innstilling, når de ser en viss sammenheng mellom inn og ut. Vi har jo langt fra lik skatt.

 

16 timer siden, Wretch skrev:

Nei, det bør lønne seg å ha jobbet / betalt skatt. Ikke fordi det er rettferdig, men fordi det er smart for samfunnet.

Så sånn er det.

En kunne jo bare redusert skatten til de rike tilsvarende og gitt dem lik trygd som fattigfolket, da "lønner det seg like mye å jobbe" bare en får pengene i hånda isteden for at de går til forsikringspreminen for "luksustrygdbonus"

Mulig dere enten tenker gitt at dagens skattesatser ikke endres så ville å redusere utbetalinger til de rike vært en for stor omfordeling fra rik til fattig at det ville være samfunnsøkonomisk dårlig siden vi allerede "straffer" rike folk ganske hardt her i landet, eller at dere tenker at ved å blande alt i en uoversiktelig suppe hvor en ikke helt ser hvor mye en får ut av hva en betaler inn klarer en til å lure mer penger fra de rike uten at de skjønner at de blir lurt ?  

PS: Folkelige sitater fra FRP det liker vi  

PS2: Beklager dersom jeg misforstår/er dum, er autistisk

Anonymkode: 296d8...2ec

[AnonymBruker]

Nei. Det går bare ikke.

Noen har jobbet i mange år før de har endt på trygd. Da har mange av disse naturlig nok tatt opp gjelde, blant annet for å få seg et sted å bo. Går man over på trygd, kan man normalt klare å betale på samme lån. Har man hatt høy lønn, må man regne med at boliglån også er tilsvarende høyt. Skal da alle få samme trygd, havner disse ut i alvorlige gjeldsproblem og får det mye verre enn alle andre.

Dessuten, lik trygd for alle, vil føre til at høytlønnede vil subsidiere andre enda mer enn nå (tenk på progressiv skatt). Høytlønnede blir enda mer avhengig av å skaffe seg privat forsikringer og pensjonsordninger som kan komme i tillegg til utbetalinger av NAVs trygder.

Ser du hvordan dette går? Likhetsmanien river unna grunnlaget for lojalitet og politisk støtte til offentlige velferdsordninger. Da er veien kort til å kreve nedlegging av trygdeordninger man selv aldri kan få nytte av. For deretter å bare bruke private forsikringer. Da vil garantert noen ikke få forsikringer - nemlig de fleste lavlønte og de med kroniske sykdommer.

Anonymkode: 18e2d...689

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

 

En kunne jo bare redusert skatten til de rike tilsvarende og gitt dem lik trygd som fattigfolket, da "lønner det seg like mye å jobbe" bare en får pengene i hånda isteden for at de går til forsikringspreminen for "luksustrygdbonus"

Mulig dere enten tenker gitt at dagens skattesatser ikke endres så ville å redusere utbetalinger til de rike vært en for stor omfordeling fra rik til fattig at det ville være samfunnsøkonomisk dårlig siden vi allerede "straffer" rike folk ganske hardt her i landet, eller at dere tenker at ved å blande alt i en uoversiktelig suppe hvor en ikke helt ser hvor mye en får ut av hva en betaler inn klarer en til å lure mer penger fra de rike uten at de skjønner at de blir lurt ?  

PS: Folkelige sitater fra FRP det liker vi  

PS2: Beklager dersom jeg misforstår/er dum, er autistisk

Kanskje du trenger et autisme-kort.

Anonymkode: 12ca0...7fb