Vært i møte på DPS

[aa-k-j]

Har vært i møte med DPS i dag etter klage på dårlig og lite informasjon i forhold til behandling og utredning. Det var et positivt møte og DPS ville ha meg med på å utforme bedre informasjon til pasienter slik at en kunne unngå så langt som mulig at det jeg opplevde gjentar seg. Men jeg sa bare at det allerede var slik informasjon, men den var ikke tilgjengelig på poliklinikken og informasjonen fikk en ikke tidlig nok. Det skulle de endre. Ble positivt overrasket under møte. Journalen min der er sperret og de forsto hvorfor. Jeg ble anbefalt ny utredning et annet sted for de mener jeg trenger å starte med blanke ark og slippe gamle og til dels feil opplysninger fulgte meg igjen. De skulle støtte meg om fastlegen min ikke er særlig villig til det. Godt å endelig bli hørt selv om jeg til slutt måtte gå via fylkesmannen. Men problemet er at jeg nå må til et annet helseforetak for å bli utredet og jeg har tidligere blitt avvist da jeg ble henvist til et annet DPS en her jeg bor. Virker ikke som sykehusvalg fungerer godt nok. So what to do? Noen som har erfaring med lignende problematikk eller har råd i forhold til løsning? Avtalespesialister her har enten veldig lang ventetid eller så har de jobbet på DPS og har tidligere lest journalen min. 

[stjernestøv]

16 minutter siden, aa-k-j skrev:

Har vært i møte med DPS i dag etter klage på dårlig og lite informasjon i forhold til behandling og utredning. Det var et positivt møte og DPS ville ha meg med på å utforme bedre informasjon til pasienter slik at en kunne unngå så langt som mulig at det jeg opplevde gjentar seg. Men jeg sa bare at det allerede var slik informasjon, men den var ikke tilgjengelig på poliklinikken og informasjonen fikk en ikke tidlig nok. Det skulle de endre. Ble positivt overrasket under møte. Journalen min der er sperret og de forsto hvorfor. Jeg ble anbefalt ny utredning et annet sted for de mener jeg trenger å starte med blanke ark og slippe gamle og til dels feil opplysninger fulgte meg igjen. De skulle støtte meg om fastlegen min ikke er særlig villig til det. Godt å endelig bli hørt selv om jeg til slutt måtte gå via fylkesmannen. Men problemet er at jeg nå må til et annet helseforetak for å bli utredet og jeg har tidligere blitt avvist da jeg ble henvist til et annet DPS en her jeg bor. Virker ikke som sykehusvalg fungerer godt nok. So what to do? Noen som har erfaring med lignende problematikk eller har råd i forhold til løsning? Avtalespesialister her har enten veldig lang ventetid eller så har de jobbet på DPS og har tidligere lest journalen min. 

Så flott! Endelig får du hjelp  Får du ikke hjelp der du bor? Er det langt å reise for å få hjelp?

[aa-k-j]

14 minutter siden, stjernestøv skrev:

Så flott! Endelig får du hjelp  Får du ikke hjelp der du bor? Er det langt å reise for å få hjelp?

Jeg håpet på å få ny utredning her, men de vil jeg skal starte på nytt med helt blanke ark slik at jeg blir sett slik jeg er uten gamle og til dels feil opplysninger. Slik det er nå er behandling her lite aktuelt slik jeg forsto de. Jeg har så langt liten og ingen anelse på hvor jeg kan få ny utredning. Møtet var i dag så er for tidlig å si. 

[stjernestøv]

1 minutt siden, aa-k-j skrev:

Jeg håpet på å få ny utredning her, men de vil jeg skal starte på nytt med helt blanke ark slik at jeg blir sett slik jeg er uten gamle og til dels feil opplysninger. Slik det er nå er behandling her lite aktuelt slik jeg forsto de. Jeg har så langt liten og ingen anelse på hvor jeg kan få ny utredning. Møtet var i dag så er for tidlig å si. 

Forstod ikke helt det? Kan du ikke begynne med blanke ark der du er da, få ny utredning der? 

[aa-k-j]

14 minutter siden, stjernestøv skrev:

Forstod ikke helt det? Kan du ikke begynne med blanke ark der du er da, få ny utredning der? 

Trodde selv det var mulig, men er visst ikke det likevel. Merkelig system. 

[stjernestøv]

Akkurat nå, aa-k-j skrev:

Trodde selv det var mulig, men er visst ikke det likevel. Merkelig system. 

Å da gjør de seg jo vanskelige da, jeg har da stort sett gått på samme plass siden jeg var atten. Fått ulike behandlere og ulike diagnoser, var frem og tilbake der flere ganger. Ikke noe problem det. Mener...man burde jo få hjelp der man bor.

[aa-k-j]

34 minutter siden, stjernestøv skrev:

Å da gjør de seg jo vanskelige da, jeg har da stort sett gått på samme plass siden jeg var atten. Fått ulike behandlere og ulike diagnoser, var frem og tilbake der flere ganger. Ikke noe problem det. Mener...man burde jo få hjelp der man bor.

Jeg har liten nytte av behandling fordi jeg har problemer med å snakke om følelser. Trenger å snakke om ting som er vanskelig i forhold til hva jeg har opplevd og hvordan det har påvirket meg. Går visst ikke det på DPS. Og traumebehandling var de skeptisk til å gi meg da de er redd for jeg skal bli skikkelig dårlig av det. 

[stjernestøv]

1 minutt siden, aa-k-j skrev:

Jeg har liten nytte av behandling fordi jeg har problemer med å snakke om følelser. Trenger å snakke om ting som er vanskelig i forhold til hva jeg har opplevd og hvordan det har påvirket meg. Går visst ikke det på DPS. Og traumebehandling var de skeptisk til å gi meg da de er redd for jeg skal bli skikkelig dårlig av det. 

Å, men kunne du ikke skrive å levere det? Det gjorde jeg i perioder jeg ikke klarte å snakke. 

[aa-k-j]

Akkurat nå, stjernestøv skrev:

Å, men kunne du ikke skrive å levere det? Det gjorde jeg i perioder jeg ikke klarte å snakke. 

DPS her er noe firkantet og vanskelig å kommunisere med. Men jeg kunne skrive et notat om hvorfor jeg hadde sperret journalen og hva jeg har opplevd og om mine problemer i forhold til det. Var nyttig informasjon mente de. 

[stjernestøv]

1 minutt siden, aa-k-j skrev:

DPS her er noe firkantet og vanskelig å kommunisere med. Men jeg kunne skrive et notat om hvorfor jeg hadde sperret journalen og hva jeg har opplevd og om mine problemer i forhold til det. Var nyttig informasjon mente de. 

Ok. Ja det må de jo være, burde ikke vært sånn. Blir trist på dine vegne  Virker jo helt håpløst der.

[frosken]

4 timer siden, aa-k-j skrev:

Har vært i møte med DPS i dag etter klage på dårlig og lite informasjon i forhold til behandling og utredning. Det var et positivt møte og DPS ville ha meg med på å utforme bedre informasjon til pasienter slik at en kunne unngå så langt som mulig at det jeg opplevde gjentar seg. Men jeg sa bare at det allerede var slik informasjon, men den var ikke tilgjengelig på poliklinikken og informasjonen fikk en ikke tidlig nok. Det skulle de endre. Ble positivt overrasket under møte. Journalen min der er sperret og de forsto hvorfor. Jeg ble anbefalt ny utredning et annet sted for de mener jeg trenger å starte med blanke ark og slippe gamle og til dels feil opplysninger fulgte meg igjen. De skulle støtte meg om fastlegen min ikke er særlig villig til det. Godt å endelig bli hørt selv om jeg til slutt måtte gå via fylkesmannen. Men problemet er at jeg nå må til et annet helseforetak for å bli utredet og jeg har tidligere blitt avvist da jeg ble henvist til et annet DPS en her jeg bor. Virker ikke som sykehusvalg fungerer godt nok. So what to do? Noen som har erfaring med lignende problematikk eller har råd i forhold til løsning? Avtalespesialister her har enten veldig lang ventetid eller så har de jobbet på DPS og har tidligere lest journalen min. 

Dersom fastlegen din skriver en god henvisning, så er jeg overbevist om at enten en annen dps eller en avtalespesialist vil gi et tilbud. Men dersom du skal forholde deg til en annen dps, så forutsetter jo det at du er i stand til å reise frem og tilbake til hver time? 

Jeg tror du overdriver betydningen av at avtalespesialistene på et eller annet tidspunkt har jobbet på dps, - det er neppe slik at de alle har lest din journal eller vært opptatt av dine problemer. Så dersom det vil bli veldig tungvint å reise til en annen dps, så synes jeg du bør vurdere å be om henvisning til en avtalespesialist. 

[aa-k-j]

4 timer siden, frosken skrev:

Dersom fastlegen din skriver en god henvisning, så er jeg overbevist om at enten en annen dps eller en avtalespesialist vil gi et tilbud. Men dersom du skal forholde deg til en annen dps, så forutsetter jo det at du er i stand til å reise frem og tilbake til hver time? 

Jeg tror du overdriver betydningen av at avtalespesialistene på et eller annet tidspunkt har jobbet på dps, - det er neppe slik at de alle har lest din journal eller vært opptatt av dine problemer. Så dersom det vil bli veldig tungvint å reise til en annen dps, så synes jeg du bør vurdere å be om henvisning til en avtalespesialist. 

Her er det dessverre bare to avtalespesialister så vidt jeg forsto. En har over et års ventetid og den andre har inntil i vår jobbet på DPS og jeg har sett navnet hans i journalen min. Skal høre om fastlegen kan søke meg inn på et utredningsopphold hvis det er mulig eller høre om det finnes andre løsninger. Ikke lett å starte med blanke ark når en må reise flere mil for at det skal kunne gjøres. Slik er dessverre realiteten her. Hadde håpet DPS her kunne tatt ting på nytt, men er visst ikke mulig. 

[frosken]

5 timer siden, aa-k-j skrev:

Her er det dessverre bare to avtalespesialister så vidt jeg forsto. En har over et års ventetid og den andre har inntil i vår jobbet på DPS og jeg har sett navnet hans i journalen min. Skal høre om fastlegen kan søke meg inn på et utredningsopphold hvis det er mulig eller høre om det finnes andre løsninger. Ikke lett å starte med blanke ark når en må reise flere mil for at det skal kunne gjøres. Slik er dessverre realiteten her. Hadde håpet DPS her kunne tatt ting på nytt, men er visst ikke mulig. 

Du kan evt. diskutere med fastlegen om dere skal klage på dps sin beslutning om ikke å tilby ny utredning eller behandling. Det at de ikke vil gi deg et tilbud, tror jeg reelt sett skyldes at de ikke har noen tro på at det vil komme noe ut av et nytt forsøk. Argumentet om "blanke ark" holder ikke rent faglig, det trengs ikke et nytt dps for å få til en ny vurdering. Dessuten er det liten vits i en ny utredning på et annet dps om du ikke er i stand til å reise dit for poliklinisk behandling. 

[aa-k-j]

2 timer siden, frosken skrev:

Du kan evt. diskutere med fastlegen om dere skal klage på dps sin beslutning om ikke å tilby ny utredning eller behandling. Det at de ikke vil gi deg et tilbud, tror jeg reelt sett skyldes at de ikke har noen tro på at det vil komme noe ut av et nytt forsøk. Argumentet om "blanke ark" holder ikke rent faglig, det trengs ikke et nytt dps for å få til en ny vurdering. Dessuten er det liten vits i en ny utredning på et annet dps om du ikke er i stand til å reise dit for poliklinisk behandling. 

De anbefaler meg å starte med blanke ark uten at journalen skal påvirke resultatet. Ja høres rart ut. De tror jeg kommer til å ha vanskeligheter med å bygge opp tillit til de etter hva jeg opplevde, men hvis de er villig så er jo jeg det også. Har jo ikke mistet tilliten til de fullstendig så "grunnmuren" er jo der. Den må bare bygges på fra begge parter. 

[AnonymBruker]

Argumentasjonen fra DPSET ditt er nok  bare tull .Jeg har byttet behandler på mitt DPS mange ganger  da behandlere har sluttet, gått ut i permisjon osv.

I helsevesenet skal en god behandler hele tiden har i bakhodet om pasienten sin diagnose fortsatt gjelder,dvs de skal følge med på om pasienten blir bedre ,verre med den behandlingen han får.

Derfor gjør hver nye behandler sin egen vurdering om den diagnosen pasienten har  fortsatt stemmer. Det skal derfor ikke være nødvendig å  bytte Dps.

Dette blir bare synsing fra min side ,men det virker mer som om DPSET ditt tenker at du har så lav tillit til dem at det er bedre du får en ny utredning og behandling et annet sted der du kan starte med blanke ark. 

 

Anonymkode: 3dc74...bb6

[aa-k-j]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Argumentasjonen fra DPSET ditt er nok  bare tull .Jeg har byttet behandler på mitt DPS mange ganger  da behandlere har sluttet, gått ut i permisjon osv.

I helsevesenet skal en god behandler hele tiden har i bakhodet om pasienten sin diagnose fortsatt gjelder,dvs de skal følge med på om pasienten blir bedre ,verre med den behandlingen han får.

Derfor gjør hver nye behandler sin egen vurdering om den diagnosen pasienten har  fortsatt stemmer. Det skal derfor ikke være nødvendig å  bytte Dps.

Dette blir bare synsing fra min side ,men det virker mer som om DPSET ditt tenker at du har så lav tillit til dem at det er bedre du får en ny utredning og behandling et annet sted der du kan starte med blanke ark. 

 

Anonymkode: 3dc74...bb6

Det blir ikke lettere for meg et annet sted en DPSet her. Blir omtrent det samme. Tilliten kan bygges opp om det blir gjort på en grei måte. Har hatt lyst til å prøve traumebehandling, men de var ikke helt villig til det da de er redd jeg skal bli verre. De var faktisk redd for at bare det møtet skulle utløse noe . 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Argumentasjonen fra DPSET ditt er nok  bare tull .Jeg har byttet behandler på mitt DPS mange ganger  da behandlere har sluttet, gått ut i permisjon osv.

I helsevesenet skal en god behandler hele tiden har i bakhodet om pasienten sin diagnose fortsatt gjelder,dvs de skal følge med på om pasienten blir bedre ,verre med den behandlingen han får.

Derfor gjør hver nye behandler sin egen vurdering om den diagnosen pasienten har  fortsatt stemmer. Det skal derfor ikke være nødvendig å  bytte Dps.

Dette blir bare synsing fra min side ,men det virker mer som om DPSET ditt tenker at du har så lav tillit til dem at det er bedre du får en ny utredning og behandling et annet sted der du kan starte med blanke ark. 

 

Anonymkode: 3dc74...bb6

Enig med deg. Min synsing er videre at dette DPSet vil bli kvitt henne fordi de anser henne som en vanskelig pasient de ikke vet hvordan de skal hjelpe.

Videre synser jeg at det bare er oppdiktet fanteri fra DPSet når de sier at de vil at hun skal skrive ned sine erfaringer slik at de kan bruke det som verdifull informasjon for å bedre sitt potensiale. Dette tror jeg bare er pisspreik. Det de vil oppnå med at hun skriver ned sine erfaringer er nok for å lese det opp som underholdning på det kommende julebordet.

Anonymkode: 27531...42d

[aa-k-j]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enig med deg. Min synsing er videre at dette DPSet vil bli kvitt henne fordi de anser henne som en vanskelig pasient de ikke vet hvordan de skal hjelpe.

Videre synser jeg at det bare er oppdiktet fanteri fra DPSet når de sier at de vil at hun skal skrive ned sine erfaringer slik at de kan bruke det som verdifull informasjon for å bedre sitt potensiale. Dette tror jeg bare er pisspreik. Det de vil oppnå med at hun skriver ned sine erfaringer er nok for å lese det opp som underholdning på det kommende julebordet.

Anonymkode: 27531...42d

Det med mine erfaringer skulle kun legges i journalen som forklaring på hvorfor jeg har sett meg nødt til å sperre den. Det var informasjon om behandling de ville jeg skulle bidra med for å sikre spesielt nye pasienter bedre informasjon før behandlingen starter.