Åpent forum

[AnonymBruker]

På åpent forum kan man i tråder diskutere og anta, tro, og mene noe om et utenlandsk foreldrepar har drept sin lille datter, eller ikke. Tråden får stå i fred.

Mens en tråd med ønske om å få svar på om en norsk kjendis har funksjonshemmede barn eller ikke, er stor tabu. Tråden blir slettet.

Latterlig.

Anonymkode: 745ce...662

[emilie321]

Dette er noe vi ikke har noe med. Synes at det er bra at slike tråder slettes jeg.

[frosken]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

På åpent forum kan man i tråder diskutere og anta, tro, og mene noe om et utenlandsk foreldrepar har drept sin lille datter, eller ikke. Tråden får stå i fred.

Mens en tråd med ønske om å få svar på om en norsk kjendis har funksjonshemmede barn eller ikke, er stor tabu. Tråden blir slettet.

Latterlig.

Anonymkode: 745ce...662

Madeleine-saken har vært offentlig i mange år og foreldrene har aktivt brukt mediene. Det gjelder ikke den saken du prøvde å fiske om

[AnonymBruker]

7 minutter siden, frosken skrev:

Madeleine-saken har vært offentlig i mange år og foreldrene har aktivt brukt mediene. Det gjelder ikke den saken du prøvde å fiske om

Forstår den. Men uansett, manglende åpenhet nører jo bare oppunder spekulasjoner. "Alle" forstår jo at det er et eller annet når barna aldri er blitt avbildet eller omtalt. Men, samme det. Offentligheten har ikke krav på å vite noe som helst privat om andre som selv ikke ønsker offentlighet og oppmerksomhet rundt det. Ser den. Og jeg skal respektere det, selvsagt.

Anonymkode: 745ce...662

[Lillemus]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forstår den. Men uansett, manglende åpenhet nører jo bare oppunder spekulasjoner. "Alle" forstår jo at det er et eller annet når barna aldri er blitt avbildet eller omtalt. Men, samme det. Offentligheten har ikke krav på å vite noe som helst privat om andre som selv ikke ønsker offentlighet og oppmerksomhet rundt det. Ser den. Og jeg skal respektere det, selvsagt.

Anonymkode: 745ce...662

Hvorfor er du så voldsomt nysgjerrig på barna til Anita Skorgan?

[AnonymBruker]

Jeg prøver aldri å svare på noe jeg har så lite forutsetninger for. I det store og det hele er det ikke stort dessverre.

Anonymkode: 7c895...c40

[AnonymBruker]

Folk har jo også ofte så forskjellige interesser. Det er hva jeg tenker når hva jeg har prøvd å starte med lite hell ikke har slått an.

Anonymkode: 7c895...c40

[AnonymBruker]

31 minutter siden, Lillemus skrev:

Hvorfor er du så voldsomt nysgjerrig på barna til Anita Skorgan?

Voldsomt nysgjerrig er vel å ta litt hardt i. Spørsmålet om barna hennes kom opp igjen i går da hun er "aktuell" igjen i en artikkel i Dagbladet pluss. Ellers er jeg faktisk ikke interessert i den dama, eller hennes liv. 

PS! Nå var det du som outet henne, siden du i denne kommentaren nevner henne ved navn. Det lot jeg være å gjøre i tråden her siden jeg tolket det som galt. Den opprinnelige tråden ble jo slettet, antakelig mye på grunn av navnet ikke skulle/burde bli nevnt.

Anonymkode: 745ce...662

[AnonymBruker]

Men jeg ser ikke helt bort fra at det er en stor mangel ved en selv at man ikke har interessert seg for eller tenkt og trodd noe om mer enn man har gjort i livet. Men de tingene du nevner er i den store haugen av ting og tang jeg aldri har tenkt og trodd stort om.Å se ting på en litt annen måte kan jo av og til være nyttig slik som av og til om man har terapi. Men alle har jo lov å tenke å tro som de vil selvsagt.  Kanskje vi alle ikke er godt nok opplyste om regler og evt prosessen for å endre regler.

Anonymkode: 7c895...c40

[AnonymBruker]

Ari Behn erfaringer synes jeg alltid virker interessante. Virker så positiv bestandig men sikkert ikke uten feil og mangler han heller.

Anonymkode: 7c895...c40

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ari Behn erfaringer synes jeg alltid virker interessante. Virker så positiv bestandig men sikkert ikke uten feil og mangler han heller.

Anonymkode: 7c895...c40

Jeg liker godt Ari Behn. Jeg tipper han er bipolar. Synes å kjenne igjen tegnene.

Anonymkode: 745ce...662

[laban]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Den opprinnelige tråden ble jo slettet, antakelig mye på grunn av navnet ikke skulle/burde bli nevnt.

Tror nok det er lov å nevne navn på kjente personer, men ikke spekulere i den delen av livet deres som de åpenbart ikke ønsker offentlighet om. Det er sladder.

[AnonymBruker]

Muligens.Vi er forskjellige.Har sett glimt på TV på alle områdene han har hatt jern i ilden. Virker som et menneske som kan alt og veldig arbeidsorienter. Til og med sang og opptreden på profesjonell vis som de beste skuespilleren våre synes jeg. Virkelig en person som står  på og med sikkert helt særlige erfaringsbakgrunn såsom de kongelige og andre i helt spesielle jobber. Interessant at han nå går legene veier med sin kunst. Kunsterene er jo også mere utsatte tror jeg.

Vi er forskjellige .På samme måte som vi ikke alle stemmer borgerlig.

Anonymkode: 7c895...c40

[AnonymBruker]

En annen sak er jo om det er bra for en å følge med på alt mulig. Jeg tror ikke at det er dumt å spørre seg ofte om det også. Alt er erfaringsmessig bare ikke bra for en synes jeg. Jeg prøver å etterleve dette om ikke annet. Enkelte miljø er bare ikke bra for en.

Anonymkode: 7c895...c40

[frosken]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Forstår den. Men uansett, manglende åpenhet nører jo bare oppunder spekulasjoner. "Alle" forstår jo at det er et eller annet når barna aldri er blitt avbildet eller omtalt. Men, samme det. Offentligheten har ikke krav på å vite noe som helst privat om andre som selv ikke ønsker offentlighet og oppmerksomhet rundt det. Ser den. Og jeg skal respektere det, selvsagt.

Anonymkode: 745ce...662

Hva så om "alle forstår at det er et eller annet"? Mener du at kjendiser plikter å gjøre rede for  sine barns liv? 

[AnonymBruker]

28 minutter siden, frosken skrev:

Hva så om "alle forstår at det er et eller annet"? Mener du at kjendiser plikter å gjøre rede for  sine barns liv? 

Selvsagt ikke. Ingen har noen plikt til å gjøre rede for noe eller noen i sitt private liv. Hvordan du kunne lese slikt ut av svaret mitt, er uforståelig for meg. 

Det jeg derimot sier er at manglende åpenhet nører oppunder spekulasjoner. Slik er det på de fleste områder i livet. Det man ikke har viten eller kunnskap om, gir gjerne grobunn for fantasi, spekulasjoner, gjetting, etc. 

Dessverre er kjendiser gjerne en gruppe som er utsatt for slike spekulasjoner. Når det f.eks. er noe man stusser over, synes er rart, eller synes nærmest er åpenbart, men som aldri snakkes om i mediene, blir det gjerne gjenstand for sladder hos middelaldrende venninner (slik jeg og venninne mine er).

F.eks:

Er Ari Behn mest sannsynlig bipolar? Er Siv Jensen lesbisk?  Er to av Anita Skorgans barn funksjonshemmede? Er Støre og Hareide kristne kompiser som dyrker Gud sammen? Er hr. og fru Trump egentlig kjærester -sånn på ordentlig? Ja, du skjønner nok hva jeg prøver å si. 

Så nei, selvsagt har ikke kjendiser noen plikt til å åpne seg opp privat i det offentlige rom, men da ser det dessverre ut til at de må ta "konsekvensene" av å holde kortene tett til brystet i form av at det kan komme spekulasjoner, gjetting, sladder. 

Beklager at jeg dro det inn hit hvor ingen driver med spekulasjoner, gjetninger, osv. av noe slag. Åpent forum hvor alle spørsmål er korrekte og aldri støtende mot noen gruppe, privatperson, eller sak. Hvor alle tråd-forfattere er høyt utdannede med masse kunnskap om det meste. 

 

 

 

Anonymkode: 745ce...662

[AnonymBruker]

Når du stiller spørsmålene slik minner det veldig mye om oppsettet i " Soap". En ganske morsom TV serie som gikk for mange år siden , men hvor alt handlet om fiktive figurer og vel var mest samfunssatire over enkelte overklassemiljø som vel de fleste som så serien ikke kjente til.

Nettbruk er vel en slags personlig forbruk man bare burde kutte ned på som ettersom man hører på radio mange gjør i dag. Sikkert det klokeste fordi jeg tror det er så lett å bli offer for det mest utrolige i dag.

Det er mange tankekors ved utviklingen synes jeg.

Man kan bare gå i seg selv å prøve å dempe alt forbruk som jeg tror er hva folk flest gjør i dag for å prøve å beskytte seg og sine.

Man bør bruke nettvett i omtale av alle. mennesker og legale yrkesroller. Men alle har vi vel gjort feil helt sikkert.

Anonymkode: 7c895...c40

[AnonymBruker]

Det krever tid å endre holdninger og innstillinger tror jeg. I dag leste jeg  i lokalavisen at posten ser for seg at om kanskje 2 år er der ingen postomdeling av papirpost lenger. Men det krever tid å trappe ned alt. Man behøver ikke gå lenger enn til seg selv. Men om man skulle mot formodtning ha noen økonomifagbriller tilgjengelig så ville jeg si " Mind the stairs".

Sitter å lager handleliste nå for hva jeg trenger av julehandel. Alt er så vanvittig kostbart. Men de som jobber i varehandelen er helt fantastiske mennesker som fortjener alt godt og gode fylkesveier og god lønn. Er det noen som står på er det dem. At vi alle omgir oss med emballasjer og skadlige ting og ikke er kommet lenger i arbeidet for bedre miljø ja det er ikke deres feil iallefall. Som alltid blir det vel til at vi må begynne i skolen med det faglige.

Men hva er det egentlig som ikke kommer under kategorien " personlig forbruk"  Der ser man bare hvor mye forskjellig vi legger i ordene.

Også et tankekors.😊

Anonymkode: 7c895...c40