Ikke bipolar likevel?

[AnonymBruker]

Hei,

Er det noen her som har mistenkt bipolar lidelse, men blitt utredet og funnet ut at det ikke var det likevel? Hva var det da?

Jeg kjenner omtrent til hvilke kriterier som gjelder bp etter å ha lest på egenhånd (er ikke lege eller lignende). Men hvordan definerer man hva som IKKE er hypomani/bp?

Jeg har hatt noen depresjoner som jeg har blitt behandlet for. Har hatt et par episoder som jeg mistenker kan være (mild) hypomani, men har ikke nevnt det for legen. Det føles mest deilig for min del, uansett hva disse periodene var, så vil jo gjerne oppleve det igjen. Men burde oppturer behandles, om de kun oppleves som positive?

Anonymkode: 39d4e...a8a

[Janus30]

"Har man ikke noe problem, så har man ikke noe problem" 

[AnonymBruker]

Så lenge oppturene ikke får negative konsekvenser trenger de ikke behandles. 

Anonymkode: fd3d7...f13

[AnonymBruker]

2 timer siden, Janus30 skrev:

"Har man ikke noe problem, så har man ikke noe problem" 

Haha, du har selvfølgelig rett! Har begynt å gruble så fælt i det siste. Burde nok slutte med det.

Anonymkode: 39d4e...a8a

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så lenge oppturene ikke får negative konsekvenser trenger de ikke behandles. 

Anonymkode: fd3d7...f13

Ok, takk. Var redd for at det kan eskalere, eller bli verre neste gang om det ikke behandles. Har inntrykk av at det gjelder for depresjon, så kunne jo hende at det gjaldt andre veien også..

Anonymkode: 39d4e...a8a