Kupton og andre: Alltid innleggelse ved mani?

[Gjest Surrehuggu]

Jeg går ofte og lurer på om jeg har bp type 1 eller 2. Men siden jeg aldri har vært innlagt når jeg har vært unormalt høy, så har jeg nok aldri vært manisk, og derfor har jeg nok type 2. Er det riktig resonnert? 

Under forutsetning av at det er nødvendig med innleggelse ved mani, da. Jeg lurer fordi jeg leste to motstridende meninger om dette. Den ene mente det var nødvendig med innleggelse ved mani, den andre ikke. Så da lurer jeg på hva som er riktig. Det har å gjøre med min forståelse av egen sykdom, om jeg har type 1 eller 2.

Endret 1. juli 2019 av Surrehuggu

[AnonymBruker]

Personen du tenker på har uttalt at man ikke trenger innleggelse ved mani for da er man jo bare glad, noe som vitner om at personen ikke vet hva mani er. Jeg har alltid blitt innlagt ved mani for jeg har jo klikket

Anonymkode: 74207...e9b

[AnonymBruker]

Det står i epikrisene mine at jeg har bp1, sjekk epikrisen din

men ja hadde vært rart om du var bp1 om du ille ble tvangsinnlagt ved mani

Anonymkode: 74207...e9b

[AnonymBruker]

Ikke*

Anonymkode: 74207...e9b

[Gjest Surrehuggu]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Personen du tenker på har uttalt at man ikke trenger innleggelse ved mani for da er man jo bare glad, noe som vitner om at personen ikke vet hva mani er. Jeg har alltid blitt innlagt ved mani for jeg har jo klikket

Anonymkode: 74207...e9b

Ja, men er det alltid sånn at man må ha innleggelse ved mani?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Surrehuggu skrev:

Ja, men er det alltid sånn at man må ha innleggelse ved mani?

Kupton har skrevet at man alltid bør ha det

Anonymkode: 74207...e9b

[Gjest Surrehuggu]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det står i epikrisene mine at jeg har bp1, sjekk epikrisen din

men ja hadde vært rart om du var bp1 om du ille ble tvangsinnlagt ved mani

Anonymkode: 74207...e9b

Hvis det stemmer da har jeg ikke bp 1, og er i grunnen veldig glad for det! Men vil gjerne høre hva @kupton sier om dette.

[Gjest Surrehuggu]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Kupton har skrevet at man alltid bør ha det

Anonymkode: 74207...e9b

Ok

[AnonymBruker]

Uten innleggelse kan jo manien vare og vare i mange måneder og tenk på hvor stor skade det gjør på livet og hjernen

 

Anonymkode: 74207...e9b

[Gjest Surrehuggu]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Uten innleggelse kan jo manien vare og vare i mange måneder og tenk på hvor stor skade det gjør på livet og hjernen

 

Anonymkode: 74207...e9b

Ja, du sier noe der. Jeg har nok aldri hatt mani da, og da har jeg heldigvis ikke bp 1. Har vært høy uker i strekk, og selv om jeg i ettertid synes at jeg oppførte meg som en gal, så har det nok "bare" vært hypomani. 

Jeg er diagnostisert med bp2, men har vært litt i tvil likevel på om det stemmer. 

[Gjest Surrehuggu]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Uten innleggelse kan jo manien vare og vare i mange måneder og tenk på hvor stor skade det gjør på livet og hjernen

 

Anonymkode: 74207...e9b

Men samtidig kan vel medisiner dempe mani, sånn at det ikke trenger å utvikle seg? Sånn at det som egentlig skulle ha vært mani blir til hypomani fordi man går på medisiner? Men jeg aner ikke. Derfor jeg spør.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Surrehuggu skrev:

Men samtidig kan vel medisiner dempe mani, sånn at det ikke trenger å utvikle seg? Sånn at det som egentlig skulle ha vært mani blir til hypomani fordi man går på medisiner? Men jeg aner ikke. Derfor jeg spør.

Er jo derfor en får medisiner

Anonymkode: 74207...e9b

[Gjest Surrehuggu]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Er jo derfor en får medisiner

Anonymkode: 74207...e9b

Ja, men da er jeg jo like langt i min undring. For da kan jeg jo ha bp 1 likevel, bare at hypomanier ikke har utviklet seg til mani fordi jeg har stått på medisiner? 

Isj, jeg blir litt gal av å kverne på dette. Nå logger jeg av og tar en pause. Håper kupton kan komme med et endelig og oppklarende svar til jeg kommer tilbake. Ha en fin dag!

[Gjest elina777]

1 minutt siden, Surrehuggu skrev:

Ja, men da er jeg jo like langt i min undring. For da kan jeg jo ha bp 1 likevel, bare at hypomanier ikke har utviklet seg til mani fordi jeg har stått på medisiner? 

Isj, jeg blir litt gal av å kverne på dette. Nå logger jeg av og tar en pause. Håper kupton kan komme med et endelig og oppklarende svar til jeg kommer tilbake. Ha en fin dag!

Hadde du hatt bp1 ville du blitt tvangsinnlagt og SÅ fått medisiner

[AnonymBruker]

Åssen medisiner står du på da?

Anonymkode: 74207...e9b

[kupton]

En kan ikke bruke innleggelse eller ikke diagnostisk. Jeg har skrevet at jeg mener alle med mani bør innlegges. Det står jeg for.

Men det finnes mange unnvikende og usikre behandlere som ikke tar ansvar. Derfor vil det være mange med mani som ikke blir innlagt, og som går alt for lenge med mani med de skader det medfører.

[Gjest Surrehuggu]

2 timer siden, kupton skrev:

En kan ikke bruke innleggelse eller ikke diagnostisk. Jeg har skrevet at jeg mener alle med mani bør innlegges. Det står jeg for.

Men det finnes mange unnvikende og usikre behandlere som ikke tar ansvar. Derfor vil det være mange med mani som ikke blir innlagt, og som går alt for lenge med mani med de skader det medfører.

Min "mani" gikk over av seg selv etter noen uker. Taler det for at det ikke var mani, men hypomani? 

[kupton]

Mani vs hypomani er en av de vanligste og vanskeligste diagnostiske utfordringer når de ligger i grenseland. Jeg verken kan eller vil uttale meg om tvilstilfeller hos personer jeg bare har noen få opplysninger om, og der opplysningene kun kommer fra pasienten selv. Hvordan verden ser ut endres nemlig vesentlig om en har på vanlige briller, manibriller eller depresjonsbriller.

[Gjest Surrehuggu]

Skjønner. Men det er nok ett fett hva jeg har og ikke har. Det spiller jo ingen rolle hva det kalles.

[kupton]

Det er ikke et fett. Personer med BP1 skal medisineres forebyggende mot mani - ikke bare depresjon.