Er du enig med DB, at dersom du diskriminerer f.eks en hvit person, pga hudfargen deres, så er det ikke rasisme (??)

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Problemet med denne tankegangen, (og også tankegangen bak "positiv rasisme" som du sikkert også er for), er at det er ikke alle hvite folk som har makt, denne hvite ungen i et 98% svart område i Oslo Øst har garantert ikke mye "makt", dermed er det urettferdig at han ikke skal få lov å bruke merkelappen at han er utsatt for rasisme eller diskriminering

Ofre for positiv diskriminering, er som regel ikke de som eventuelt har fått jobben urettferdig, det er andre uskydlige folk som rammes, folk uten makt, dermed blir denne positive diskrimineringen, bare statlig diskriminering, som er betydelig verre

Dette er rett og slett ikke sant. Jeg er sikkert på at dette er definisjonen de som vanker i dine kretser har, men dette er ikke definisjonen folk flest legger i ordet, derfor virker dette ekstra dumt for oss utenforstående.

Når dere skal snakke i avisene til folk flest, må dere forholde dere til hva folk flest legger i betydningen til ord, ikke hva subkulturen deres mener ordet skal bety

I Dag er ekko kamre blitt veldig vanlig, anbefaler å forsøke se ting fra utsiden, hvordan tror du en fattig hvit gutt med dårlige foreldre og dårlige gener, føler seg av å bli hetset som en hvit undertrykker med makt , og at han er ond og slem. Tror du denne hvite gutten vil like å bli hetset slik i Norske aviser pga sin rase, uten at han har gjort noe eller hatt noen som helst fordeler, og så skal han søke utdanning men får avslag pga kjønnet eller rasen sin, også søker han jobb men noen andre blir positivt diskriminert inn før han. Er dette drømmesamfunnet deres virkelig ? Kan vi ikke sikte høyere, isteden for å gjenta historiens tabber

Det er rett og slett trist å lese. Håper dere ikke lykkes, men vi har jo sett hvordan det har gått med positiv diskriminering så godt mulig dere "vinner" kampen, slik som venezuelerne vant kampen mot kapitalismen. Men dersom dere faktisk vinner, tror jeg dere vil gå på en smell slik venezuelerne gjorde, men da er det for sent

Lykke til

Anonymkode: c3ac9...d92

Når jeg snakker om helhetlig samfunnsperspektiv så snakker jeg ikke om fattig, hjemløs og foreldreløs hvit gutt, og jeg gir blaffen i om du kan finne ut om genene hans eller ikke.  Positiv rasisme eller positiv diskriminering finnes ikke og slutt å tilegne meg noe som du vrangtolker inne i ditt avlukke.

Anonymkode: 1f01c...042

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor er de undersøkelsene med samme konklusjon?  Jeg har ingen data spesifikt om franskmenn versus spanjoler og tyskere.

Anonymkode: 1f01c...042

Takk for at du bekrefter du ikke har noe fornuftig å komme med. Personlige anekdoter er av liten interesse. Lykke til videre, og vel hjem.

Anonymkode: 9afc0...936

[Worrisome Plenty]

Rasisme er diskriminering pga rase. Det har ikke noe med bortforklaringer som en i tråden her kommer med. Rasisme er diskriminering, uansett om det gjelder en bleikfeit 50 åring, eller en hijab kledd kvinne. 

 

Det er problemet med kulturoptimistene eller pk folket ,att de kupper begrep, og hevder å sette standarden på hva begrepet innebærer. Vi snakker da om ord som "anti-rasisme", feminisme osv.. De har rett og slett kuppet disse begrepene. Så i opplysningens tidsalder så kan man ha "feminister" som støtter patriarkalsk kvinneundertrykking i islam. 

 

Det er så dumt at det renner av det.

 

Rasime = diskriminering/ hets pga rase og etnisitet.

Feminisme = å jobbe for kvinners rettigheter også i Islam. 

Politisk korrekt svada= rasisme er greit så lenge det kommer fra de stakkars minoritetene, feminisme = greit å undertrykke i minoritetene. Så lenge vestlige kvinner behandles bra.

[AnonymBruker]

22 minutter siden, Worrysome plenty skrev:

Rasisme er diskriminering pga rase. Det har ikke noe med bortforklaringer som en i tråden her kommer med. Rasisme er diskriminering, uansett om det gjelder en bleikfeit 50 åring, eller en hijab kledd kvinne. 

 

Det er problemet med kulturoptimistene eller pk folket ,att de kupper begrep, og hevder å sette standarden på hva begrepet innebærer. Vi snakker da om ord som "anti-rasisme", feminisme osv.. De har rett og slett kuppet disse begrepene. Så i opplysningens tidsalder så kan man ha "feminister" som støtter patriarkalsk kvinneundertrykking i islam. 

 

Det er så dumt at det renner av det.

 

Rasime = diskriminering/ hets pga rase og etnisitet.

Feminisme = å jobbe for kvinners rettigheter også i Islam. 

Politisk korrekt svada= rasisme er greit så lenge det kommer fra de stakkars minoritetene, feminisme = greit å undertrykke i minoritetene. Så lenge vestlige kvinner behandles bra.

Feminisme = å hate menn, men samtidig ønske at man var en selv. 

Anonymkode: ef3f0...5d0

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Feminisme = å hate menn, men samtidig ønske at man var en selv. 

Anonymkode: ef3f0...5d0

Feminisme = Rasisme overfor menn.

Anonymkode: 9afc0...936