Tenkte jeg det ikke -Hagen pågrepet

[cilie]

6 minutter siden, Nicklusheletida skrev:

Men ordlyden sier mye om mannen. Betingelsene for gaven : Pengene skal bare brukes i "særskilt trengende situasjoner". Etter fylte 67 år, skulle hun få gjøre hva hun ville med dem.

Han kan ikke være helt god.

 

Helt enig. Kunne aldri levd med en slik mann...

[AnonymBruker]

200 000 kroner fra en milliardær. Det er småpenger. Jeg som er ufør har såpass.

Anonymkode: 5fe8b...736

[Gjest Gargamel]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

200 000 kroner fra en milliardær. Det er småpenger. Jeg som er ufør har såpass.

Anonymkode: 5fe8b...736

Spesielt når han har særeie på huset. Han hadde også særeie på alt han tjener mens de er gift. Det er spesielt. 

Det er også ganske spesielt å ta inn i avtalen at hun ikke kunne bruke pengene som hun ville.

[AnonymBruker]

1 time siden, Nicklusheletida skrev:

Han kan ikke være helt god

Nei, det er jo opplagt. Ikke mest på grunn av ektepakten, men på grunn av at siktelsen mot han nå nok er berettiget. 

Anonymkode: e83c7...91e

[Nicklusheletida]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er jo opplagt. Ikke mest på grunn av ektepakten, men på grunn av at siktelsen mot han nå nok er berettiget. 

Anonymkode: e83c7...91e

Jeg tror dessverre den er berettiget jeg også .

 

[Lillemus]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vel særeie er jo særeie, det er jo liksom noe av poenget. Skal vi like gjerne avskaffe hele den rettslige ordningen da siden den er fremstår urettferdig mener du? 

 

 

Anonymkode: 1a8ad...137

Nei, men det er jo faktisk mulig å sette den til side dersom pakten er særs skeivfordelt. 

[AnonymBruker]

På 28.4.2020 den 9.24, AnonymBruker skrev:

Ektemannen var den første jeg tenkte på kunne stå bak. Utrolig trist.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EWepJP/anne-elisabeth-hagens-ektemann-tom-hagen-er-paagrepet

Anonymkode: e83c7...91e

Han er uskyldig helt til det motsatte er bevist. Det er ennå ikke lagt fram noen beviser som kan peke på at han er den skyldige. 

Jeg tror at han kan være skyldig fordi at det er ofte slik med drap at de blir begått i nære relasjoner av partner/ tidligere partner. Men det blir feil å dømme han uten sikre beviser. 

Anonymkode: 7c58b...0e0

[AnonymBruker]

9 timer siden, Gargamel skrev:

Spesielt når han har særeie på huset. Han hadde også særeie på alt han tjener mens de er gift. Det er spesielt. 

Det er også ganske spesielt å ta inn i avtalen at hun ikke kunne bruke pengene som hun ville.

Enhver må få ha sine regler om hva man tjener. Om de hadde særeie på hver sine inntekter/ økonomi så ser jeg ikke noe galt i det. Hun hadde samtykket til å ha det slik i ektepakten selv ? Hun hadde nok et valg selv også om å ha delt økonomi/ hver sin særeie.. 

Anonymkode: 7c58b...0e0

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vel særeie er jo særeie, det er jo liksom noe av poenget. Skal vi like gjerne avskaffe hele den rettslige ordningen da siden den er fremstår urettferdig mener du? 

 

 

Anonymkode: 1a8ad...137

Det er det jeg mener. Særeie er særeie og folk må få ha det slik man vil sånn sett  uten at man kan legge det inn i en mulig forbrytelse. 

Anonymkode: 7c58b...0e0