Sannsynlig å få erstatning for feilbehandling?

[AnonymBruker]

Hvordan er det generelt, er det lett å få gjennomslag?Jeg har i alle år hatt diagnosen ADHD og blitt medisinert for det. Nå viser det seg at jeg har bipolar. Kommer jeg noen vei med å klage og er det sannsynlig å få pasientskadeerstatning for tort og svie gjennom å ha lidd store deler av mitt voksne liv på gr av feil diagnostisering? Jeg tenkte ikke tanken en gang før min svigerinne sa det kunne være en mulighet. 

Anonymkode: 7ee2b...14f

[AnonymBruker]

Nei det skjer med alle. Drar du til 5 forskjellige psykiatere så ender du opp med 5 forskjellige diagnoser også. 

Anonymkode: 9bb9b...aa7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Nei det skjer med alle. Drar du til 5 forskjellige psykiatere så ender du opp med 5 forskjellige diagnoser også. 

Anonymkode: 9bb9b...aa7

Det er såpass ja. Psykiatri må være en lite eksakt vitenskap.

Anonymkode: 7ee2b...14f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er såpass ja. Psykiatri må være en lite eksakt vitenskap.

Anonymkode: 7ee2b...14f

det skjer ikke med alle, ikke hør på slike utsagn. Du bør absolutt høre med pasientombud og slikt for veien videre.

Anonymkode: 81a08...0be

[aa-k-j]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvordan er det generelt, er det lett å få gjennomslag?Jeg har i alle år hatt diagnosen ADHD og blitt medisinert for det. Nå viser det seg at jeg har bipolar. Kommer jeg noen vei med å klage og er det sannsynlig å få pasientskadeerstatning for tort og svie gjennom å ha lidd store deler av mitt voksne liv på gr av feil diagnostisering? Jeg tenkte ikke tanken en gang før min svigerinne sa det kunne være en mulighet. 

Anonymkode: 7ee2b...14f

Tvilsomt med mindre du har fått alvorlige skader eller ettervirkninger som følger av det. Det du kan gjøre er å klage på feildiagnostiseringen og behandlingen til behandlingsstedet eller statsforvalteren slik at de kan lære av det og bli bedre i framtiden. Har selv blitt feildiagnostisert og feilbehandlet. Fikk blandet pf av DPS fordi de tolket for mye og nå viser det seg at jeg har bipolar og angst med depressive reaksjoner (på grensen til PTSD). Noe av behandlingen DPS anbefalte retraumatiserte meg og det har ifølge behandleren min skjedd så mye at jeg er blitt mer sårbar enn de fleste andre med PTSD på enkelte områder. Bryr meg likevel ikke med erstatning fordi det er så liten mulighet for det. Jeg må bare få rettet i feil opplysninger og så får vurdering tas deretter.  

[Eva Sofie]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Nei det skjer med alle. Drar du til 5 forskjellige psykiatere så ender du opp med 5 forskjellige diagnoser også. 

Anonymkode: 9bb9b...aa7

Jo, mange symptomer kan ligne mye på flere typer psykiske lidelser og det er flere som har flere lidelser på en gang, og derfor det er viktig med en grundig utredning. Det er derfor en har mulighet som pasient å be om en second opinion også om en føler at diagnosen er satt helt feil - men lettere sagt i teori enn praksis der ifølge min erfaring. Selv har jeg fått stilt diagnose 5 ganger som du eksemplifiserer med, og tre ganger har de landet på dissosiativ lidelse og to ganger på andre lidelser. Og det er på behandling jeg har fått mot dissosiativ lidelse jeg har hatt best fremgang i terapi, men blitt verre på andre diagnoser.

Om jeg hadde fått 5 ulike diagnoser av 5 ulike terapeuter, hadde jeg virkelig arbeidet mot å få en second opinion - da hadde jeg begynt å stille meg spørsmålet om hva det var som gjør at behandlere ser så ulikt på meg...

[Eva Sofie]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hvordan er det generelt, er det lett å få gjennomslag?Jeg har i alle år hatt diagnosen ADHD og blitt medisinert for det. Nå viser det seg at jeg har bipolar. Kommer jeg noen vei med å klage og er det sannsynlig å få pasientskadeerstatning for tort og svie gjennom å ha lidd store deler av mitt voksne liv på gr av feil diagnostisering? Jeg tenkte ikke tanken en gang før min svigerinne sa det kunne være en mulighet. 

Anonymkode: 7ee2b...14f

Slik jeg hørte det på en podcast for noen uker siden, får en kun erstatning for økonomiske tap du har lidd som følge av feilbehandlingen - og ikke for "tort og svie". Les selv her på NPE.no om "Hva dekker erstatningen?". Her kan du også lese om NPE og hva som skal til for å få erstatning pga. en legemiddelskade. Merk også at det er en tidsbegrensning. Det nevnes tre år i saken ang. legemidler og jeg vet at i andre tilfeller (men vet ikke hvilke) er fristen satt til 20 år.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg har i alle år hatt diagnosen ADHD og blitt medisinert for det. Nå viser det seg at jeg har bipolar.

Hvordan kan du vite at det ikke er bipolar som feil og ADHD som er riktig? Jeg har det samme inntrykket som de som skriver over, ulike behandlere gir deg ulike diagnoser, du kan rett og slett ikke stole særlig på noen av diagnosene du får.

Anonymkode: 52c4f...64d

[kupton]

Jeg vil nevne tre saker:

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

ulike behandlere gir deg ulike diagnoser, du kan rett og slett ikke stole særlig på noen av diagnosene du får.

Diagnose ex juventibus - diagnose etter hva som hjelper. Dersom du diagnostiseres med en lidelse det finnes god behandling for, og du får anbefalt behandling, vil positiv effekt klart tale for at diagnosen er korrekt. Motsatt vil manglende effekt tilsi at diagnosen bør vurderes på nytt.

2. Ved vurdering av feil, skal kunnskapsgrunnlaget på det tidspunkt diagnosen ble satt legges til grunn ved vurdering av erstatning.

3. De fleste pasientombud er fornuftige. De kan gi deg gode råd om det er fornuftig å søke erstatning eller ikke.

[AnonymBruker]

La meg si det sånn ved eksempel: Hvis legen amputerte feil for så er du nesten garantert erstatning hvis du har lidd et økonomisk tap vel å merke. For alt annet må du gjennom en mølle. NPE velger selv sine spesialister, som får godt betalt og vil gjøre alt får å finne grunner for at erstatningssøker ikke skal få erstatning. Skulle ikke forundre meg om det var bonus inn i bildet. 

De fleste som søker erstatning har ikke råd til å sette advokat på saken, dette er NPE klar over, så saken er ganske enkelt for dem. De fleste gir opp etter sakkyndig vurdering. Man har ingenting å stille opp med rett og slett. Å hyre privat sakkyndig koste titusener og advokat koster titusener. Og selv da risikerer du å tape, så du skal være veldig sikker i din sak for å sette det i gang. Alt negativt du hører om NPE er faktisk sant.

 

Anonymkode: eeba6...cdc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

La meg si det sånn ved eksempel: Hvis legen amputerte feil for så er du nesten garantert erstatning hvis du har lidd et økonomisk tap vel å merke. For alt annet må du gjennom en mølle. NPE velger selv sine spesialister, som får godt betalt og vil gjøre alt får å finne grunner for at erstatningssøker ikke skal få erstatning. Skulle ikke forundre meg om det var bonus inn i bildet. 

De fleste som søker erstatning har ikke råd til å sette advokat på saken, dette er NPE klar over, så saken er ganske enkelt for dem. De fleste gir opp etter sakkyndig vurdering. Man har ingenting å stille opp med rett og slett. Å hyre privat sakkyndig koste titusener og advokat koster titusener. Og selv da risikerer du å tape, så du skal være veldig sikker i din sak for å sette det i gang. Alt negativt du hører om NPE er faktisk sant.

 

Anonymkode: eeba6...cdc

Høres akkurat ut som nav. De driver jo på sånn. De skal gjøre alt som står i sin makt for å motbevise at en pasient trenger uføretrygd. Samme system med overmakta mot lille mannen i gata. 

Anonymkode: 7ee2b...14f

[kupton]

Dette er uriktig. Jeg har vært sakkyndig i mange saker. Om en unntar rene tullesaker som aldri burde vært fremmet, antar jeg at pasienten fikk medhold i ca tre av fire saker. 
 

Jeg anbefaler å få en vurdering av Pasientombudet før en sender klage til NPS. 

Endret 25. mai 2021 av kupton

[AnonymBruker]

Jeg har også 2 saker jeg har lyst til å klage inn men den første er foreldet. Da ble jeg satt på ett psykiatrisk psykehjem som 18 åring, tvangsmedisinert, med grov parkinsonisme, og ikke noen lege som fulgte opp parkinsonismen. Samt jeg mener jeg burde fått behandling i stedet for å bli plassert med pasienter som virket helt fjerne (dreit på seg gjorde en av dem feks).

Det andre jeg har lyst til å klage på var da jeg i 2001 var på psykiatrisk legevakt, fordi jeg begynte å merke symptomer etter flere år uten. Psykiateren der mente jeg hadde OCD og ikke schizofreni, og skrev ut zoloft i stedet for AP, og da jeg spurte om jeg kunne få hjelp for dette, sa han att "det er vel ikke så mange som bryr seg om slike lette lidelser, men du kan jo høre med ditt lokale DPS om det er noen der som interesserer seg for det". Jeg begynte på lykkepiller og symptomene eskalerte. Og jobb, forhold og alt datt ned i dass.

Jeg ble diagnostisert for andre gangen med schizofreni. Hvorpå jeg etter hvert fikk rikelig og adekvat behandling. Men det tok tid å komme dit, halvannet år for å være nøyaktig, til en legevenn av svigerfamilien sa jeg var psykotisk. Men jeg kommer aldri til å søke erstatning. For det. Orker ikke.

 

Første tilfelle skulle jeg gjerne sett noen ta tak i, men det er foreldet.

Anonymkode: be705...523