Barnevernet

[hipohopp2022]

Lillemus skrev (3 timer siden):

Kjenner en psykolog i bup og h*n hevder bestemt at foreldrevernet er mye høyere enn barnevernet i mange saker...

Hva mener den om det da? 

[Lillemus]

hipohopp2022 skrev (4 timer siden):

Hva mener den om det da? 

Litt usikker på hva du mener? H*n mener at det i mange saker tas mye mer hensyn til foreldrene enn til barnet og at man barn tas fra foreldrene alt for sent, det skulle vært gjort tidligere i mange tilfeller. Jeg sier ikke at barnevernet aldri gjør noe galt, men det er i mange tilfeller foreldre som ikke burde hatt omsorg for barn.

[hipohopp2022]

Lillemus skrev (2 minutter siden):

Litt usikker på hva du mener? H*n mener at det i mange saker tas mye mer hensyn til foreldrene enn til barnet og at man barn tas fra foreldrene alt for sent, det skulle vært gjort tidligere i mange tilfeller. Jeg sier ikke at barnevernet aldri gjør noe galt, men det er i mange tilfeller foreldre som ikke burde hatt omsorg for barn.

Du svarte i grunn på det jeg lurte på. 

[Grendel]

Lillemus skrev (19 timer siden):

Kjenner en psykolog i bup og h*n hevder bestemt at foreldrevernet er mye høyere enn barnevernet i mange saker...

Så vidt jeg vet har ikke barnevernet blitt dømt for å gripe inn. Det er ikke det den seriøse kritikken går ut på.

Grunnen til at de blir dømt gang på gang er at det ikke er noen reell motsetning mellom foreldrevern og barnevern. Selv om man overtar omsorgen er det ofte ingen grunn til at foreldrene skal miste omtrent all kontakt med barna. Det er ofte ikke slemme foreldre, men psykisk syke som i en periode ikke makter å passe barn.

Praksis i Norge har vært at foreldrene ikke får se barna mer enn noen få timer i året uansett. Det har kanskje blitt endret nå.

Jeg har aldri hatt noe kontakt med barnevernet, men synes det var veldig interessant å følge dette i media. Jeg har også snakken med en advokat som svartmalte barnevernet noe voldsomt (visstnok etter noen glass vin). 

Situasjonen minner litt om Baneheia-saken på den måten at alle tror at myndighetene har en god grunn. "Han ville aldri blitt dømt uten veldig gode bevis". "Barnevernet ville aldri nektet Trude samvær uten veldig god grunn". "De sitter nok på mer enn det som kommer frem" etc. Det sitter også ekstremt langt inne for myndighetene å endre en beslutning som er tatt.

Endret 8. april 2022 av Grendel

[Glitter]

Grendel skrev (35 minutter siden):

Så vidt jeg vet har ikke barnevernet blitt dømt for å gripe inn. Det er ikke det den seriøse kritikken går ut på.

Grunnen til at de blir dømt gang på gang er at det ikke er noen reell motsetning mellom foreldrevern og barnevern. Selv om man overtar omsorgen er det ofte ingen grunn til at foreldrene skal miste omtrent all kontakt med barna. Det er ofte ikke slemme foreldre, men psykisk syke som i en periode ikke makter å passe barn.

Praksis i Norge har vært at foreldrene ikke får se barna mer enn noen få timer i året uansett. Det har kanskje blitt endret nå.

Jeg har aldri hatt noe kontakt med barnevernet, men synes det var veldig interessant å følge dette i media. Jeg har også snakken med en advokat som svartmalte barnevernet noe voldsomt (visstnok etter noen glass vin). 

Situasjonen minner litt om Baneheia-saken på den måten at alle tror at myndighetene har en god grunn. "Han ville aldri blitt dømt uten veldig gode bevis". "Barnevernet ville aldri nektet Trude samvær uten veldig god grunn". "De sitter nok på mer enn det som kommer frem" etc. Det sitter også ekstremt langt inne for myndighetene å endre en beslutning som er tatt.

Mon tro om de gir dem så lite samvær for at ungene skal slippe å føle på seperasjonssorgen for ofte, eller hva som nå er grunnen. 

[Grendel]

Glitter skrev (1 time siden):

Mon tro om de gir dem så lite samvær for at ungene skal slippe å føle på seperasjonssorgen for ofte, eller hva som nå er grunnen. 

Jeg mistenker at det har mest med ressurser å gjøre. Særlig når det er samvær under oppsyn hvor de har en ansatt som passer på.

Jeg kan forstå at det er en enkel plass å spare på utgiftene.

[laban]

Grendel skrev (På 7.4.2022 den 8.22):

Noen ganger har disse foreldrene helt rett.

Noen ganger kan det skje feil som følge av fordommer og forutinntatte holdninger fra "fagpersoner" som Barnevernet knytter til seg:
https://www.advokatbladet.no/sakkyndige/hva-er-det-med-noen-sakkyndige/108371

[Grendel]

laban skrev (14 minutter siden):

Noen ganger kan det skje feil som følge av fordommer og forutinntatte holdninger fra "fagpersoner" som Barnevernet knytter til seg:
https://www.advokatbladet.no/sakkyndige/hva-er-det-med-noen-sakkyndige/108371

Det er det verste jeg har lest..helt utrolig.

[Glitter]

Grendel skrev (1 time siden):

Jeg mistenker at det har mest med ressurser å gjøre. Særlig når det er samvær under oppsyn hvor de har en ansatt som passer på.

Jeg kan forstå at det er en enkel plass å spare på utgiftene.

Åja. Det er ikke bra da.