Et det noen som eier forumet mer enn andre?

[AnonymBruker]

Eller tror de eier det? Skulle nesten tro det. 

Anonymkode: a52b9...06d

[Vhanja]

Hvordan mener du da? Jeg har ikke sett noe til det.

Og med slike beskyldninger så burde du ha baller nok til å stå for det du sier, ikke gjemme deg bak anonym-funksjonen.

[Glitter]

Alle kan vel skrive hvis de vil. Men har jo en anelse om hvem du sikter til da..

Alle er nå velkommen så lenge man er greie spør du meg. 

Endret 25. juli 2022 av Glitter

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke helt hva du mener med det? Tenker du da på en spesifikk bruker som skriver mest, eller er det noe annet?

Anonymkode: 456a2...69e

[kupton]

Doktor Online AS eies av Hjemmet Mortensen.

[Fru2020]

Har man ikke noe pent å si er det best å ikke si noenting.

--------

Ts: jeg tolker det dithen at du mener noen brukere tar stor plass. Og da tenker jeg at du mener brukere som er så pass redelige at de bruker nick. Det er ikke rart at vi som bruker nick blir mer synlige enn dere som ikke tør stå for det dere mener. 

Endret 26. juli 2022 av Forumassistent
Sitat av slettet innhold fjernet

[frosken]

Fru2020 skrev (18 minutter siden):

Har man ikke noe pent å si er det best å ikke si noenting.

--------

Ts: jeg tolker det dithen at du mener noen brukere tar stor plass. Og da tenker jeg at du mener brukere som er så pass redelige at de bruker nick. Det er ikke rart at vi som bruker nick blir mer synlige enn dere som ikke tør stå for det dere mener. 

Jeg har lyst til å påpeke at det er ikke noe uredelig i å skrive som anonym bruker. Så lenge dette er noe som eierne av forumet aksepterer, så synes jeg det er unødvendig å kritisere de som ikke ønsker å bruke nick. Det må være innholdet i det folk skriver, som evt. kan gi grunnlag for å kritisere, ikke signaturen. 

[Fru2020]

frosken skrev (Akkurat nå):

Jeg har lyst til å påpeke at det er ikke noe uredelig i å skrive som anonym bruker. Så lenge dette er noe som eierne av forumet aksepterer, så synes jeg det er unødvendig å kritisere de som ikke ønsker å bruke nick. Det må være innholdet i det folk skriver, som evt. kan gi grunnlag for å kritisere, ikke signaturen. 

Det har du forsåvidt rett i. Det er mange som gir gode råd og gode tilbakemeldinger. 

Det er lov på forumet. Jeg synes likevel det er litt trist at så mange konsekvent bruker den muligheten. Det tar vekk muligheten til å gi dem mer personlige tilbakemeldinger og kunne fungere som heiagjeng over tid.

[frosken]

Fru2020 skrev (10 minutter siden):

Det har du forsåvidt rett i. Det er mange som gir gode råd og gode tilbakemeldinger. 

Det er lov på forumet. Jeg synes likevel det er litt trist at så mange konsekvent bruker den muligheten. Det tar vekk muligheten til å gi dem mer personlige tilbakemeldinger og kunne fungere som heiagjeng over tid.

Jeg tror også det er morsomst å delta her dersom man bruker nick, - men det er noe helt annet enn at det er noe uredelig ved å la være. Og ikke alle ønsker heiagjeng:-)

[Vhanja]

frosken skrev (9 timer siden):

Jeg har lyst til å påpeke at det er ikke noe uredelig i å skrive som anonym bruker. Så lenge dette er noe som eierne av forumet aksepterer, så synes jeg det er unødvendig å kritisere de som ikke ønsker å bruke nick. Det må være innholdet i det folk skriver, som evt. kan gi grunnlag for å kritisere, ikke signaturen. 

Jeg synes det er innafor å kritisere folk for å bruke anonymfunksjonen når de gjør det for å gjemme seg slik at de kan gå mot enkeltbrukere. Det er skikkelig feigt og nedrig, og bør kritiseres når det skjer.

Endret 26. juli 2022 av Vhanja

[frosken]

Vhanja skrev (1 minutt siden):

Jeg synes det er innafor å kritisere folk for å bruke anonymfunksjonen når de gjør det for å gjemme seg slik at de kan spy edder og galle mot enkeltbrukere. Det er ekstremt feigt og lavmål og bør kritiseres når det skjer.

Ja, men da er det innholdet i det de skriver som er kritikkverdig. Å være kjip mot andre er kritikkverdig, med og uten nick.

Jeg synes det har blitt for mye kritikk av folk som ikke bruker nick - og mener dette bidrar negativt for forumet. 
 

[Vhanja]

frosken skrev (4 minutter siden):

Ja, men da er det innholdet i det de skriver som er kritikkverdig. Å være kjip mot andre er kritikkverdig, med og uten nick.

Jeg synes det har blitt for mye kritikk av folk som ikke bruker nick - og mener dette bidrar negativt for forumet. 
 

Jeg synes faktisk det er verre når det gjøres som AB, jeg kjenner jeg blir provosert av en slik feighet. Hvis man gjør det under nick så står man i hvert fall for det man skriver.

[Glitter]

Vhanja skrev (21 minutter siden):

Jeg synes faktisk det er verre når det gjøres som AB, jeg kjenner jeg blir provosert av en slik feighet. Hvis man gjør det under nick så står man i hvert fall for det man skriver.

Er enig i det. Tror mange hadde latt være å si en hel del hadde de ikke kunnet huke av for anonym bruker. Jeg har ikke noe imot bruk av AB, men slik jeg ser det kan funksjonen misbrukes. Det er jo flere som opplever å bli gått litt etter og det er jo utelukkende AB-brukere. I alle fall for det meste. 

Endret 26. juli 2022 av Glitter

[kupton]

Jeg synes det er helt greit å skrive som anonym når en bruker forumet slik det skal brukes. Så får det være brukerens problem at en sannsynligvis får dårligere svar ved at andre ikke kan se helheten i flere innlegg.

Når en derimot gjemmer seg bak AB for å kritisere eller endog hetse andre brukere, er jeg helt enig med @Vhanja. Det er feigt og nedrig.

[AnonymBruker]

kupton skrev (1 minutt siden):

Jeg synes det er helt greit å skrive som anonym når en bruker forumet slik det skal brukes. Så får det være brukerens problem at en sannsynligvis får dårligere svar ved at andre ikke kan se helheten i flere innlegg.

Når en derimot gjemmer seg bak AB for å kritisere eller endog hetse andre brukere, er jeg helt enig med @Vhanja. Det er feigt og nedrig.

Mange ganger er det en fordel at man ikke kjenner historien, for da blir man lett dømt og får andre svar enn tråden handler om. 

Anonymkode: 21788...4ce

[Gjest Forumassistent]

Ryddet for brukerangrep.

Forumassistent

[AnonymBruker]

De som skriver med nic kan også skrive som  anonym,  så det kan like gjerne være noen av de som til vanlig skriver med nic som velger anonym knappen vis de vil skrive noe nedlatende til andre. 

Anonymkode: 7c6f7...585

[Gjest Vendi]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

De som skriver med nic kan også skrive som  anonym,  så det kan like gjerne være noen av de som til vanlig skriver med nic som velger anonym knappen vis de vil skrive noe nedlatende til andre. 

Anonymkode: 7c6f7...585

Hent klart. "Anonym bruker" er ingen homogen gruppe, og er ikke ensbetydende med drittslengende brukere. Alle med nick kan skrive som anonym, og alle som skriver anonymt kan også skrive med nick. Derfor er det vanskelig å vite hvem "synderen/synderne" er. Det kan være hvem som helst, også de som for det meste bruker nick og fremstår som "snille". Nickbrukere trenger ikke å være mer uskyldige enn anonyme. 

Derfor enig med frosken. Det er innholdet i innleggene som skrives som er viktig, ikke hvorvidt man skriver anonymt eller med nick. Uansett bør man rapportere når noe er ufint. 

[Glitter]

Vendi skrev (5 minutter siden):

Hent klart. "Anonym bruker" er ingen homogen gruppe, og er ikke ensbetydende med drittslengende brukere. Alle med nick kan skrive som anonym, og alle som skriver anonymt kan også skrive med nick. Derfor er det vanskelig å vite hvem "synderen/synderne" er. Det kan være hvem som helst, også de som for det meste bruker nick og fremstår som "snille". Nickbrukere trenger ikke å være mer uskyldige enn anonyme. 

Derfor enig med frosken. Det er innholdet i innleggene som skrives som er viktig, ikke hvorvidt man skriver anonymt eller med nick. Uansett bør man rapportere når noe er ufint. 

Jeg synes akkurat det er utrygt. At noen kan framstå greie med nick, men så kan man ikke vite om sannheten er en annen. Falskhet blir det vel da? 

Et tenkt eksempel: man bruker av sin tid til å støtte/gi råd til en bruker og brukeren er alltid hyggelig og snill. Men bak fasaden er denne brukeren skikkelig stygg mot en når den huker av for anonym bruker. Det synes i hvert fall jeg er litt ubehagelig å tenke på. Men det er jo et forum og sånn er det vel bare. 

[emilie321]

Glitter skrev (15 minutter siden):

Jeg synes akkurat det er utrygt. At noen kan framstå greie med nick, men så kan man ikke vite om sannheten er en annen. Falskhet blir det vel da? 

Et tenkt eksempel: man bruker av sin tid til å støtte/gi råd til en bruker og brukeren er alltid hyggelig og snill. Men bak fasaden er denne brukeren skikkelig stygg mot en når den huker av for anonym bruker. Det synes i hvert fall jeg er litt ubehagelig å tenke på. Men det er jo et forum og sånn er det vel bare. 

Nå har en ikke lov til å bruke nick og AnonymBruker om hverandre i samme tråd da. Hvis jeg har forstått det rett