Pasientsex

[AnonymBruker]

Hvor blir slike avvik meldt og til hvem? Jeg har tatt det opp og fikk beskjed det skulle bli videreført til fylkeslege, hva kan fylkeslege gjøre? Bør jeg kontakte advokat og politianmelde også?

Anonymkode: 9b750...fde

[Everybody]

Vent litt nå, har du bevitnet at noen pasienter hadde sex på avdelingen? Er du ansatt? Eller har du hatt ufrivillig sex med noen på avdelingen? Er det ikke lov for pasienter å ha sex?

[Everybody]

De ansatte skal ha sin fulle rett til å knulle hver dag, men vil ikke at pasientene skal ha rett til å gjøre det samme?

[Everybody]

Er det snakk om en ansatt som har hatt sex med pasient?

[Everybody]

Fylkeslegen kan suspendere den ansatte som hadde sex med pasienten. Den vil også bli anmeldt til politiet automatisk og få dom og miste jobben.

Endret 18. august 2022 av Everybody

[kupton]

TS må klargjøre hvem som har hatt sex med hvem. Ellers er det umulig å svare. 

[AnonymBruker]

Hvem har hatt sex med hvem? Pasient-pasient? Pasient-ansatt?

Anonymkode: 67e9e...cdc

[AnonymBruker]

kupton skrev (14 timer siden):

TS må klargjøre hvem som har hatt sex med hvem. Ellers er det umulig å svare. 

Pasient og behandler/psykologspesialist

Anonymkode: 9b750...fde

[ISW]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Hvor blir slike avvik meldt og til hvem? Jeg har tatt det opp og fikk beskjed det skulle bli videreført til fylkeslege, hva kan fylkeslege gjøre? Bør jeg kontakte advokat og politianmelde også?

Anonymkode: 9b750...fde

Dette er ikke en sak etter straffeloven. Det er strafferettslig lov for helsepersonell å ha sex med pasientene sine, les: du får ikke fengsel om du gjør det (med mindre det er et overgrep), i motsetning til f.eks det å ha sex med et barn, som er nedfelt i straffeloven.

Det er heller ikke nødvendigvis en sak for politiet. Dette følger av Helsepersonellovens §57 første ledd, tilsynsmyndighet er Statens Helsetilsyn og sanksjonen for brudd er tilbakekall av autorisasjon.

Endret 19. august 2022 av ISW

[ISW]

Kan nevne som et mulig unntak til forrige innlegg - straffelovens §295 har bestemmelser rundt maktmisbruk i seksuelle forhold. Men jeg antar at det ikke var aktuelt her.

[frosken]

ISW skrev (1 time siden):

Dette er ikke en sak etter straffeloven. Det er strafferettslig lov for helsepersonell å ha sex med pasientene sine, les: du får ikke fengsel om du gjør det (med mindre det er et overgrep), i motsetning til f.eks det å ha sex med et barn, som er nedfelt i straffeloven.

Det er heller ikke nødvendigvis en sak for politiet. Dette følger av Helsepersonellovens §57 første ledd, tilsynsmyndighet er Statens Helsetilsyn og sanksjonen for brudd er tilbakekall av autorisasjon.

 

ISW skrev (1 time siden):

Kan nevne som et mulig unntak til forrige innlegg - straffelovens §295 har bestemmelser rundt maktmisbruk i seksuelle forhold. Men jeg antar at det ikke var aktuelt her.

Psykologer som har sex med pasienter, vil fort kunne rammes av straffelovens §295 - noe som kan gi fengselsstraff opp til 6 år. For ikke lenge siden ble en anerkjent psykiater dømt til ett års fengsel for å ha hatt sex med en pasient, til tross for at pasienten selv hadde uttrykt et klart ønske om sex på det aktuelle tidspunktet. Tilsynsmyndigheten sørger også i økende grad for at politiet varsles om aktuelle saker som kan være straffbare. 

[ISW]

frosken skrev (1 minutt siden):

 

Psykologer som har sex med pasienter, vil fort kunne rammes av straffelovens §295 - noe som kan gi fengselsstraff opp til 6 år. For ikke lenge siden ble en anerkjent psykiater dømt til ett års fengsel for å ha hatt sex med en pasient, til tross for at pasienten selv hadde uttrykt et klart ønske om sex på det aktuelle tidspunktet. Tilsynsmyndigheten sørger også i økende grad for at politiet varsles om aktuelle saker som kan være straffbare. 

Hei,

Jeg kjenner ikke rettspraksis rundt dette, men jeg ville intuitivt anta at Straffelovens §295 mer kom til anvendelse ved tilfeller som "Jeg skriver ut 100 Valium til deg mot at du ligger med meg" - men jeg kan være åpen for at den også kan komme til anvendelse (men da med lavere fengselsstraff som du skriver) i mer diffuse tilfeller.

[frosken]

ISW skrev (2 minutter siden):

Hei,

Jeg kjenner ikke rettspraksis rundt dette, men jeg ville intuitivt anta at Straffelovens §295 mer kom til anvendelse ved tilfeller som "Jeg skriver ut 100 Valium til deg mot at du ligger med meg" - men jeg kan være åpen for at den også kan komme til anvendelse (men da med lavere fengselsstraff som du skriver) i mer diffuse tilfeller.

Nei, maktubalansen i relasjonen mellom behandler og pasient, gjør at det skal lite til før man vil kunen si at den profesjonelle har utnyttet sin stilling og avhengighetsforhold til å skaffe seg sex. 

[ISW]

frosken skrev (1 minutt siden):

Nei, maktubalansen i relasjonen mellom behandler og pasient, gjør at det skal lite til før man vil kunen si at den profesjonelle har utnyttet sin stilling og avhengighetsforhold til å skaffe seg sex. 

Ja, men denne er jo ikke begrenset til behandler - pasient, loven er jo relativt ny og kommer også til anvendelse f.eks. ved leder - medarbeider, lærer - elev, osv. osv.

Som en digresjon kan jeg jo nevne at da jeg gikk på videregående hadde jeg gjort mye for å ligge med naturfagslæreren min (hun var kjempepen) - likevel ville det jo i et slikt (hypotetisk) tilfelle vært hun som ble straffet. Jeg vil tro at det må en slags bevisbyrde til for å sannsynliggjøre at dette er et maktovergrep?

[AnonymBruker]

ISW skrev (3 minutter siden):

Ja, men denne er jo ikke begrenset til behandler - pasient, loven er jo relativt ny og kommer også til anvendelse f.eks. ved leder - medarbeider, lærer - elev, osv. osv.

Som en digresjon kan jeg jo nevne at da jeg gikk på videregående hadde jeg gjort mye for å ligge med naturfagslæreren min (hun var kjempepen) - likevel ville det jo i et slikt (hypotetisk) tilfelle vært hun som ble straffet. Jeg vil tro at det må en slags bevisbyrde til for å sannsynliggjøre at dette er et maktovergrep?

Jeg tenker dette er som om en mindreårig tar initiativ til sex med en voksen. Det er alltid den voksnes ansvar å si nei. På samme måte er det den profesjonelle/overlegne partens ansvar å avvise pasient, elev etc. 

Anonymkode: 81e2d...2d4

[ISW]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg tenker dette er som om en mindreårig tar initiativ til sex med en voksen. Det er alltid den voksnes ansvar å si nei. På samme måte er det den profesjonelle/overlegne partens ansvar å avvise pasient, elev etc. 

Anonymkode: 81e2d...2d4

Jeg synes det er en interessant diskusjon.

Enhver relasjon mellom "Sugardaddy" og "Sugarbaby" (hvor førstnevnte er rik og gjerne en autoritet) vil jo kunne defineres som et maktovergrep. Likevel blir ikke disse menneskene straffet. På en annen side er det jo i noen tilfeller den unge som har noe å "tilby" (f.eks. en pen kropp) mot et ønske om penger. Iblant synes jeg det er litt lett å påberope seg å være den svake part.

[AnonymBruker]

ISW skrev (1 time siden):

Kan nevne som et mulig unntak til forrige innlegg - straffelovens §295 har bestemmelser rundt maktmisbruk i seksuelle forhold. Men jeg antar at det ikke var aktuelt her.

Makt er alltid relevant i helsepersonell/pasient saker. Hva som er tilfelle i saken over skal jeg ikke uttale meg om, men dette kan lett være misbruk av stilling, avhengighets og tillitsforhold. Ergo et sterkt brudd på straffelovens §295.

Anonymkode: 0b34f...a6b

[AnonymBruker]

https://tidsskriftet.no/2004/05/debatt-om-sex-mellom-lege-og-pasient

Anonymkode: 67e9e...cdc