Light-versjon av diagnoser

[AnonymBruker]

Går det an å ha det?

Anonymkode: 36607...fe2

[AnonymBruker]

@kupton ? 

Anonymkode: 36607...fe2

[Everybody]

Det går an å ha mild schizofreni eller enkel schizofreni.

[AnonymBruker]

Everybody skrev (1 minutt siden):

Det går an å ha mild schizofreni eller enkel schizofreni.

Hva med mild bipolar? Mild bipolar 2 feks 

Anonymkode: 36607...fe2

[kupton]

Sånn umiddelbart kommer jeg på bare tre områder som er gradert i disgnosesystemet: Ruslidelser, depresjoner og PU. 

[AnonymBruker]

kupton skrev (4 minutter siden):

Sånn umiddelbart kommer jeg på bare tre områder som er gradert i disgnosesystemet: Ruslidelser, depresjoner og PU. 

Ok, så ikke psykoselidelser heller? 

Anonymkode: 36607...fe2

[AnonymBruker]

kupton skrev (11 minutter siden):

Sånn umiddelbart kommer jeg på bare tre områder som er gradert i disgnosesystemet: Ruslidelser, depresjoner og PU. 

Hva med læreboka i psykiatri?

Anonymkode: 4f603...1f1

[kupton]

Everybody skrev (57 minutter siden):

Det går an å ha mild schizofreni eller enkel schizofreni.

Her er vel enkel brukt i en annen betydning enn mild.

[AnonymBruker]

Everybody skrev (1 time siden):

Det går an å ha mild schizofreni eller enkel schizofreni.

Og hard og lett aspergers.

Anonymkode: d896a...c9d

[AnonymBruker]

kupton skrev (29 minutter siden):

Her er vel enkel brukt i en annen betydning enn mild.

Hva menes med enkel da? 

Anonymkode: fb0cb...bca

[Worriesome Plenty 2]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hva menes med enkel da? 

Anonymkode: fb0cb...bca

Schizofreni med sterk overvekt av negative (kognitive) symptomer. Ikke noe man vil ha. Jfr kuptons råd om psykiatrisk lærebok.

 

Endret 18. januar 2023 av Worriesome Plenty 2

[kupton]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hva med læreboka i psykiatri?

Anonymkode: 4f603...1f1

Den sier det samme som det jeg sa i mitt første innlegg 🙂

[kupton]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Og hard og lett aspergers.

Anonymkode: d896a...c9d

Ja, av alle lidelser finnes det lettere og alvorlige utgaver. Men ikke andre en de jeg har nevnt der de ulike alvorlighetsgrader får ulike benevnelser i diagnosesystemet ICD-10.

[AnonymBruker]

Nei mener jeg. Diagnoser har kriterier og de skal oppfylles for å bære en diagnose. Om man har noen av symptomene men ikke sterke og mange nok, har man kanskje en selvopplevd light-versjon, men man har ikke diagnosen da man ikke fyller kriteriene for diagnosen. Mange slenger rundt seg med å være «litt bipolar», «litt ocd» osv. Et folkespråk men ingen diagnose med mindre man har oppfylt diagnosekriteriene og da er det ikke en opplevelse av light sykdom. Sett bort fra depresjon som kan være mild og personlighetsforstyrrelser med samme gradering.

Anonymkode: 0fa35...2f7

[kupton]

Det skal sies at det vies en del oppmerksomhet i akademisk psykiatri til "sub-terskel" lidelser.

[Glitter]

kupton skrev (8 minutter siden):

Det skal sies at det vies en del oppmerksomhet i akademisk psykiatri til "sub-terskel" lidelser.

Som feks å være på sub terskel for PF? Sist jeg ble utredet for det så var det der jeg lå. Men jeg har nå diagnosen på papiret likevel. 

Men er det slik at i akademisk øyemed så bør en person som er på subterskel være rettighetspasient mtp behandling slik som de som scorer innenfor å ha diagnosen? 

Eller trekkes grensen ved at man må ha diagnosen? En subterskel kan jo gi mye lidelse det også.

[kupton]

Glitter skrev (13 timer siden):

Men er det slik at i akademisk øyemed så bør en person som er på subterskel være rettighetspasient mtp behandling slik som de som scorer innenfor å ha diagnosen? 

Eller trekkes grensen ved at man må ha diagnosen? En subterskel kan jo gi mye lidelse det også.

1. Den akademiske psykiatri er internasjonal og bryr seg om rent faglige ting. "Rettighetspasient" er en nasjonal og helsepolitisk sak.

2. Behandlingsrettigheter går på subjektiv lidelse og funksjonstap, og er ikke knyttet til at visse diagnosekriterier må være oppfylt for å bli tatt inn i behandling.