Spørsmål angående søknad til lanekassen

[Glitter]

Jeg har nå fylt ut søknad om delvis sletting av studielån. 

Det som var rart er at det er kun ved barnetillegg over 16 år at de ser bort ifra barnetillegget. Så selv om jeg betaler mer eller mindre hele barnetillegget i barnebidrag (7200 før skatt og 5400 i barnebidrag, dvs ca det beløpet som er etter skatt), og sånn sett ikke har dette som reell inntekt, mrk; betalingsevne, så må det oppgis som en del av årsinntekten? Forskjellen på å måtte medberegne barnetillegget som inntekt (er jo bare en formalia. Nav burde bare betalt pengene direkte til far! Så jeg slipper å måtte oppgi inntekt jeg ikke får ha) er stor.

Jeg skrev et skriv om at jeg betaler hele beløpet i barnebidrag og hva jeg har i inntekt uten barnetillegget. Men jeg har forstått det riktig at barnetillegget skal regnes med i inntekten min? Og str på barnebidrag i forhold til barnetillegget ikke skal ha noe betydning for utfallet? Jeg hadde nemlig trodd at jeg hadde lest at barnetillegg skulle sees bort ifra. Men det finner jeg ikke igjen. 

Også en ting til. Den tabellen de viser med inntektsgrenser, ny gjeld og terminbeløp (gå inn på søknaden lenger ned) det er vel bare et eksempel på ny lønn og terminbeløp? Det er ikke beregninger automatisk til min gjeld? For de tallene kan ikke stemme mtp betaling hver måned. Jeg var ikke logget inn da jeg trykte på søknaden så de kan vel ikke bare skjønne hvem som trykker på søknaden? Dumt spørsmål, I know.

Jeg ble bare forvirret av at det er oppgitt ny gjeld og nytt terminbeløp ut fra inntektsgrense. Som om det vil være likens for alle? Jeg betaler bare 780 kr nå og har 110 K i gjeld. Og når jeg teller med barnetillegget og trekker fra 17 000 per barn så lander jeg på inntektsplass nest nederst, men det sier meg null om hvor mye jeg får slettet. Bare at det ikke er mye. Uten barnetillegget havner så langt ned at hele inntekten slettes. Hadde jeg vært barnløs og ikke mottatt barnetillegget så hadde jeg havnet nest øverst på tabellen og fått slettet mye mer. Og siden jeg ikke får beholde barnetillegget så er det jo urimelig at det skal være sånn? 

Er det jeg som misforstår reglene? 

https://lanekassen.no/nb-NO/gjeld-og-betaling/ufor/soknad-om-sletting-av-gjeld-ufor/

Det burde bare vært sånn at jeg ikke fikk barnetillegget som del av uføretrygd også betalte Nav bidrag til faren. Da hadde jeg ikke måttet oppgitt en fiktiv høyere inntekt enn jeg har. 

[cathlin]

Glitter skrev (5 timer siden):

Også en ting til. Den tabellen de viser med inntektsgrenser, ny gjeld og terminbeløp (gå inn på søknaden lenger ned) det er vel bare et eksempel på ny lønn og terminbeløp? Det er ikke beregninger automatisk til min gjeld? For de tallene kan ikke stemme mtp betaling hver måned. Jeg var ikke logget inn da jeg trykte på søknaden så de kan vel ikke bare skjønne hvem som trykker på søknaden? Dumt spørsmål, I know.

Jeg ble bare forvirret av at det er oppgitt ny gjeld og nytt terminbeløp ut fra inntektsgrense. Som om det vil være likens for alle? Jeg betaler bare 780 kr nå og har 110 K i gjeld. Og når jeg teller med barnetillegget og trekker fra 17 000 per barn så lander jeg på inntektsplass nest nederst, men det sier meg null om hvor mye jeg får slettet. Bare at det ikke er mye. Uten barnetillegget havner så langt ned at hele inntekten slettes. Hadde jeg vært barnløs og ikke mottatt barnetillegget så hadde jeg havnet nest øverst på tabellen og fått slettet mye mer. Og siden jeg ikke får beholde barnetillegget så er det jo urimelig at det skal være sånn? 

Tallene i tabellen viser ny gjeld og hva terminbeløpet, det du må betale per måned er. F.eks hvis du har en inntekt mellom 362.359 og 402.470 kr blir din nye gjeld i lånekassen 73.269 kr og nytt terminbeløp vil da bli på 783 kr. Det har ikke noe med automatiske beregninger tilpasset deg personlig. 

At du betaler 780 kr nå og har 110 K i gjeld vil jeg tro er fordi du har lengre nedbetalingstid på det opprinnelige lånet.

Tabellen viser ikke hvor mye du får slettet, men beløpet som vil bli din nye gjeld ut fra inntekt. Du finner ut hvor mye du får slettet ved å trekke din opprinnelige gjeld fra dette beløpet (kolonne 2 Ny gjeld). 

Skjønner at du blir forvirret av regler som er litt sånn ulogiske. Barnetillegg vet jeg ikke noe om men du har rett i at det står at når barnet er over 16 år skal man se bort fra det, så mulig at du ikke havner godt ut i forhold til reglene som er satt.

Endret 29. januar 2023 av cathlin

[frosken]

Glitter skrev (6 timer siden):

Jeg har nå fylt ut søknad om delvis sletting av studielån. 

Det som var rart er at det er kun ved barnetillegg over 16 år at de ser bort ifra barnetillegget. Så selv om jeg betaler mer eller mindre hele barnetillegget i barnebidrag (7200 før skatt og 5400 i barnebidrag, dvs ca det beløpet som er etter skatt), og sånn sett ikke har dette som reell inntekt, mrk; betalingsevne, så må det oppgis som en del av årsinntekten? Forskjellen på å måtte medberegne barnetillegget som inntekt (er jo bare en formalia. Nav burde bare betalt pengene direkte til far! Så jeg slipper å måtte oppgi inntekt jeg ikke får ha) er stor.

Jeg skrev et skriv om at jeg betaler hele beløpet i barnebidrag og hva jeg har i inntekt uten barnetillegget. Men jeg har forstått det riktig at barnetillegget skal regnes med i inntekten min? Og str på barnebidrag i forhold til barnetillegget ikke skal ha noe betydning for utfallet? Jeg hadde nemlig trodd at jeg hadde lest at barnetillegg skulle sees bort ifra. Men det finner jeg ikke igjen. 

Også en ting til. Den tabellen de viser med inntektsgrenser, ny gjeld og terminbeløp (gå inn på søknaden lenger ned) det er vel bare et eksempel på ny lønn og terminbeløp? Det er ikke beregninger automatisk til min gjeld? For de tallene kan ikke stemme mtp betaling hver måned. Jeg var ikke logget inn da jeg trykte på søknaden så de kan vel ikke bare skjønne hvem som trykker på søknaden? Dumt spørsmål, I know.

Jeg ble bare forvirret av at det er oppgitt ny gjeld og nytt terminbeløp ut fra inntektsgrense. Som om det vil være likens for alle? Jeg betaler bare 780 kr nå og har 110 K i gjeld. Og når jeg teller med barnetillegget og trekker fra 17 000 per barn så lander jeg på inntektsplass nest nederst, men det sier meg null om hvor mye jeg får slettet. Bare at det ikke er mye. Uten barnetillegget havner så langt ned at hele inntekten slettes. Hadde jeg vært barnløs og ikke mottatt barnetillegget så hadde jeg havnet nest øverst på tabellen og fått slettet mye mer. Og siden jeg ikke får beholde barnetillegget så er det jo urimelig at det skal være sånn? 

Er det jeg som misforstår reglene? 

https://lanekassen.no/nb-NO/gjeld-og-betaling/ufor/soknad-om-sletting-av-gjeld-ufor/

Det burde bare vært sånn at jeg ikke fikk barnetillegget som del av uføretrygd også betalte Nav bidrag til faren. Da hadde jeg ikke måttet oppgitt en fiktiv høyere inntekt enn jeg har. 

Inntektsgrensen økes med ca 17000 pr barn. Dvs. at dersom en annen ville fått ettergitt gjeld med en inntekt på 450 000 så vil det gjelde en grense på ca 484 000 for deg. 

[Glitter]

cathlin skrev (1 time siden):

Tallene i tabellen viser ny gjeld og hva terminbeløpet, det du må betale per måned er. F.eks hvis du har en inntekt mellom 362.359 og 402.470 kr blir din nye gjeld i lånekassen 73.269 kr og nytt terminbeløp vil da bli på 783 kr. Det har ikke noe med automatiske beregninger tilpasset deg personlig. 

At du betaler 780 kr nå og har 110 K i gjeld vil jeg tro er fordi du har lengre nedbetalingstid på det opprinnelige lånet.

Tabellen viser ikke hvor mye du får slettet, men beløpet som vil bli din nye gjeld ut fra inntekt. Du finner ut hvor mye du får slettet ved å trekke din opprinnelige gjeld fra dette beløpet (kolonne 2 Ny gjeld). 

Skjønner at du blir forvirret av regler som er litt sånn ulogiske. Barnetillegg vet jeg ikke noe om men du har rett i at det står at når barnet er over 16 år skal man se bort fra det, så mulig at du ikke havner godt ut i forhold til reglene som er satt.

Oi, jeg er ennå forvirret. Men takk jeg skal lese dette på nytt når jeg har bedre konsentrasjon. 

Nei jeg tror ikke jeg kommer godt ut av dette. Det var til og med sånn 10 kr for mye for å komme ett hakk opp på hvor mye som kan slettes. Hvis jeg ikke misforstod. Men ett sted må vel grensene settes. 

frosken skrev (13 minutter siden):

Inntektsgrensen økes med ca 17000 pr barn. Dvs. at dersom en annen ville fått ettergitt gjeld med en inntekt på 450 000 så vil det gjelde en grense på ca 484 000 for deg. 

Ja det så jeg, så det er bra. Likevel barnetillegget er på 88 800 brutto i året. Og barnebidraget på 64 800. Differansen er vel stort sett skatt, så ja. Jeg blir jo tvunget til å oppgi nesten 100 K ekstra i årsinntekt enn hva jeg reelt har. Da går de jo ut ifra en høyere betalingsevne som ikke er der, eller at jeg har et "gode" med barnetillegg og derfor mer betalingsevne. Men slik er det jo ikke. 

Hadde jeg kunnet fått Nav familie/ bidrag og Nav uføretrygd til å samarbeide så kunne de latt være å gi meg barnetillegget som bare er en formalitet også gitt det direkte til faren. Ved å slippe å være mellomleddet så får jeg oppgitt den reelle årsinntekten min og da vil nesten hele studielånet bli slettet slik jeg skjønner tabellen. Mens nå så vil jeg bare få slettet en liten del av det. 

Er det mulig at systemet er såpass...Jeg vet ikke hva slags ord jeg skal bruke. 

Kan jeg si fra meg barnetillegget også betaler bare Nav pengene til min eks direkte til han? Pengene er jo fra Nav uansett så de taper ikke på det. Faktisk vinner de på det for da må det ikke skattes. Nav bare betaler 5400 til faren. Så kan de beholde skatten selv.

Jeg skrev et vedlegg og opplyste om barnebidraget og oppgav det som misvisende inntekt, og skrev hva den reelle er, med spørsmål om det ikke var mer riktig å ikke medberegne barnetillegget. Er det greit at jeg gjorde? 

Endret 29. januar 2023 av Glitter

[frosken]

Jeg vet jo ikke alle tallene dine, men dersom du kun har 110 000 i studielån, så er det jo til syvende og sist det som gjør at du ikke får ettergitt så mye. Du har et veldig lavt studielån. 

En ting til: Jeg synes du skal snu tankegangen din litt og tenke at du er heldig som kan bidra så mye økonomisk til dine barns oppvekst. 

 

Endret 29. januar 2023 av frosken

[cathlin]

Glitter skrev (1 time siden):

Oi, jeg er ennå forvirret. Men takk jeg skal lese dette på nytt når jeg har bedre konsentrasjon. 

Nei jeg tror ikke jeg kommer godt ut av dette. Det var til og med sånn 10 kr for mye for å komme ett hakk opp på hvor mye som kan slettes. Hvis jeg ikke misforstod. Men ett sted må vel grensene settes. 

Ja det så jeg, så det er bra. Likevel barnetillegget er på 88 800 brutto i året. Og barnebidraget på 64 800. Differansen er vel stort sett skatt, så ja. Jeg blir jo tvunget til å oppgi nesten 100 K ekstra i årsinntekt enn hva jeg reelt har. Da går de jo ut ifra en høyere betalingsevne som ikke er der, eller at jeg har et "gode" med barnetillegg og derfor mer betalingsevne. Men slik er det jo ikke. 

Hadde jeg kunnet fått Nav familie/ bidrag og Nav uføretrygd til å samarbeide så kunne de latt være å gi meg barnetillegget som bare er en formalitet også gitt det direkte til faren. Ved å slippe å være mellomleddet så får jeg oppgitt den reelle årsinntekten min og da vil nesten hele studielånet bli slettet slik jeg skjønner tabellen. Mens nå så vil jeg bare få slettet en liten del av det. 

Er det mulig at systemet er såpass...Jeg vet ikke hva slags ord jeg skal bruke. 

Kan jeg si fra meg barnetillegget også betaler bare Nav pengene til min eks direkte til han? Pengene er jo fra Nav uansett så de taper ikke på det. Faktisk vinner de på det for da må det ikke skattes. Nav bare betaler 5400 til faren. Så kan de beholde skatten selv.

Jeg skrev et vedlegg og opplyste om barnebidraget og oppgav det som misvisende inntekt, og skrev hva den reelle er, med spørsmål om det ikke var mer riktig å ikke medberegne barnetillegget. Er det greit at jeg gjorde? 

Tabellen er egentlig ganske grei og ikke så komplisert som du kanskje tenker akkurat nå. 

Det om økte inntektsgrense per barn skrev jeg til deg sist jeg svarte, så ja, det må regnes inn i inntektsgrensebeløpene. Poenget er at tabellen oppgir ny gjeld og ikke hvor mye du får slettet av opprinnelig gjeld. 

[Glitter]

cathlin skrev (25 minutter siden):

Tabellen er egentlig ganske grei og ikke så komplisert som du kanskje tenker akkurat nå. 

Det om økte inntektsgrense per barn skrev jeg til deg sist jeg svarte, så ja, det må regnes inn i inntektsgrensebeløpene. Poenget er at tabellen oppgir ny gjeld og ikke hvor mye du får slettet av opprinnelig gjeld. 

Åja. Jeg har nedsatt hukommelse så innimellom klarer jeg ikke ta inn informasjon beklager det.

Jeg har skjønt det med økt inntektsgrense det er vel bra for meg. Men dette med å måtte oppgi 88 800 mer i betalingsevne enn jeg faktisk har er så feil. Men det er vel bare sånn reglene er. De hadde jo bedt om spesifikk informasjon om barnetillegg og barnebidrag hvis det var noe de tok høyde for. 

Jeg skal kikke på tabellen på nytt. 

Edit: Med den inntekten jeg må opplyse om så får jeg bare slettet sånn 13 000 da hvis gjelden min skal være 97 000...Det var skuffende lite. Min mor har i alle år sagt til meg at den blir slettet i sin helhet. Uansett hadde jeg faktisk hatt de 88 K I året så hadde det jo vært greit. Men dette blir tungt økonomisk. Jaja. 

takk for svar dere to.

Endret 29. januar 2023 av Glitter

[Glitter]

frosken skrev (1 time siden):

Jeg vet jo ikke alle tallene dine, men dersom du kun har 110 000 i studielån, så er det jo til syvende og sist det som gjør at du ikke får ettergitt så mye. Du har et veldig lavt studielån. 

En ting til: Jeg synes du skal snu tankegangen din litt og tenke at du er heldig som kan bidra så mye økonomisk til dine barns oppvekst. 

 

Jeg er glad for å kunne bidra, for all del. Som du kanskje husker var det jeg som i fjor sommer tok initiativ til å få i gang bidrag. Men jeg mistet hele barnetillegget selv om jeg jo har utgifter jeg også ca 1000 i mnd pluss bursdager, jul, andre aktiviteter så totalt sett over 1000 kr. og attpåtil så må jeg oppgi å ha bedre betalingsevne enn jeg i realiteten har. En fiktiv årsinntekt. Uten barnetillegget så hadde jeg kommet mye bedre ut mtp sletting av gjeld. Da kunne bare Nav overført pengene direkte til han. Hadde ikke det vært bedre?

Men men. Jeg kommer over det. Det bare er kjipt når jeg allerede bekymrer meg over økonomien.

Endret 29. januar 2023 av Glitter

[frosken]

Glitter skrev (1 time siden):

Jeg er glad for å kunne bidra, for all del. Som du kanskje husker var det jeg som i fjor sommer tok initiativ til å få i gang bidrag. Men jeg mistet hele barnetillegget selv om jeg jo har utgifter jeg også ca 1000 i mnd pluss bursdager, jul, andre aktiviteter så totalt sett over 1000 kr. og attpåtil så må jeg oppgi å ha bedre betalingsevne enn jeg i realiteten har. En fiktiv årsinntekt. Uten barnetillegget så hadde jeg kommet mye bedre ut mtp sletting av gjeld. Da kunne bare Nav overført pengene direkte til han. Hadde ikke det vært bedre?

Men men. Jeg kommer over det. Det bare er kjipt når jeg allerede bekymrer meg over økonomien.

Jeg synes det er bra at de overføres til deg, for det er dine penger. Om  et par år, så bor kanskje guttene hos deg mye av tiden, og da blir barnetillegget et viktig element i din økonomi. Det beregnede bidraget vil jo fort kunne bli vesentlig redusert gjennom at du har guttene mer. 

[Glitter]

frosken skrev (25 minutter siden):

Jeg synes det er bra at de overføres til deg, for det er dine penger. Om  et par år, så bor kanskje guttene hos deg mye av tiden, og da blir barnetillegget et viktig element i din økonomi. Det beregnede bidraget vil jo fort kunne bli vesentlig redusert gjennom at du har guttene mer. 

Ja det er klart. Det er jo et godt poeng. 

Jeg må nok bare akseptere at det er litt, for min del, urettferdig med den årsinntekten og studielånet. Men sånn er det bare. Hva jeg mener er jo egentlig uvesentlig når reglene er som de er.

Nå har jeg i hvert fall endelig sendt søknaden. Det har jeg hatt planer om siden jeg fikk uføretrygd i starten av juli i fjor. 😛

Endret 29. januar 2023 av Glitter