Hva skal til for å få en psykoselidelse?

[Glitter]

kupton skrev (8 minutter siden):

Slik jeg har lært å skrive journal, er det nettopp slik den skal skrives. Behandler skal skrive sine vurderinger. Hva som er usikkert, hva som mistenkes, hva som må undersøkes nærmere osv.

Jeg mener at det er ærlig overfor pasienten, og jeg mener at det er riktig at pasienten får del i dette selv om det ikke trenger å være hyggelig lesning. Dette gjelder både i somatisk og psykiatrisk journal.

Jeg er forsåvidt enig i det, men det gav utvilsomt mye tankekjør å lese hvordan de oppfattet meg og hun brukte masse fremmedord om noe tanke-greier jeg ikke husker, at jeg prater monotont, redusert ditt og redusert datt. Ikke tankeforstyrrelser, men annet om tanker som ikke er normalt slik jeg skjønte det. Det beste hadde sikkert vært om jeg ikke hadde lest journalen, men jeg har for vane å gjøre det. Nå vet jeg jo også at de observerer meg på en annen måte enn de bruker kanskje og det også er stressende. Vet nesten ikke hvordan oppføre meg, men prøver å bare være meg selv. 

Typisk at jeg leste det på en fredag så må jeg gå hele helgen. Men tror ikke jeg blir å spørre hva de mener om at det er en vrangforestilling og sånt. Jeg tror jeg bare ikke sier noe om hva jeg har lest også ser jeg an samtale på mandag er ikke det greit nok? 

Jo mindre jeg vet om hva de tenker akkurat nå jo bedre er det sikkert. Jeg blir redd for at de leter etter tegn på psykose nå. 

[AnonymBruker]

Glitter skrev (2 minutter siden):

Jeg er forsåvidt enig i det, men det gav utvilsomt mye tankekjør å lese hvordan de oppfattet meg og hun brukte masse fremmedord om noe tanke-greier jeg ikke husker, at jeg prater monotont, redusert ditt og redusert datt. Ikke tankeforstyrrelser, men annet om tanker som ikke er normalt slik jeg skjønte det. Det beste hadde sikkert vært om jeg ikke hadde lest journalen, men jeg har for vane å gjøre det. Nå vet jeg jo også at de observerer meg på en annen måte enn de bruker kanskje og det også er stressende. Vet nesten ikke hvordan oppføre meg, men prøver å bare være meg selv. 

Typisk at jeg leste det på en fredag så må jeg gå hele helgen. Men tror ikke jeg blir å spørre hva de mener om at det er en vrangforestilling og sånt. Jeg tror jeg bare ikke sier noe om hva jeg har lest også ser jeg an samtale på mandag er ikke det greit nok? 

Jo mindre jeg vet om hva de tenker akkurat nå jo bedre er det sikkert. Jeg blir redd for at de leter etter tegn på psykose nå. 

Om du er redd for det er det vel bare å si at det har gått over og at du kjenner deg normal. Ikke nevne noe tvang. Om du vil ha mer av det i journal er fet jo bare å fortsette å snakke om det. Da vet du jo at det blir vurdert og kommentert, siden du tross alt tar det opp 

Anonymkode: 8e8cf...437

[kupton]

For deg og likesinnede anbefaler jeg sterkt å ikke lese journal fra gang til gang.

Ja, en kan bli bekymret når leger skriver hva de frykter kan være galt og hva som må utredes, men de kan ikke la være å skrive korrekt journal for at pasienten ikke skal bekymre seg.  Jeg holder fast ved at ærlighet varer lengst - også her.

[kupton]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Om du er redd for det er det vel bare å si at det har gått over og at du kjenner deg normal. Ikke nevne noe

Jeg vil absolutt fraråde dette. Personer som ønsker best mulig helsehjelp, må si det akkurat som det er.

Ville du gitt samme råd til en som hadde brystsmerter?

[Glitter]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Om du er redd for det er det vel bare å si at det har gått over og at du kjenner deg normal. Ikke nevne noe tvang. Om du vil ha mer av det i journal er fet jo bare å fortsette å snakke om det. Da vet du jo at det blir vurdert og kommentert, siden du tross alt tar det opp 

Anonymkode: 8e8cf...437

Det blir jo feil å lyve da. 

kupton skrev (2 minutter siden):

For deg og likesinnede anbefaler jeg sterkt å ikke lese journal fra gang til gang.

Ja, en kan bli bekymret når leger skriver hva de frykter kan være galt og hva som må utredes, men de kan ikke la være å skrive korrekt journal for at pasienten ikke skal bekymre seg.  Jeg holder fast ved at ærlighet varer lengst - også her.

Ok. Enig i det. 

[AnonymBruker]

kupton skrev (1 time siden):

Jeg vil absolutt fraråde dette. Personer som ønsker best mulig helsehjelp, må si det akkurat som det er.

Ville du gitt samme råd til en som hadde brystsmerter?

Enig i det. Men om man tar opp er emne, som tvang og tankeforstyrrelser osv og etterpå gir inntrykk av at man er overrasket over at dette ble tatt opp i journal. Det er det jeg reagerte på. Derav satt på spissen med at om man ikke vil ha noe i journal så er det jo bare å ikke ta det opp. Tar man det opp blir det for dumt å være overtaket over at det er beskrevet og vurdert i journal. 

Anonymkode: 8e8cf...437

[Glitter]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Enig i det. Men om man tar opp er emne, som tvang og tankeforstyrrelser osv og etterpå gir inntrykk av at man er overrasket over at dette ble tatt opp i journal. Det er det jeg reagerte på. Derav satt på spissen med at om man ikke vil ha noe i journal så er det jo bare å ikke ta det opp. Tar man det opp blir det for dumt å være overtaket over at det er beskrevet og vurdert i journal. 

Anonymkode: 8e8cf...437

Jeg har ikke vært overrasket over at de skrev noe om hva jeg sa i journalen. Jeg var overrasket over hvordan de vurderte det. Jeg turte tilslutt å ta det opp fordi det var jo hele grunnen til at jeg ønsket meg innlagt fordi jeg ikke turte å gå ut og fordi jeg brukte alkohol for å håndtere det. Derfor ønsket jeg en pause og å ha folk rundt meg. Så endte jeg med å fortelle mer enn planlagt for hun begynte å stille så masse spørsmål. 

Jeg har nevnt det forsiktig før også til annen behandler, men hun har ikke valgt å gå inn I det ved å stille masse spørsmål. Dermed ikke fått vite alle detaljene. jeg ble litt overrasket ja. 

Endret 16. april 2023 av Glitter

[AnonymBruker]

Glitter skrev (8 minutter siden):

Jeg har ikke vært overrasket over at de skrev noe om hva jeg sa i journalen. Jeg var overrasket over hvordan de vurderte det. Jeg turte tilslutt å ta det opp fordi det var jo hele grunnen til at jeg ønsket meg innlagt fordi jeg ikke turte å gå ut og fordi jeg brukte alkohol for å håndtere det. Derfor ønsket jeg en pause og å ha folk rundt meg. Så endte jeg med å fortelle mer enn planlagt for hun begynte å stille så masse spørsmål. 

Jeg har nevnt det forsiktig før også til annen behandler, men hun har ikke valgt å gå inn I det ved å stille masse spørsmål. Dermed ikke fått vite alle detaljene. jeg ble litt overrasket ja. 

Da har du jo ikke vært helt ærlig, da. Og resultatet kan bli feil. 

Anonymkode: 6d1ab...41d

[Glitter]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Da har du jo ikke vært helt ærlig, da. Og resultatet kan bli feil. 

Anonymkode: 6d1ab...41d

Hva mener du? Jeg har vært ærlig? 

Til tidligere behandler mener du? Det turte jeg ikke var redd hun skulle legge meg for hat. 

[AnonymBruker]

Glitter skrev (På 14.4.2023 den 19.32):

Hva må til for å få psykoselidelse? 

Det ble l dag skrevet i journalen at jeg har noe som er på grensen til vrangforestillinger, mulige taktile hallosunasjoner og grunn til å mistenke psykoselidelse. 

Jeg har paranoide tanker vedrørende politiet, men det har jeg vel ikke sagt noe om. Det andre er jeg ikke enig i at er en vrangforestilling. Men holder det at de mener jeg har en vrangforestilling så kan de sette en psykoselidelse?? Det er jo bare periodevis at dette går ut over hverdagen min. Akkurat nå tørr jeg ikke gå ut alene, men vanligvis klarer jeg å leve ved siden av det. 

Var det du som hadde nettopp fått en ny behandler? Er det første gangen du snakker med den nye nå? Min erfaring er, dessverre, at snakker du med 10 forskjellige behandlere så får du også 10 forskjellige diagnoser. Nesten. 

Anonymkode: 5a454...686

[Glitter]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Var det du som hadde nettopp fått en ny behandler? Er det første gangen du snakker med den nye nå? Min erfaring er, dessverre, at snakker du med 10 forskjellige behandlere så får du også 10 forskjellige diagnoser. Nesten. 

Anonymkode: 5a454...686

Ja snakker med en ny nå. Det vil jo være veldig uheldig jeg er "fornøyd" med diagnosene jeg har nå. Misforstå meg rett. 

Men jeg "deles" på av to behandlere og skal snakke med han andre i morgen. Han oppfatter det sikkert ikke likt. Jeg tror i hvert fall ikke jeg ender opp med noen diagnose pga dette. 

[AnonymBruker]

Glitter skrev (1 time siden):

Ja snakker med en ny nå. Det vil jo være veldig uheldig jeg er "fornøyd" med diagnosene jeg har nå. Misforstå meg rett. 

Men jeg "deles" på av to behandlere og skal snakke med han andre i morgen. Han oppfatter det sikkert ikke likt. Jeg tror i hvert fall ikke jeg ender opp med noen diagnose pga dette.  
 

La de ta seg av den vurderingen. Slipp kontrollen. Din oppgave er å fortelle akkurat hvordan du har det, og deres oppgave er å finne ut av det.

Anonymkode: 6d1ab...41d

[Glitter]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Anonymkode: 6d1ab...41d

Takk det var et godt råd.