Kjønnsdysfori vs. psykiatri

[AnonymBruker]

Transdebatten har nådd store høyder og temperaturen er høy i mediene. Det jeg synes det skrives og debatteres lite omkring er denne «født i feil kropp»-opplevelsen i forhold til psykiatri. Vi er i gang med nok en Pride-måned, og i år har spørsmål omkring transeksualitet fått mye plass. Det er vel og bra, men jeg savner flere spørsmål rundt det som eventuelt kan tilskrives psykiatri. Det er nesten fælt å tenke på at man ikke kan stille spørsmål ved dette uten nærmest å bli tillagt en transfobisk mening.

Selv har jeg vært opptatt av problemer rundt kjønnsdysfori hele livet, men jeg ser tydelig, både i eget liv, og igjennom andres liv at mye kan tilskrives psykiatri. Dette er en av grunnene til at Riksen bruker mye tid på utredning før de «innvilger» kjønnsbekreftende behandling.

Takk og lov at noen tør å ta til motmæle og i alle fall stille spørsmål omkring altfor hurtig innføring av hormonell og kirurgisk behandling.

Anonymkode: 2471c...10b

[Grendel]

WHO har bestemt at det ikke er psykiatri, så da er det nok ikke det. Det må være en tilfeldighet at flertallet har tunge diagnoser.

Over til en helt urelatert sak:

WHO har også vedtatt at kinesisk naturmedisin fungerer, og ikke er kvakksalveri som forskerne påstår:

https://www.aftenposten.no/meninger/leder/i/7lvOE4/aftenposten-mener-galt-aa-inkludere-tradisjonell-kinesisk-medisin-i-diagnosemanualen

 

[AnonymBruker]

Grendel skrev (9 timer siden):

WHO har bestemt at det ikke er psykiatri, så da er det nok ikke det. Det må være en tilfeldighet at flertallet har tunge diagnoser.

Over til en helt urelatert sak:

WHO har også vedtatt at kinesisk naturmedisin fungerer, og ikke er kvakksalveri som forskerne påstår:

https://www.aftenposten.no/meninger/leder/i/7lvOE4/aftenposten-mener-galt-aa-inkludere-tradisjonell-kinesisk-medisin-i-diagnosemanualen

 

Heisann, her er det mulig at vi snakker forbi hverandre (med mindre jeg skal lese det du skriver fra en ironisk synsvinkel?). Transseksualisme i seg selv er ikke psykiatri, men en del psykiatri får et «kjønnsinkongruent uttrykk», dvs. identitetsproblematikk kan gi seg utsalg i forvirring omkring kjønn.

Det kan synes som om vi i dag har fått et «språk»; at barn og unge kommuniserer mistilpassing, psykiske problemer, fortvilelse og usikkerhet i forhold til de forandringer man går igjennom fra barn til voksen, gjennom «LHBT+ - merkelapper».

Som vi har vært inne på før her på Dol blir dette med kjønnsidentitet og seksuell orientering fokusert på ved f.eks. diagnostisering av psykoselidelser (Selvopplevelsesforstyrrelser, Paul Møller).

Nå er det blitt så «farlig» å ikke respondere med ovasjoner og full aksept når et barn/ungdom ytrer at de definerer seg som det motsatte kjønn, at de barna som trenger hjelp til å «bli seg selv»/«bli voksen» ikke får den hjelpen de trenger.

Dette er så skremmende at jeg blir fælen. Jeg er redd vi er kommet på et tog som går altfor fort, og jeg er engstelig for at vi som er skeptiske til disse nye måtene å forstå identitet på blir tillagt holdninger og trangsynthet vi ikke har.  

Anonymkode: 2471c...10b

[kupton]

Jeg oppfattet @Grendel som ironisk. Det er flere slike politiske vedtak WHO har gjort der en har bestemt at noe ikke er sykt.

[AnonymBruker]

kupton skrev (Akkurat nå):

Jeg oppfattet @Grendel som ironisk. Det er flere slike politiske vedtak WHO har gjort der en har bestemt at noe ikke er sykt.

Til Grendel; Da er vi enige...! Det er nemlig også slik jeg «kjenner» deg. Takk for den Kupton 🙂 

Anonymkode: 2471c...10b

[stjernestøv]

Har sett flere klage på riksen, det er et nåløye man må gjennom der. Min datter kom gjennom selv om hun har slitt psykiske hele livet og har asperger, mange av de har faktisk asperger. Vet ikke hvorfor. 

[Grendel]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Til Grendel; Da er vi enige...! Det er nemlig også slik jeg «kjenner» deg. Takk for den Kupton 🙂 

Anonymkode: 2471c...10b

Jeg bar ironisk ja. Jeg synes sånne vedtak fra WHO virker mer politiske enn vitenskapelige.

De burde vært mer forsiktige med å ta stilling når det ikke finnes enkle svar. De gikk nylig ut med at sukkerfri brus er like fetende som sukkerholdig, til stor fortvilelse for enkelte forskere. 

Kirurgi og hormoner kanskje er riktig i noen tilfeller, men kan det ikke være psykiatri i andre tilfeller?

[cilie]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Det er nesten fælt å tenke på at man ikke kan stille spørsmål ved dette uten nærmest å bli tillagt en transfobisk mening.

Enig. 

[morsan]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Nå er det blitt så «farlig» å ikke respondere med ovasjoner og full aksept når et barn/ungdom ytrer at de definerer seg som det motsatte kjønn, at de barna som trenger hjelp til å «bli seg selv»/«bli voksen» ikke får den hjelpen de trenger.

Det er skremmende å tenke på.