Mennesket

[GammelLurker]

Mennesket kan ikke bli fratatt sin rett å leve et fritt liv. Det ligger i menneskets natur, i hans intellektuelle og emosjonelle tilværelse, å være fri og glad.

Det er begått en forbrytelse mot meg; jeg er blitt umyndigjort, ja, jeg blir nesten latterliggjort. Dette er på det mest alvorlige, selv ikke rovdyr blir frarøvet sin frihet. En skummel tanke! Hvordan og hvorfor, å svar meg kjære folket av den frie stat Norge -- hvorfor er det slik?

[Gammelsang]

Hvor har du det fra at vi er frie i Norge? 

[AnonymBruker]

GammelLurker skrev (8 minutter siden):

Mennesket kan ikke bli fratatt sin rett å leve et fritt liv. Det ligger i menneskets natur, i hans intellektuelle og emosjonelle tilværelse, å være fri og glad.

Det er begått en forbrytelse mot meg; jeg er blitt umyndigjort, ja, jeg blir nesten latterliggjort. Dette er på det mest alvorlige, selv ikke rovdyr blir frarøvet sin frihet. En skummel tanke! Hvordan og hvorfor, å svar meg kjære folket av den frie stat Norge -- hvorfor er det slik?

Fordi du har begått en alvorlig forbrytelse?

Anonymkode: 218ad...dcc

[Kashmir-]

Hva mener du med at rovdyr ikke blir fratatt sin frihet?  De er nok stocked på sin plass i hierarkiet uansett hvor de vil. Men de tar kamper da, som de like gjerne kan tape år etter år. Det er jo en viss begrensning på frihet å være nødt til å innrette seg lederen og flokken. Ellers kan de jo i de verste tilfellene bli drept da. 

Noen ganger må noen miste friheten for at andre skal få leve fritt og mer bekymringsløst uten fare for seg selv. 

[AnonymBruker]

GammelLurker skrev (10 minutter siden):

Mennesket kan ikke bli fratatt sin rett å leve et fritt liv. Det ligger i menneskets natur, i hans intellektuelle og emosjonelle tilværelse, å være fri og glad.

Det er begått en forbrytelse mot meg; jeg er blitt umyndigjort, ja, jeg blir nesten latterliggjort. Dette er på det mest alvorlige, selv ikke rovdyr blir frarøvet sin frihet. En skummel tanke! Hvordan og hvorfor, å svar meg kjære folket av den frie stat Norge -- hvorfor er det slik?

Mennesker lever da ikke på en isolert øy, mennesker lever i system. Ergo - selvsagt er man ikke "fri".

Anonymkode: 40e7a...a90

[GammelLurker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Fordi du har begått en alvorlig forbrytelse?

Anonymkode: 218ad...dcc

Men svar meg, hvorfor er det rettferdig, å for alltid innestenge meg som et slags rovdyr av utenomjordiske dimensjoner?

[AnonymBruker]

GammelLurker skrev (2 minutter siden):

Men svar meg, hvorfor er det rettferdig, å for alltid innestenge meg som et slags rovdyr av utenomjordiske dimensjoner?

Fordi du er farlig for samfunnet?

Anonymkode: 218ad...dcc

[GammelLurker]

Gammelsang skrev (5 minutter siden):

Hvor har du det fra at vi er frie i Norge? 

Hei, selveste navntvilling. Jo, vi er frie, eller, i hvertfall mye mer enn andre land 

[GammelLurker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Fordi du er farlig for samfunnet?

Anonymkode: 218ad...dcc

Og hvem - uten meg - kan med helt sikkerhet vite en slik sannhet? Er det riktig å dømme meg - innesperre meg inne i alle år - basert på min fortid?

[GammelLurker]

Kashmir skrev (7 minutter siden):

Hva mener du med at rovdyr ikke blir fratatt sin frihet?  De er nok stocked på sin plass i hierarkiet uansett hvor de vil. Men de tar kamper da, som de like gjerne kan tape år etter år. Det er jo en viss begrensning på frihet å være nødt til å innrette seg lederen og flokken. Ellers kan de jo i de verste tilfellene bli drept da. 

Noen ganger må noen miste friheten for at andre skal få leve fritt og mer bekymringsløst uten fare for seg selv. 

Jeg er da ikke til fare for andre 

[Vhanja]

Umyndiggjøring er ikke en forbrytelse hvis det er gjort i henhold til Umyndiggjøringsloven. 

https://jusinfo.no/avtalerett/habilitetsmangler/om-umyndiggjoring/

Rovdyr blir ofte fratatt friheten, f.eks ved å bli tatt og avlet på i fangenskap. For ikke å snakke om f.eks ulv som blir skutt i Norge, der skal det jammen meg ikke mye til.

[Kashmir-]

GammelLurker skrev (21 minutter siden):

Jeg er da ikke til fare for andre 

Jeg mente ikke det heller. Jeg bare forklarte en grunn til at noen måtte miste friheten. 

[UtakknemligDiva]

GammelLurker skrev (26 minutter siden):

Og hvem - uten meg - kan med helt sikkerhet vite en slik sannhet? Er det riktig å dømme meg - innesperre meg inne i alle år - basert på min fortid?

Jeg vet ikke hva som er greia di. Ut fra hva andre skriver til deg ser det ut til at du er dømt til fengsel. Stemmer det? 
Hvis du er farlig for samfunnet, frarøver du fritheten til folk som oppfører seg. Hva gir deg rett til det? Mer enn at de kan frarøve deg din?

[AnonymBruker]

GammelLurker skrev (36 minutter siden):

Og hvem - uten meg - kan med helt sikkerhet vite en slik sannhet? Er det riktig å dømme meg - innesperre meg inne i alle år - basert på min fortid?

Er ikke maks straff 21 år. Da er du ute etter 14. Det er ikke "alle år".

Anonymkode: 218ad...dcc

[AnonymBruker]

GammelLurker skrev (36 minutter siden):

Jeg er da ikke til fare for andre 

Ikke som spøkelse kanskje?

Anonymkode: 218ad...dcc

[GammelLurker]

Kashmir skrev (16 minutter siden):

Jeg mente ikke det heller. Jeg bare forklarte en grunn til at noen måtte miste friheten. 

Ok

[GammelLurker]

90tallsbarn skrev (13 minutter siden):

Jeg vet ikke hva som er greia di. Ut fra hva andre skriver til deg ser det ut til at du er dømt til fengsel. Stemmer det? 
Hvis du er farlig for samfunnet, frarøver du fritheten til folk som oppfører seg. Hva gir deg rett til det? Mer enn at de kan frarøve deg din?

Jeg er ikke i fengsel 

[GammelLurker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Er ikke maks straff 21 år. Da er du ute etter 14. Det er ikke "alle år".

Anonymkode: 218ad...dcc

Jeg er ikke i fengsel 

[GammelLurker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ikke som spøkelse kanskje?

Anonymkode: 218ad...dcc

Nice 

[AnonymBruker]

GammelLurker skrev (2 minutter siden):

Jeg er ikke i fengsel 

Nei vel. Men du har åpenbart gjort noe alvorlig for å bli sperret inne. 

Anonymkode: 218ad...dcc