Saken mot Jan Helge Andersen gjenåpnes

[AnonymBruker]

Er det fortsatt noen opplever at JHA virker troverdig?

 

Anonymkode: a0629...41b

[AnonymBruker]

Anonymkode: a0629...41b

[AnonymBruker]

Sier mannen som hadde diverse overgrepsmateriale av barn på PCen.

Anonymkode: a0629...41b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Er det fortsatt noen opplever at JHA virker troverdig?

 

Anonymkode: a0629...41b

Jha lyver og tåkelegger som best han kan, lyver om store og små ting om hverandre - slik blir det mindre påfallende når han heller ikke "husker" de store og viktige tingene - tror han vel selv i hvertfall. Og når han lyver så mye, så tror jeg at det er grunner til det, nemlig at han for alt i verden ikke må avsløre at forbrytelsen var planlagt.

Skulle likt å vite hva forsvarerne synes om innsatsen hans.

Anonymkode: 6746a...30c

[cilie]

Kan han virkelig ha vært alene? 

[AnonymBruker]

2 hours ago, cilie said:

Kan han virkelig ha vært alene? 

Hvem skull han ha vært sammen med?

Anonymkode: a0629...41b

[Grendel]

cilie skrev (4 timer siden):

Kan han virkelig ha vært alene? 

Ja. Jeg leste noe om hvordan baserrt på hvordan de ble funnet, men velger å ikke skrive det.

[cilie]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hvem skull han ha vært sammen med?

Anonymkode: a0629...41b

 

Grendel skrev (32 minutter siden):

Ja. Jeg leste noe om hvordan baserrt på hvordan de ble funnet, men velger å ikke skrive det.

Ok, jeg har ikke fulgt med godt nok etter at den andre ble frikjent. Det virker bare helt utrolig hvordan noen kan bli dømt for noe sånt dersom vedkommende ikke har vært involvert i det hele tatt.
 

Han som har gjort dette, burde i hvert fall aldri være en fri mann. 

[AnonymBruker]

Jeg mener det riktigste og sikreste ville være å dømme JH for medvirkning. Da gis det rom for den tvilen som alltid vil være der i denne saken, samtidig som JH straffes for (hvis de var to) ikke å ha gjort noe for å forhindre overgrep og drap på Lena.

Anonymkode: 6746a...30c