Hva er greia med 1 natts innleggelse på akutt?

[frosken]

Vhanja skrev (1 time siden):

Jeg synes ikke det er en god holdning å legge alt av ansvar over på helsevesenenet. Helsevesenet kan gjøre mye, men til syvende og sist er det faktisk pasienten selv som må ta tak - med den hjelpen de får - for å bli bedre.

Noen ganger får jeg det inntrykket at pasienten kan gjøre "hva som helst" og all skyld legges på helsevesenet. Ingen ansvar på pasienten.

Helsevesenet er der for å hjelpe. De er ikke magikere som kan vifte med en tryllestav og så er pasienten frisk uten egen innsats.

 

Og en del ganger er folk bedre hjulpet på lang sikt, av at helsevesenet er avventende og ikke så veldig på tilbudssiden. 

[stjernestøv]

frosken skrev (4 minutter siden):

Og en del ganger er folk bedre hjulpet på lang sikt, av at helsevesenet er avventende og ikke så veldig på tilbudssiden. 

Bare la det skure og gå? Da kan det gå galt til slutt. 

[AnonymBruker]

frosken skrev (6 minutter siden):

Og en del ganger er folk bedre hjulpet på lang sikt, av at helsevesenet er avventende og ikke så veldig på tilbudssiden. 

Du tar feil. Det kan ende i katastrofe for pasienten. 

Anonymkode: cbb60...8bb

[frosken]

stjernestøv skrev (5 minutter siden):

Bare la det skure og gå? Da kan det gå galt til slutt. 

Nei, ikke la det skure og gå. Dersom man kommer frem til at innleggelse ikke er hensiktsmessig i en vanskelig situasjon, så bør det etableres et godt poliklinisk opplegg. Et av problemene med bruk av innleggelser i kriser, er at det kan bli ganske avhengighetsskapende. 

[frosken]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Du tar feil. Det kan ende i katastrofe for pasienten. 

Anonymkode: cbb60...8bb

Innleggelser kan også ende i katastrofer, dvs. kronifisering og manglende bedring. 

[stjernestøv]

frosken skrev (7 minutter siden):

Nei, ikke la det skure og gå. Dersom man kommer frem til at innleggelse ikke er hensiktsmessig i en vanskelig situasjon, så bør det etableres et godt poliklinisk opplegg. Et av problemene med bruk av innleggelser i kriser, er at det kan bli ganske avhengighetsskapende. 

Ok. Min bror hadde poliklinisk kontakt men ikke innleggelser. 

[AnonymBruker]

Jeg spør @Kupton om det samme spørsmålet jeg stilte igår. Han valgte ikke svare på det så jeg spør på nytt:

Endel som tar overdose og ber om hjelp etterpå dør av skadene. Selvom de egentlig ikke ville dø. Er faktisk skremmende mange... Og som jeg skrev over de fleste suicidale er ambivalente. at de både vil dø og leve på en gang. Endel som tar overdose flere ganger ender opp død. Selv om de i virkeligheten ikke ville dø og ville innerst inne bli reddet.

De som dør har ofte vært lenge i psykiatrien og hatt mange selvmordsforsøk bak seg. Tilslutt så går det galt. Det er viktig å hindre at flere dør.

Broren din stjernestøv døde på denne måten. Hvorfor gjør ikke psykiatrien mer for å hindre det?

 

 

Anonymkode: cbb60...8bb

[Glitter]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Jeg spør @Kupton om det samme spørsmålet jeg stilte igår. Han valgte ikke svare på det så jeg spør på nytt:

Endel som tar overdose og ber om hjelp etterpå dør av skadene. Selvom de egentlig ikke ville dø. Er faktisk skremmende mange... Og som jeg skrev over de fleste suicidale er ambivalente. at de både vil dø og leve på en gang. Endel som tar overdose flere ganger ender opp død. Selv om de i virkeligheten ikke ville dø og ville innerst inne bli reddet.

De som dør har ofte vært lenge i psykiatrien og hatt mange selvmordsforsøk bak seg. Tilslutt så går det galt. Det er viktig å hindre at flere dør.

Broren din stjernestøv døde på denne måten. Hvorfor gjør ikke psykiatrien mer for å hindre det?

 

 

Anonymkode: cbb60...8bb

For noen år siden da jeg tok hyppige overdoser som en form for selvskading og tanke om at hvis jeg døde av det så var det okei det også, så skrev de i journal at suicidfaren var forhøyet, men at det var en risiko de som helsevesen måtte ta for å sikre bedring på sikt. 

Så for at man skal få en bedre fungering på sikt så gambler de med at det ikke skjer noe fatalt på kort sikt. 

Kan skjønne det når man tar mange overdoser. Hva skal man gjøre da liksom? Men når man år senere blir sjeldent suicidal og kun i forbindelse med tung depresjon så bør det kanskje møtes på en annen måte. Jeg vet ikke. 

[stjernestøv]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Jeg spør @Kupton om det samme spørsmålet jeg stilte igår. Han valgte ikke svare på det så jeg spør på nytt:

Endel som tar overdose og ber om hjelp etterpå dør av skadene. Selvom de egentlig ikke ville dø. Er faktisk skremmende mange... Og som jeg skrev over de fleste suicidale er ambivalente. at de både vil dø og leve på en gang. Endel som tar overdose flere ganger ender opp død. Selv om de i virkeligheten ikke ville dø og ville innerst inne bli reddet.

De som dør har ofte vært lenge i psykiatrien og hatt mange selvmordsforsøk bak seg. Tilslutt så går det galt. Det er viktig å hindre at flere dør.

Broren din stjernestøv døde på denne måten. Hvorfor gjør ikke psykiatrien mer for å hindre det?

 

 

Anonymkode: cbb60...8bb

Jeg vet ikke hva psykiatrien kan gjøre i grunn,kanskje noen er fortapt? 

[AnonymBruker]

stjernestøv skrev (1 minutt siden):

Jeg vet ikke hva psykiatrien kan gjøre i grunn,kanskje noen er fortapt? 

Alle pasienter er like mye verdt. 

Så hvis de som jobber i helsevesenet mener noen er fortapt og ikke kan reddes så forskjellsbehandler de pasienter. Det er utrolig dårlig gjort av dem

Anonymkode: cbb60...8bb

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Alle pasienter er like mye verdt. 

Så hvis de som jobber i helsevesenet mener noen er fortapt og ikke kan reddes så forskjellsbehandler de pasienter. Det er utrolig dårlig gjort av dem

Anonymkode: cbb60...8bb

Harde fakta er at helsevesenet har begrensede ressurser. 

Hvis man da står mellom å velge en som ser ut til å bli bedre, klarer ta til seg hjelpen og gjør jobben som kreves, med en som kommer inn igjen og igjen med selvmordsforsøk uten tegn til bedring eller å klare ta til seg hjelpen de blir tilbydt.

Skal man da fortsette å bruke ressurser på den som ikke klarer å nyttiggjøre seg av det på bekostning av den som kunne faktisk blitt bedre?

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (1 minutt siden):

Harde fakta er at helsevesenet har begrensede ressurser. 

Hvis man da står mellom å velge en som ser ut til å bli bedre, klarer ta til seg hjelpen og gjør jobben som kreves, med en som kommer inn igjen og igjen med selvmordsforsøk uten tegn til bedring eller å klare ta til seg hjelpen de blir tilbydt.

Skal man da fortsette å bruke ressurser på den som ikke klarer å nyttiggjøre seg av det på bekostning av den som kunne faktisk blitt bedre?

Så du mener helsevesenet skal bare stå å se på at pasienter som tar overdoser dør? 

Anonymkode: cbb60...8bb

[Kashmir-]

Vhanja skrev (1 minutt siden):

Harde fakta er at helsevesenet har begrensede ressurser. 

Hvis man da står mellom å velge en som ser ut til å bli bedre, klarer ta til seg hjelpen og gjør jobben som kreves, med en som kommer inn igjen og igjen med selvmordsforsøk uten tegn til bedring eller å klare ta til seg hjelpen de blir tilbydt.

Skal man da fortsette å bruke ressurser på den som ikke klarer å nyttiggjøre seg av det på bekostning av den som kunne faktisk blitt bedre?

Man skal jo bruke ressurser på de som ikke har tegn til bedring når det gjelder å være suicedale. De skal sende ambulanse når folk ringer og de bør ha de inne til de er bedre. Selv om de er suicedale, så vil de ikke være det til enhver tid, og hvis det er rusproblematikk i tillegg vil de heller ikke være innlagt over tid. Ofte må de ligge et døgn, og da vil de ofte ut. Så kan de igjen ringe om to eller tre uker. De skal få hjelp da også. Man kan ikke la være å bruke ressurser selv om det ikke blir langvarig bedring i sånne tilfeller. 

[Worriesome Plenty 2]

Hvem er det egentlig som kommer inn på en akuttavdeling? Jeg tipper over halvparten er gjentagende suicidale. Jeg bare tipper, jeg har ikke vært det på snart 20 år.

[stjernestøv]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Alle pasienter er like mye verdt. 

Så hvis de som jobber i helsevesenet mener noen er fortapt og ikke kan reddes så forskjellsbehandler de pasienter. Det er utrolig dårlig gjort av dem

Anonymkode: cbb60...8bb

Ja de er jo det men kanskje de ikke vet hva slags hjelp de skal gi? 

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Så du mener helsevesenet skal bare stå å se på at pasienter som tar overdoser dør? 

Anonymkode: cbb60...8bb

Nei.

Kashmir skrev (33 minutter siden):

Man skal jo bruke ressurser på de som ikke har tegn til bedring når det gjelder å være suicedale. De skal sende ambulanse når folk ringer og de bør ha de inne til de er bedre. Selv om de er suicedale, så vil de ikke være det til enhver tid, og hvis det er rusproblematikk i tillegg vil de heller ikke være innlagt over tid. Ofte må de ligge et døgn, og da vil de ofte ut. Så kan de igjen ringe om to eller tre uker. De skal få hjelp da også. Man kan ikke la være å bruke ressurser selv om det ikke blir langvarig bedring i sånne tilfeller. 

Ja, de får nødvendig hjelp der og da for å redde livet. 

[AnonymBruker]

Glitter skrev (1 time siden):

For noen år siden da jeg tok hyppige overdoser som en form for selvskading og tanke om at hvis jeg døde av det så var det okei det også, så skrev de i journal at suicidfaren var forhøyet, men at det var en risiko de som helsevesen måtte ta for å sikre bedring på sikt. 

Så for at man skal få en bedre fungering på sikt så gambler de med at det ikke skjer noe fatalt på kort sikt. 

Kan skjønne det når man tar mange overdoser. Hva skal man gjøre da liksom? Men når man år senere blir sjeldent suicidal og kun i forbindelse med tung depresjon så bør det kanskje møtes på en annen måte. Jeg vet ikke. 

Men er helsevesenet ansvarlig for ditt og andres liv? Nei. Vi er alle ansvarlige for vårt eget liv. Ikke legg skylden over på helsevesenet. 

Anonymkode: 7cfd5...c32

[Glitter]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men er helsevesenet ansvarlig for ditt og andres liv? Nei. Vi er alle ansvarlige for vårt eget liv. Ikke legg skylden over på helsevesenet. 

Anonymkode: 7cfd5...c32

Hvis du hadde lest det jeg har skrevet her i tråden så klandrer jeg ikke dem, men meg selv. Det betyr ikke at de ikke har vurdert feil et par ganger. 

[AnonymBruker]

Glitter skrev (1 time siden):

For noen år siden da jeg tok hyppige overdoser som en form for selvskading og tanke om at hvis jeg døde av det så var det okei det også, så skrev de i journal at suicidfaren var forhøyet, men at det var en risiko de som helsevesen måtte ta for å sikre bedring på sikt. 

Så for at man skal få en bedre fungering på sikt så gambler de med at det ikke skjer noe fatalt på kort sikt. 

Kan skjønne det når man tar mange overdoser. Hva skal man gjøre da liksom? Men når man år senere blir sjeldent suicidal og kun i forbindelse med tung depresjon så bør det kanskje møtes på en annen måte. Jeg vet ikke. 

Det som fort blir er at leger ser igjennom dette spillet med hyppige overdoser når pasienten hver gang ringer inn eller forteller venner osv hva de har gjort og på den måte alltid sørger for å bli funnet. Man blir ikke tatt seriøst lenger.

Jeg syns også vi burde slutte å kalle dette for selvmordsforsøk når det egentlig bare er en måte å enten selvskade på som du sier eller en måte å bli sett og få omsorg på. 

Anonymkode: 7cfd5...c32

[stjernestøv]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Men er helsevesenet ansvarlig for ditt og andres liv? Nei. Vi er alle ansvarlige for vårt eget liv. Ikke legg skylden over på helsevesenet. 

Men når noen ber om hjelp og ikke får det er det ikke helsevesenet som er ansvarlig da?