Hva er greia med 1 natts innleggelse på akutt?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg vet ikke. Jeg har prøvd å spørre kupton. men han nekter å svare.

Anonymkode: cbb60...8bb

Han svarer ikke meg heller. 

Anonymkode: 812e5...911

[stjernestøv]

Glitter skrev (2 minutter siden):

Det er ikke godt å si hvordan hjelpe. Selv fikk jeg en avtale om lav terskel for innleggelse. Da som forebyggende tiltak. Det var til hjelp.

Det er bra du har fått et tilbud som hjelper deg, håper det går deg godt. Ikke godt å si hvordan hjelpe nei. 

[stjernestøv]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg vet ikke. Jeg har prøvd å spørre kupton. men han nekter å svare.

Anonymkode: cbb60...8bb

Ok. Ikke godt å si da. 

[Glitter]

stjernestøv skrev (3 minutter siden):

Det er bra du har fått et tilbud som hjelper deg, håper det går deg godt. Ikke godt å si hvordan hjelpe nei. 

Ja jeg var heldig med min behandler. 

[Kashmir-]

stjernestøv skrev (15 minutter siden):

Har de kompetanse til å hjelpe dem lurer jeg på? 

Det jeg tenker er at det kan handle om prestisje. Psykologer vil også lykkes i jobben sin, men de møter også utfordringer de ikke kan hanskes med. De gir ikke opp å hjelpe i akutte situasjoner, men de vil se progresjon, og pasienter som ikke viser det blir oppgitt i lengden fordi psykologer ikke har verktøy selv. Eller kunnskap nok. Det er faktisk sånn at noen diagnoser er det lettere å jobbe mot bedring, og noen diagnoser er mer forsket på. Noen foretrekker å jobbe med dem, fordi det gir jo gevinst på den måten at psykologene også føler at de får til.

Når det gjelder selvskading som gjentatte selvmordsforsøk så ligger det som nevnt mye under, som fks rusproblematikk. Mange er kronisk deprimerte også pluss annet der det er lite håp og tegn til bedring. Og mange er manipulerende, og noen er også veldig intelligente . Det sier seg selv at de kan bli for utfordrende og bli betraktet som "håpløse tilfeller". De har det ikke mindre vanskelig eller lider mindre av den grunn da. 

Men uansett skal de alltid få hjelp i kritiske situasjoner. Det er dessverre ikke alltid at de får det, og det har jo mange tragiske utfall. Dessverre. 

Endret 25. juni 2023 av Kashmir

[knas]

kupton skrev (27 minutter siden):

Jeg kaller det villet egenskade. 

Hvorfor? Og mener du det er en forskjell på selvskading og villet egenskade?

[stjernestøv]

Kashmir skrev (5 minutter siden):

Det sier seg selv at de kan bli for utfordrende og bli betraktet som "håpløse tilfeller"

Ja tror det stemmer...

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (6 minutter siden):

Det jeg tenker er at det kan handle om prestisje. Psykologer vil også lykkes i jobben sin, men de møter også utfordringer de ikke kan hanskes med. De gir ikke opp å hjelpe i akutte situasjoner, men de vil se progresjon, og pasienter som ikke viser det blir oppgitt i lengden fordi psykologer ikke har verktøy selv. Eller kunnskap nok. Det er faktisk sånn at noen diagnoser er det lettere å jobbe mot bedring, og noen diagnoser er mer forsket på. Noen foretrekker å jobbe med dem, fordi det gir jo gevinst på den måten at psykologene også føler at de får til.

Når det gjelder selvskading som gjentatte selvmordsforsøk så ligger det som nevnt mye under, som fks rusproblematikk. Mange er kronisk deprimerte også pluss annet der det er lite håp og tegn til bedring. Og mange er manipulerende, og noen er også veldig intelligente . Det sier seg selv at de kan bli for utfordrende og bli betraktet som "håpløse tilfeller". De har det ikke mindre vanskelig eller lider mindre av den grunn da. 

Men uansett skal de alltid få hjelp i kritiske situasjoner. Det er dessverre ikke alltid at de får det, og det har jo mange tragiske utfall. Dessverre. 

Det er dessverre så mange tragiske utfall ja😥

Anonymkode: cbb60...8bb

[AnonymBruker]

stjernestøv skrev (1 minutt siden):

Ja tror det stemmer...

Det er bare trist det er slik😢

Anonymkode: cbb60...8bb

[Glitter]

knas skrev (4 minutter siden):

Hvorfor? Og mener du det er en forskjell på selvskading og villet egenskade?

Tror det bare er diagnosekode for selvskading. Har sett det når jeg har skadet meg selv. Men aldri i forbindelse med overdose. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Han svarer ikke meg heller. 

Anonymkode: 812e5...911

Det er rart han ikke svarer oss.

Anonymkode: cbb60...8bb

[kupton]

knas skrev (8 minutter siden):

Hvorfor? Og mener du det er en forskjell på selvskading og villet egenskade?

All selvskading er villet. 

[knas]

kupton skrev (4 minutter siden):

All selvskading er villet. 

Også kun gjort i søvne/halvsøvne i panikk? Skjønner at ingen tvinger en til det, men antar du ser forskjellen. 

[Cesium]

knas skrev (58 minutter siden):

Også kun gjort i søvne/halvsøvne i panikk? Skjønner at ingen tvinger en til det, men antar du ser forskjellen. 

Jeg tenker at noen tilfeller med selvskading ikke er «villet». Hvis man feks sammenligner det med noen som hopper fra en høy etasje i et brennende hus fordi de ikke får puste. Rent instinkt i en desperat panikk. 

[Glitter]

Jeg har skadet meg under det som da var tvang fra universet. Jeg ønsket det ikke selv, men ble tvunget. For meg var det helt reelt. 

[Sokk]

Glitter skrev (7 minutter siden):

Jeg har skadet meg under det som da var tvang fra universet. Jeg ønsket det ikke selv, men ble tvunget. For meg var det helt reelt. 

Var dette i psykose? Eller nær-psykose? Spør av undring og ønske om å forstå og lære. 

[knas]

Cesium skrev (3 minutter siden):

Jeg tenker at noen tilfeller med selvskading ikke er «villet». Hvis man feks sammenligner det med noen som hopper fra en høy etasje i et brennende hus fordi de ikke får puste. Rent instinkt i en desperat panikk. 

Ja, det er det jeg også mener. En grei sammenligning du kommer med der.
Det var slik jeg prøvde å presisere det overfor gynekologene også da jeg skulle opereres, slik at de skulle skjønne at det ikke var noe jeg ønsket å gjøre. Jeg hadde en reel bekymring for at jeg kunne ødelegge noe rett etter operasjonen, men de ba meg slappe av, sa at det kunne jeg ikke men la meg inn til observasjon likevel og ga meg noe å roe meg på og sove på de første nettene. Den ene legen sa til og med hun hadde ei venninne som hadde en sykdom som gjorde at hun slo hodet i veggen i desperasjon/søvne eller noe sånn. Det ufarliggjorde hele greia. Vet jo hvordan holdningen til selvskading er. Så villet vil jeg ikke si det var, siden jeg prøvde å gjøre flere tiltak for å hindre at det skulle skje. Har heldigvis roet seg nå. 

[kupton]

Cesium skrev (13 minutter siden):

Jeg tenker at noen tilfeller med selvskading ikke er «villet». Hvis man feks sammenligner det med noen som hopper fra en høy etasje i et brennende hus fordi de ikke får puste. Rent instinkt i en desperat panikk. 

Det har ingenting med "villet egenskade" å gjøre, og er et meget dårlig eksempel. Å gjøre et valg der en velger an antatt mindre alvorlig skade for å unngå en mer alvorlig skade, kan absolutt ikke kalles villet egenskade. Det er en fornuftig og rasjonell handling basert på et godt valg. Om jeg velger å kjøre i grøfta for å unngå front mot front med en trailer, er det ikke en "villet egenskade".

[Glitter]

Sokk skrev (9 minutter siden):

Var dette i psykose? Eller nær-psykose? Spør av undring og ønske om å forstå og lære. 

Vet ikke hva det var..Jeg får sånn innimellom om universet som tvinger meg. Men ingen har kalt det psykose. Bare psykotisk gjennombrudd som følge av borderline. Men han fyren kjenner meg ikke i det hele tatt. Jeg aner rett og slett ikke. Tror ikke det er psykose. 

Endret 25. juni 2023 av Glitter

[kupton]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Det er mange som dør på den måten som broren til stjernestøv. Så hvorfor gjør ikke psykiatrien mer for å hindre det?

Anonymkode: cbb60...8bb

For å kunne hjelpe, er en avhengig av at pasienten samarbeider og lar seg hjelpe.