Er det vanlig å gå med kniv og batong på byen ?? (politivoldsaken)

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Jeg er ikke det, er ganske dritt lei for å si det slik. Minner meg egentlig om saken fra Grønland hvor en rabiat kvinne som veivet en kniv nær barn ble skutt.

Det finnes ingen fasit, var det galt eller ikke galt av den politimannen å skyte, alt vi vet er at et individ, gjorde fullstendig idiotiske ting, og satte politiet i en meget vanskelig situasjon, også hadde det et dårlig utfall. Hvem bryr seg om resten?

I jakten på det perfekte (fra statens side) kommer vi til å rasere alt, fordi det ikke er perfekt. Det er kommunist-strategien egentlig, og alle vet hvordan det ender.

 

Anonymkode: a7699...473

Nå er det viktig at politiet også blir siktet hvis det er mistanke om lovbrudd. Vi kan jo ikke ha politi som slipper unna mens andre blir stilt for retten. 

[AnonymBruker]

Grendel skrev (1 minutt siden):

Nei, men det er litt verre når politiet bryter loven.

Husk at det var Kevin som ble anmeldt først.

Saken snudde da spesialenheten fikk tak i overvåkingsvideoen og så at forløpet var helt annerledes enn politiet hadde forklart.

Hvorfor lyve hvis man har ren samvittighet?

It's not the crime, it's the cover up. 

 

Men hvis vi hadde puttet deg i 10'000 stressende "liv og død" situasjoner, og bedt deg forklare forløpet etter hver case, hva tror du du ville svart? Ikke bare gjorde du rett i 10'000 caser, men husker du detaljene riktig? Kanskje DU driver med hypotetiske cover up og crimes, hehe  

Politifolk er bare mennesker de også, viktig å huske på. At  politikken dere fører medføre at de ofte må gå med pistol også gjør ting enda vanskeligere, folk bakfra må anses som store trusler når de agerer som i denne casen pga pistolen din som du må bevokte.

Anonymkode: a7699...473

[Drømmeautomat]

Enig med Grendel, i tillegg til volden utøvd av tjenestemannen som er tiltalt slettet en annen politimann videobevis. Spesialenheten klassifiserer dette som grovt brudd på tjenesteplikt og ga ham en bot på 12.000. Han slapp billig unna med noe politiet ikke skal gjøre.

Politiet tillegges svært stor pålitelighet i straffesaker. Da er det essensielt at det reageres hardt når de lyger eller sletter bevis. Vi lever heldigvis ikke i en svart-hvit verden der enhver kritikk av politiet er det samme som å støtte kriminelle, som enkelte i denne tråden later til å tro.

[AnonymBruker]

kupton skrev (7 timer siden):

Det var på tide at han fikk skikkelig bank. 

Herregud

Anonymkode: 63baf...1fa

[AnonymBruker]

kupton skrev (7 timer siden):

Det var på tide at han fikk skikkelig bank. 

Jeg blir helt oppgitt og forbauset over at en lege mener det er bra at en mann blir banket opp av politiet uprovosert. 

Anonymkode: 63baf...1fa

[Grendel]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Men hvis vi hadde puttet deg i 10'000 stressende "liv og død" situasjoner, og bedt deg forklare forløpet etter hver case, hva tror du du ville svart? Ikke bare gjorde du rett i 10'000 caser, men husker du detaljene riktig? Kanskje DU driver med hypotetiske cover up og crimes, hehe  

Politifolk er bare mennesker de også, viktig å huske på. At  politikken dere fører medføre at de ofte må gå med pistol også gjør ting enda vanskeligere, folk bakfra må anses som store trusler når de agerer som i denne casen pga pistolen din som du må bevokte.

Anonymkode: a7699...473

Jeg tror et par brukere her holder med politiet av gammel vane, uten å se på hver sak.

Politiet fikk kritikk for å skyte varselskudd i Trondheim mot en mann som gikk og stakk med kniv. Jeg ville ikke protestert om de hadde drept ham. Forskjellen er at han faktisk angrep folk.

[AnonymBruker]

Ja veldig vanlig. 

Anonymkode: e007b...859

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Jeg blir helt oppgitt og forbauset over at en lege mener det er bra at en mann blir banket opp av politiet uprovosert. 

Anonymkode: 63baf...1fa

Forbauset? Er du ny her? 

[AnonymBruker]

Kupton er rimelig konservativ i noen saker, det vet de som har vært her em stund.

Anonymkode: c459a...54b

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Kupton er rimelig konservativ i noen saker, det vet de som har vært her em stund.

Anonymkode: c459a...54b

Konservativ? Han applauderer vold her, og det er nok forbi konservativ.

Jeg har funnet drøye ytringer ganske underholdende noen ganger. Alt er derimot ikke like morsomt. 

[AnonymBruker]

kupton skrev (19 timer siden):

Det var på tide at han fikk skikkelig bank. 

Dine utsagn i det siste…?

Anonymkode: 70a1a...be8

[AnonymBruker]

En ting som kom frem i rettsaken (uten at mediene nevner det...) er at Kevin (flere ganger) tidligere har vært arrestert. Men han poengerte fra vitneboksen at han ikke ble dømt. Han sa ikke om han var skyldig da... Men da får vi anta at han mener selv han var uskyldig.

Det han ikke sa fra vitneboksen var om han gjorde de tingene han tidligere ble arrestert for, eller om politiet bare manglet bevis for å dømme han ? Det er jo noe en kan lure på, men antar at han hevder sin uskyld da, som jo er interessant.

Lista blir bare lengre og lengre for hvor uheldig denne fyren er: 

Arrestert flere ganger før uten grunn (ble frikjent , angivelig, så da får vi anta at han ikke inrømmet skyld i det han ble anklaget for)

kastet ut av bar uten grunn

vekter hevder han truet han uten grunn

vekter kontaktet politiet om han uten grunn

poliet la han i bakken uten grunn

politiet slo han uten grunn

var ikke veldig ruset

kniv og batong "dukket opp" i jakken hans uten at han hadde noen god forklaring på de

Anonymkode: a7699...473

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

En ting som kom frem i rettsaken (uten at mediene nevner det...) er at Kevin (flere ganger) tidligere har vært arrestert. Men han poengerte fra vitneboksen at han ikke ble dømt. Han sa ikke om han var skyldig da... Men da får vi anta at han mener selv han var uskyldig.

Det han ikke sa fra vitneboksen var om han gjorde de tingene han tidligere ble arrestert for, eller om politiet bare manglet bevis for å dømme han ? Det er jo noe en kan lure på, men antar at han hevder sin uskyld da, som jo er interessant.

Lista blir bare lengre og lengre for hvor uheldig denne fyren er: 

Arrestert flere ganger før uten grunn (ble frikjent , angivelig, så da får vi anta at han ikke inrømmet skyld i det han ble anklaget for)

kastet ut av bar uten grunn

vekter hevder han truet han uten grunn

vekter kontaktet politiet om han uten grunn

poliet la han i bakken uten grunn

politiet slo han uten grunn

var ikke veldig ruset

kniv og batong "dukket opp" i jakken hans uten at han hadde noen god forklaring på de

Anonymkode: a7699...473

Har var nok godt kjent som en bråkmaker fra tidligere ja. Politiet hadde nok grunn til å reagere som de gjorde, men ble vel litt i overkant voldlige selv. Og forsøk på sletting av bevis er ikke bra.

Anonymkode: 8f802...05a

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

En ting som kom frem i rettsaken (uten at mediene nevner det...) er at Kevin (flere ganger) tidligere har vært arrestert. Men han poengerte fra vitneboksen at han ikke ble dømt. Han sa ikke om han var skyldig da... Men da får vi anta at han mener selv han var uskyldig.

Det han ikke sa fra vitneboksen var om han gjorde de tingene han tidligere ble arrestert for, eller om politiet bare manglet bevis for å dømme han ? Det er jo noe en kan lure på, men antar at han hevder sin uskyld da, som jo er interessant.

Lista blir bare lengre og lengre for hvor uheldig denne fyren er: 

Arrestert flere ganger før uten grunn (ble frikjent , angivelig, så da får vi anta at han ikke inrømmet skyld i det han ble anklaget for)

kastet ut av bar uten grunn

vekter hevder han truet han uten grunn

vekter kontaktet politiet om han uten grunn

poliet la han i bakken uten grunn

politiet slo han uten grunn

var ikke veldig ruset

kniv og batong "dukket opp" i jakken hans uten at han hadde noen god forklaring på de

Anonymkode: a7699...473

Hvorfor skriver du som om det er Kevin som er tiltalt for noe her? Han er ikke det. Politiet er det. 

Vi skal jo ikke få bank for ting som har skjedd tidligere. Vi skal ikke få bank i det hele tatt, og ihvertfall ikke av politiet. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (2 timer siden):

Hvorfor skriver du som om det er Kevin som er tiltalt for noe her? Han er ikke det. Politiet er det. 

Vi vet ikke hva som skjedde den kvelden, dermed er troverdigheten viktig for å avgjøre hvem vi skal tro på.

Da bør en også være obs på det og passe på at det en sier matcher virkeligheten, ellers er det en dårlig "look"

Politiet er tiltalt, basert på bla.a det han sier. Troverdigheten er dermed helt sentral her. 

Anonymkode: a7699...473

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Vi vet ikke hva som skjedde den kvelden, dermed er troverdigheten viktig for å avgjøre hvem vi skal tro på.

Da bør en også være obs på det og passe på at det en sier matcher virkeligheten, ellers er det en dårlig "look"

Politiet er tiltalt, basert på bla.a det han sier. Troverdigheten er dermed helt sentral her. 

Anonymkode: a7699...473

Politiet er tiltalt på grunn av videoopptak og såvidt jeg vet kollegaers uttalelser. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (19 minutter siden):

Politiet er tiltalt på grunn av videoopptak og såvidt jeg vet kollegaers uttalelser. 

Ok, men da vil de slite med å få han dømt altså, tror de trenger påstanden om at han var en engel som var helt uskyldig i situasjonen , for å få han dømt. Men vi får se hvordan det går.

 

Anonymkode: a7699...473

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ok, men da vil de slite med å få han dømt altså, tror de trenger påstanden om at han var en engel som var helt uskyldig i situasjonen , for å få han dømt. Men vi får se hvordan det går.

 

Anonymkode: a7699...473

Men det er ingen som sier at han var noen engel. Og det er jo ikke saken her. Ja, vi får se hva utfallet blir 🙂

[AnonymBruker]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/eJvGbM/politivoldsaken-i-kongsberg-naa-er-dommen-klar

Da kom dommen, og heldigvis lot ikke (de fleste av) dommerne seg lure, av ensidig vinkling i medier etc

Slik oppførsel på byen er ikke greit, og å deretter snu det til at det er politiet sin feil blir helt feil.

Til alle som backet opp denne oppførselen, skjerpings og revurderer hvordan samfunn dere ønsker å leve i. Vi kan ikke ha vill vest i gatene. Om du er bevæpnet og ruset og politiet sier du er under arrest, ok ,kanskje du er uenig, kanskje du mener det er rasisme eller at du blandes med en annen person, ok, og kanskje du til og med har rett, men det spiller ingen rolle der og da, det må håndteres etterpå ikke gjennom fysisk gatekrig mot politiet. Om du ikke har gjort noe galt vil du etter å bli arrestert sluppet fri. Det er ikke et problem. Ikke gjør det til et problem. 

Håper mediene også tar lærdom, ensidig vinkling som alle får med seg, etterulgt av små drypp drypp om at saken ikke var helt slik den ble fremstilt, er for dårlig og uansvarlig.

Anonymkode: a7699...473

[Kashmir-]

Nå fikk jeg litt samme følelse som da Trump vant og ble president. Den litt samme "hva skjedde nå?"

Hm. Det var jo...interessant.