Hvordan tolke psykologen her?

[AnonymBruker]

Jeg sa at jeg var redd for om vedkommende var lei av meg eller irritert på meg. I stedet for å få forsikring som jeg håpet på at "Nei, det er jeg selvfølgelig ikke", så sa hun at hun måtte ta ansvar for egne følelser. At det var hennes ansvar og ikke noe jeg skal gå og tenke på. 

Kan jeg tolke det som at hun faktisk er lei av meg og irritert på meg? 

Anonymkode: 97411...b74

[Grendel]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Jeg sa at jeg var redd for om vedkommende var lei av meg eller irritert på meg. I stedet for å få forsikring som jeg håpet på at "Nei, det er jeg selvfølgelig ikke", så sa hun at hun måtte ta ansvar for egne følelser. At det var hennes ansvar og ikke noe jeg skal gå og tenke på. 

Kan jeg tolke det som at hun faktisk er lei av meg og irritert på meg? 

Anonymkode: 97411...b74

Jeg mistenker at svaret hennes er ment som terapi for deg. Svaret hennes gir ikke noe hint om hva hun føler. Du bør ikke bekymre deg for deg om hun er lei eller ikke. Hun får betalt for å gjøre en jobb, og det er ikke din jobb å underholde henne.

[Kashmir-]

Nå lurer jeg mest på hvorfor du tenker at hun er lei deg eller irritert på deg?  Jeg syns svaret hennes var noe...lumsk. 

[Martine]

Psykologen min sa noe lignende til meg.  Det hun mente var at jeg ikke skulle sensurere meg selv i behandling i frykt for at hun skulle bli lei seg, irritert, osv. Jeg synes det er en god ting, det er fint å vite at jeg kan være ærlig i timene med viten om at hun er profesjonell nok til å takle det. 

[Sokk]

Enig med de over her. Dette handler om at du ikke trenger å ta ansvar for andres følelser. 

[frosken]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg sa at jeg var redd for om vedkommende var lei av meg eller irritert på meg. I stedet for å få forsikring som jeg håpet på at "Nei, det er jeg selvfølgelig ikke", så sa hun at hun måtte ta ansvar for egne følelser. At det var hennes ansvar og ikke noe jeg skal gå og tenke på. 

Kan jeg tolke det som at hun faktisk er lei av meg og irritert på meg? 

Anonymkode: 97411...b74

Kanskje du bør tolke det som at hun ikke ønsker å gi forsikringer. 

[Kashmir-]

frosken skrev (1 time siden):

Kanskje du bør tolke det som at hun ikke ønsker å gi forsikringer. 

Som at hun sier : det kan godt være mulig at du både vil irritere meg og at jeg vil mislike deg? 

Jeg tror jeg ikke henger helt med på alle teorier og korte  forklaringer her, så beklager hvis jeg spør for detaljert/ må ha inn med t-skje elns. 

[munchin]

frosken skrev (2 timer siden):

Kanskje du bør tolke det som at hun ikke ønsker å gi forsikringer. 

Var det privat eller offentlig psykolog? Hvor lenge hadde du gått i behandling?

[AnonymBruker]

Jeg sendte en blomsterbukett og et kort med takknemlige ord. Turde ikke å ta det med til siste time- er unnvikende. 

Anonymkode: 5e83c...11a

[frosken]

Kashmir skrev (5 timer siden):

Som at hun sier : det kan godt være mulig at du både vil irritere meg og at jeg vil mislike deg? 

Jeg tror jeg ikke henger helt med på alle teorier og korte  forklaringer her, så beklager hvis jeg spør for detaljert/ må ha inn med t-skje elns. 

Som at hun f.eks. sier: Bruk disse timene til å snakke om det du trenger å snakke om, ikke det du tror jeg vil at du skal si. 

Falske livsløsninger | Webpsykologen

[Kashmir-]

frosken skrev (3 minutter siden):

Som at hun f.eks. sier: Bruk disse timene til å snakke om det du trenger å snakke om, ikke det du tror jeg vil at du skal si. 

Falske livsløsninger | Webpsykologen

Hva betød at hun ikke ville gi "forsikringer"? Det var det jeg lurte på. 

[frosken]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Hva betød at hun ikke ville gi "forsikringer"? Det var det jeg lurte på. 

Å gi forsikringer = bekrefte at det ikke er noen grunn til bekymring. 

[Kashmir-]

frosken skrev (15 minutter siden):

Å gi forsikringer = bekrefte at det ikke er noen grunn til bekymring. 

Åja. Det var en merkelig måte å gi forsikring på. Det var jo akkurat det Hi ikke fikk. 

Men det er sikkert bare meg... 

Sånn rent bortsett fra at du skrev først at hun ikke ville gi forsikringer da. 

Endret 3. juli 2023 av Kashmir

[frosken]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Åja. Det var en merkelig måte å gi forsikring på. Det var jo akkurat det Hi ikke fikk. 

Men det er sikkert bare meg... 

Det er jo derfor jeg foreslo at forstå situasjonen som at psykologen IKKE ønsket å gi forsikringer. 

[Kashmir-]

frosken skrev (Akkurat nå):

Det er jo derfor jeg foreslo at forstå situasjonen som at psykologen IKKE ønsket å gi forsikringer. 

Åja 🤣

Så hun sa det for å ikke gi forsikringer om at Hi trengte å bekymre seg?! 

 

[frosken]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Åja 🤣

Så hun sa det for å ikke gi forsikringer om at Hi trengte å bekymre seg?! 

 

Viktig å få med nok "ikke"-er. 

Hun sa det fordi hun ikke ville gi forsikringer om at HI ikke trengte å bekymre seg;-)

[Kashmir-]

frosken skrev (3 minutter siden):

Viktig å få med nok "ikke"-er. 

Hun sa det fordi hun ikke ville gi forsikringer om at HI ikke trengte å bekymre seg;-)

Riktig. 

Så enklere sagt forteller HI at hun er redd hun irriterer psykologen eller om hen misliker henne. Og da svarer psykologen at det kan være HI har rett, men at hun ikke bør bekymre seg for det. 

Kul psykolog 🙄

[Martine]

Kashmir skrev (44 minutter siden):

Riktig. 

Så enklere sagt forteller HI at hun er redd hun irriterer psykologen eller om hen misliker henne. Og da svarer psykologen at det kan være HI har rett, men at hun ikke bør bekymre seg for det. 

Kul psykolog 🙄

Jeg har lært at forsikringer ofte kan forsterke sosial angst fordi det retter oppmerksomheten innover mot en selv  og det man er redd for. Forsikringer kan lindre angsten der og da, men det hjelper ikke på sikt.

Tenker at det er derfor psykolgen event ikke ønsker å gi forsikringer til Ts. 

Endret 3. juli 2023 av Martine

[Kashmir-]

Martine skrev (9 minutter siden):

Jeg har lært at forsikringer ofte kan forsterke sosial angst fordi det retter oppmerksomheten innover mot en selv  og det man er redd for. Forsikringer kan lindre angsten der og da, men det hjelper ikke på sikt.

Tenker at det er derfor psykolgen event ikke ønsker å gi forsikringer til Ts. 

Jeg skjønner at en psykolog ikke kan eller bør si så mye personlig om følelser. Jeg syns bare at det burde gå an å formulere seg annerledes. Men klart, har du med en narsissist eller noe å gjøre som forsøker å manipulere så forstår jeg godt responsen i HI. Hmm

De må jo se an folk litt. Men det er ikke alt jeg forstår.. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 time siden):

Riktig. 

Så enklere sagt forteller HI at hun er redd hun irriterer psykologen eller om hen misliker henne. Og da svarer psykologen at det kan være HI har rett, men at hun ikke bør bekymre seg for det. 

Kul psykolog 🙄

Kjip psykolog, spør du meg. Jeg synes hun kunne gitt meg forsikring om at hun ikke var irritert på meg. Slik det er nå går jeg jo bare og grubler og er engstelig for at det jeg frykter stemmer. Vil ikke møte henne igjen. Jeg slutter der. 

Anonymkode: 97411...b74