Hva er forsvarlig bruk av Vival

[AnonymBruker]

En boks på 20 tab I måneden? 

Anonymkode: d13f8...8e1

[Glitter]

Vet ikke om dette spørsmålet er innenfor regelverket? 

[kupton]

Spørsmålet er innenfor, men ikke evt svar. 

[ISW]

Jeg tenker at uavhengig av forumets reglement er det et umulig spørsmål å svare på.

Hva som er akseptabelt for en 80-åring med store søvnvansker eller en med psykoselidelse og tilhørende angst er ganske ulikt hva som er akseptabelt for en 25-åring med angst i full jobb.  

Det er mye lettere å tilvennes diazepam enn oksazepam. Halveringstiden er mye lengre og selv ved bruk bare 2-3 ganger i uken vil man alltid ha medisinen i kroppen. 

[AnonymBruker]

ISW skrev (1 time siden):

Jeg tenker at uavhengig av forumets reglement er det et umulig spørsmål å svare på.

Hva som er akseptabelt for en 80-åring med store søvnvansker eller en med psykoselidelse og tilhørende angst er ganske ulikt hva som er akseptabelt for en 25-åring med angst i full jobb.  

Det er mye lettere å tilvennes diazepam enn oksazepam. Halveringstiden er mye lengre og selv ved bruk bare 2-3 ganger i uken vil man alltid ha medisinen i kroppen. 

Hvordan blir det med bilkjøring hvis man alltid vil ha medisinen i kroppen? 

Anonymkode: d13f8...8e1

[frosken]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

En boks på 20 tab I måneden? 

Anonymkode: d13f8...8e1

Her kan du lese hva Helsedirektoratet skriver om dette: Generelle anbefalinger om ordinering av vanedannende legemidler - Helsedirektoratet

[AnonymBruker]

De vil ha alle over på Seroquel? 

Anonymkode: 084e8...288

[AnonymBruker]

Så lenge du ikke har behov for å øke er det vel helt greit vil jeg tro?

Anonymkode: 50c3c...dae

[erik123]

Glitter skrev (5 timer siden):

Vet ikke om dette spørsmålet er innenfor regelverket? 

Det strider mot regelverket. Kan ikke ta opp bruk av sterke vanedannende medisiner. Vival skal man helst styre unna. 

[AnonymBruker]

erik123 skrev (1 minutt siden):

Det strider mot regelverket. Kan ikke ta opp bruk av sterke vanedannende medisiner. Vival skal man helst styre unna. 

Det får du nesten ta opp med admin. Det er hun som kan reglene best og som har makt til å håndheve dem. Så rapporter i vei, så får vi se om det blir stående eller ikke. 

Anonymkode: d13f8...8e1

[AnonymBruker]

erik123 skrev (57 minutter siden):

Vival skal man helst styre unna. 

Har man selvkontroll er det ikke det minste farlig.l

Anonymkode: 50c3c...dae

[frosken]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Har man selvkontroll er det ikke det minste farlig.l

Anonymkode: 50c3c...dae

Det kan ha negative effekter. 

[AnonymBruker]

frosken skrev (6 minutter siden):

Det kan ha negative effekter. 

Det kommer da helt an på hvor mye man tar og hvor ofte.

Anonymkode: 50c3c...dae

[erik123]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Det kommer da helt an på hvor mye man tar og hvor ofte.

Anonymkode: 50c3c...dae

Det er best å styre unna, Vival er ingen løsning. Løs problemene på andre måter, og du blir avhengig. 

[erik123]

Tren mye , spis sundt og tenk positivt, så går det bra. 

[AnonymBruker]

erik123 skrev (2 timer siden):

Det er best å styre unna, Vival er ingen løsning. Løs problemene på andre måter, og du blir avhengig. 

Det gjelder ikke alle.

Anonymkode: 50c3c...dae

[erik123]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det gjelder ikke alle.

Anonymkode: 50c3c...dae

99% blir avhengig. Så Vival er ikke å anbefale. Gå heller en lang tur i fjellet. Fysisk trening hjelper enormt. Det kan jeg skrive under på. Jeg har slitt i årevis. Og har masse erfaring. 

[AnonymBruker]

erik123 skrev (Akkurat nå):

99% blir avhengig. 

Og det kan du dokumentere?

Anonymkode: 50c3c...dae

[ISW]

Her var det voldsomt unyansert. Jeg er ikke enig med deg @erik123 i at 99% blir avhengige.

Diazepam som fast medisin burde nok forbeholdes spesielle tilfeller. Eksempelvis der all annen behandling feiler og angsten er invalidiserende. Eller eksempelvis for urolige demente pasienter. Det finnes tilfeller der det kan forsvares - og diazepam kan være en fin medisin. 

Ellers - ved korrekt bruk mot periodisk angst, som «pill in pocket» for trygghet, osv - er faren for avhengighet vesentlig mindre. Men som jeg var inne på over - en utfordring med diazepam er den lange halveringstiden (og enda lengre for de aktive metabolittene) - man kan risikere å ha medisin i kroppen som bidrar til tilvenning lengre enn man trenger. Sånn sett er Sobril tryggere. 

[erik123]

ISW skrev (43 minutter siden):

Her var det voldsomt unyansert. Jeg er ikke enig med deg @erik123 i at 99% blir avhengige.

Diazepam som fast medisin burde nok forbeholdes spesielle tilfeller. Eksempelvis der all annen behandling feiler og angsten er invalidiserende. Eller eksempelvis for urolige demente pasienter. Det finnes tilfeller der det kan forsvares - og diazepam kan være en fin medisin. 

Ellers - ved korrekt bruk mot periodisk angst, som «pill in pocket» for trygghet, osv - er faren for avhengighet vesentlig mindre. Men som jeg var inne på over - en utfordring med diazepam er den lange halveringstiden (og enda lengre for de aktive metabolittene) - man kan risikere å ha medisin i kroppen som bidrar til tilvenning lengre enn man trenger. Sånn sett er Sobril tryggere. 

Jeg ville heller ikke tatt Sobril. Hatr tatt det noen ganger og fått enda mer angst. Men tar jeg fem stk,, blir det en fin kveld. Forøvrig så har jeg neste år vært edru i 20 år. Og jeg frakk veldig mye, brukte alt på alkohol. Gikk ut over alle. Sliter med nærvøsitet og tar en valium en gang i blant.