Hvor viktig er det med et mangfold i Forsvaret?

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Er du ikke enig i at forsvaret bør ha de beste og dyktigste soldatene?

Anonymkode: fbf92...6a7

Hvem sier at det ikke har det? 

[AnonymBruker]

31 minutes ago, Kashmir said:

Hvem sier at det ikke har det? 

Kommer de til å ha det i fremtiden hvis de skal kvotere inn folk for å opprettholde kravet til mangfold? 

Anonymkode: fbf92...6a7

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Kommer de til å ha det i fremtiden hvis de skal kvotere inn folk for å opprettholde kravet til mangfold? 

Anonymkode: fbf92...6a7

Det gjenstår å se. Jeg velger å tror at de også i fremtiden har komoetente folk, og at ulike stillinger blir besatt av de som egner seg best.

 

[erik123]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Hvem vil du ha i frontlinjen om vi blir invadert, de beste soldatene (god fysikk, sterk psyke, osv) eller de som er kvotert inn etter ymse kriterier?

Anonymkode: fbf92...6a7

Vi skal ikke ha woke i forsvaret. Det er et sted der det skal holdes langt unna. 

[Grendel]

Jeg synes spørsmålet er snudd på hodet.

Hvordan skal forsvaret bli sterkere av å stenge ut homofile og kvinner?

Jeg vil tro at man blir bedre når man har en større pool å rekruttere fra. 

[Vhanja]

Grendel skrev (7 minutter siden):

Jeg synes spørsmålet er snudd på hodet.

Hvordan skal forsvaret bli sterkere av å stenge ut homofile og kvinner?

Jeg vil tro at man blir bedre når man har en større pool å rekruttere fra. 

Jeg synes ikke Forsvaret skal stenge ut homofile og kvinner. Men jeg synes ikke de skal rekruttere noen fordi de er homofile og kvinner.

[emilie321]

AnonymBruker skrev (På 27.9.2023 den 10.47):

Er du ikke enig i at forsvaret bør ha de beste og dyktigste soldatene?

Anonymkode: fbf92...6a7

Ja, men hvorfor kan ikke det være kvinner også?  

[AnonymBruker]

emilie321 skrev (4 minutter siden):

Ja, men hvorfor kan ikke det være kvinner også?  

Tror ikke noen i denne tråden har sagt at kvinner skal forbys å være i forsvaret, eller politiet, eller brannvesenet etc

DERSOM de oppfyller kravene til å utføre jobben

Altså, om huset ditt brenner, og brannmannen ikke duger, f.eks klarer ikke løfte noe tungt, men du må løftes ut av huset, og du derfor blir værende i huset og brenne til døde, så hjelper det jo ikke at brannmannen har vagina, eller er trans, eller homo, eller mørkhudet, eller whatever "mangfold" folk angivelig bryr seg om...

Prøv å sett deg selv inn i situasjonen som mottaker av tjenesten, om den som utfører tjenesten, klarer å utføre tjenesten, er det som må telle, og det er enda viktigere når det er landets forsvar. Om en brannmann ikke duger er det relativt sett mye mindre farlig enn om ansatte i forsvaret ikke duger, det er en helt annen skala og Rikets Fremtid avhenger av forsvaret men om 1 perosn unødig dør i brann så fortsetter Riket uansett.

Kvotering, er generelt en uting (og rasistisk/diskriminerende etc etc), men om dere av en eller annen grunn  MÅ ha kvotering så ha det til "uviktige" jobber, la de viktige oppgavene være forbeholdt de som klarer å utføre oppgavene, altså de som oppfyller kriteriene som trengs for å gjøre jobben. Synes ikke det er urimelig  

Anonymkode: da1b4...bf9

[AnonymBruker]

emilie321 skrev (23 minutter siden):

Ja, men hvorfor kan ikke det være kvinner også?  

Men skal de kvoteres inn? Nei, mener jeg. Man har visse krav, og så lenge disse oppfylles er kjønn ikke viktig.

Dog, såpass som dette bør man tåle, kan ikke være så prippen i en krigssituasjon: https://www.nrk.no/nordland/kvinnelig-soldat-matte-bade-naken-1.7879492

Og forresten, er det mange kvinner på slagmarken i Ukraina? Hvorfor ikke, tror du?

Anonymkode: 067a2...9d0

[emilie321]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Men skal de kvoteres inn? Nei, mener jeg. Man har visse krav, og så lenge disse oppfylles er kjønn ikke viktig.

Dog, såpass som dette bør man tåle, kan ikke være så prippen i en krigssituasjon: https://www.nrk.no/nordland/kvinnelig-soldat-matte-bade-naken-1.7879492

Og forresten, er det mange kvinner på slagmarken i Ukraina? Hvorfor ikke, tror du?

Anonymkode: 067a2...9d0

Vet ikke, men de har kanskje en annen kultur. Og opplæring. Det betyr da ikke at norske kvinner ikke skal være i militæret 

[AnonymBruker]

emilie321 skrev (14 minutter siden):

Vet ikke, men de har kanskje en annen kultur. Og opplæring. Det betyr da ikke at norske kvinner ikke skal være i militæret 

Oberstløytnant ved Forsvarets Høyskole, Harald Høiback, skrev i en kronikk: "At vi vil ha flere kvinner i Forsvarets spisse ende er helt ok, men da må vi også akseptere at stridsevnen faller."

https://www.forsvaretsforum.no/debatt-forsvaret-harald-hoiback/svekker-stridsevnen/116187

Det er ikke politisk korrekt å mene dette, men det er muligens sannheten?

Anonymkode: 067a2...9d0

[Grendel]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Oberstløytnant ved Forsvarets Høyskole, Harald Høiback, skrev i en kronikk: "At vi vil ha flere kvinner i Forsvarets spisse ende er helt ok, men da må vi også akseptere at stridsevnen faller."

https://www.forsvaretsforum.no/debatt-forsvaret-harald-hoiback/svekker-stridsevnen/116187

Det er ikke politisk korrekt å mene dette, men det er muligens sannheten?

Anonymkode: 067a2...9d0

Ja, det er en klar forskjell på menn og kvinner, i gjennomsnitt og det er enda mer tydelig på elitenivå. 10% forskjell er mye når alle trener nesten optimalt.  Blant vanlige folk er det mange kvinner som har bedre utholdenhet enn mange menn.

Jeg synes man bør stille samme fysiske krav til menn og kvinner, men mulig noen krav bør senkes. Jeg tror kravene til pull-ups er satt ut ifra hva menn klarer. Ikke hva man trenger. Jeg tenker styrke i overkroppen er viktigere i politiet. 

Jeg vet ikke om jeg er veldig visjonær eller komplett idiot, men jeg mener man burde brukt folk på 40+ i krig. Ikke 18-åringer. Jeg tror voksne er bedre organisert og holder hodet kaldt. Først og fremst er det synd for samfunnet å kaste bort de som skal være fremtiden. Bedre å kaste bort de som snart er pensjonister.